Hodnocení tagu: Prezident republiky 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 21. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Po červencovém summitu NATO v Ankaře premiér Andrej Babiš odmítl obnovit koordinační schůzky s prezidentem Petrem Pavlem, což dál vyostřuje spor o reprezentaci v zahraniční...
Česká vláda podala Ústavnímu soudu vyjádření, ve kterém navrhuje zamítnout kompetenční žalobu prezidenta Petra Pavla ohledně summitu NATO a žádá vyloučení soudce zpravodaje...
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa jednostranně kritizuje ministra kultury Klempíře, jeho tvrzení o splnění cílů označuje za lež a vykresluje ho jako nekompetentního a lživého. Silně nahrává oponentům vlády, zejména hlasům volajícím po vysvětlení (např. prezident Pavel).
Podání nahrává premiérovi a vládě. Titulek, perex i vybrané citace přebírají výklad Cyrila Svobody, podle něhož je neochota vlády jednat pochopitelnou reakcí na prezidentovu žalobu a prvním krokem ke spolupráci má být její stažení. Stanovisko prezidenta ani odlišný výklad sporu text nenabízí.
Komentář silně nahrává vládě, zpochybňuje věrohodnost a motivaci rezignujících expertů a vykresluje je jako sebestředné simulanty, zatímco vláda je líčena jako ten, kdo provádí nepopulární, ale nutnou reformu.
Text nahrává zejména ministrovi Bednárikovi: v interview mu dává prostor vysvětlit zpoždění, vyzdvihnout současný postup a označit dřívější plány za nerealistické. Tyto hodnotící soudy jsou však převážně jeho atribuovanými výroky, nikoli neatributovaným tvrzením redakce.
Podání výrazně nahrává vládě a zamýšlené reformě. Rezignaci expertů zpochybňuje a poradní prostředí vykresluje pomocí ironizujících uvozovek, zobecnění a hodnotících soudů jako drahé, samoúčelné, hlučné a motivované postavením či granty. Přínosy lidskoprávních orgánů sice obecně připouští, jejich konkrétní výsledky ani důvody rezignujících expertů však nerozvádí.
Podání výrazně nahrává straně B. Text představuje jeden právní výklad jako správný a opakovaně z prezidentovy neodpovědnosti vyvozuje nutnost omezeného, zdrženlivého výkonu jeho pravomocí. Široký výklad prezidentské autonomie rámuje jako přisvojování moci, obcházení parlamentní konstrukce a riziko dvojvládí, aniž představuje argumentaci zastánců tohoto výkladu.
Článek jednostranně prezentuje spor jako neoprávněné omezení prezidentských pravomocí ze strany vládní koalice. Hlas dostává pouze prezidentův tábor (mluvčí, exporadce), zatímco argumentace vládní koalice je redukována na stručnou parafrázi a umístěna na konec. Rámuje tak novelu jako protiústavní krok a prezidenta jako oběť bojující za ústavu, čímž mu nahrává.
Podání nahrává straně prezidenta a kritikům premiéra: titulek prezentuje porušení Ústavy jako hotový závěr a článek dává výrazně více prostoru hlasům kritizujícím Babiše než jeho vysvětlení. Tělo přitom obsahuje právní výhradu, že záleží na skutečném významu premiérova odmítnutí.
Glosa ironicky odhaluje pokrytectví Aleny Schillerové a hnutí ANO, kteří se dovolávají slušnosti a svobody slova jen v okamžicích, kdy to prospívá jejich vlastním zájmům. Text celou konstrukcí, sarkasmem a výběrem příkladů (Babišovy útoky na prezidenta, mlčení Schillerové) straní oponentům ANO a oslabuje důvěryhodnost jejich rétoriky.