Hodnocení tagu: Pomoc Ukrajině 39 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 23. 7. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Předseda vlády Andrej Babiš v podcastu Sorry jako obvinil prezidenta Petra Pavla z vedení skryté kampaně proti své vládě a uvedl, že neví, o čem by s ním jednal.
Armáda ČR převzala poslední ze 42 tanků Leopard 2A4, čímž dokončila přechod ze sovětských T-72 na moderní západní stroje; v budoucnu plánuje nákup 44 tanků Leopard 2A8.
Česká vláda prostřednictvím ministra zahraničí Petra Macinky zaslala zhruba 140 milionů korun do iniciativy PURL na financování amerických zbraní pro Ukrajinu, s čímž...
Vláda Andreje Babiše uspořádala tiskovou konferenci k půlročnímu hodnocení plnění programového prohlášení, na níž premiér prezentoval plnění slibů jako úspěšné, zatímco opozice...
Summit NATO v Ankaře potvrdil jednotu aliance, pokračující podporu Ukrajiny (včetně závazku 70 miliard eur ročně) a zvyšování obranných výdajů; český prezident Petr Pavel...
Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...
Ostatní články
18
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
„To už je podruhé.“ Boudu od ČT si Nacher nenechal líbit
Text podáním nahrává Patriku Nacherovi. Titulek i perex sugerují, že ČT Nachera úmyslně obelstila („boudu“, „nalákala“), a článek přiděluje Nacherovi roli hrdiny vzdorujícího nefér praktikám. Moderátorova obhajoba je potlačena, kritika od Pflanzera je hned vyvrácena a text vrcholí svědectvím bývalé redaktorky ČT, která televizi označí za „nízkou“ a „neprofesionální“. Tím článek jednostranně podporuje Nacherovo stanovisko a diskredituje Českou televizi.
Text výrazně nahrává straně evropských spojenců a podpory Ukrajiny: Babiše a jeho vládu rámuje jako pasivní, izolované a bezpečnostně nezodpovědné, zatímco zapojené evropské státy staví do role schopných a úspěšných aktérů.
Podání mírně nahrává festivalu Pohoda. Obsáhle prezentuje jeho pojetí umělecké a společenské svobody a přidává podpůrný výrok primátora, zatímco postoj ministerstva shrnuje stručněji a slovenskou vládu zasazuje do kontrastu s podporou LGBT+ komunity a Ukrajiny. Základní fakta o dohodě a požadavcích obou stran však text uvádí a celková tendenčnost je omezená.
Komentář zlehčuje výši českého příspěvku na obranu Ukrajiny jako „spropitné“ a vykresluje Andreje Babiše a jeho příznivce jako naivní a nezodpovědné. Využívá srovnání s nákladnými domácími projekty, aby podpořil tezi, že pomoc je vlastně levná, a apeluje na strach z ruské expanze. Text nahrává vládní koalici a zastáncům vojenské pomoci, zatímco kritiky pomoci zesměšňuje.
Text mírně nahrává straně Miloše Vystrčila: titulek a rozsáhlé citace zdůrazňují, že prezident je pro vládu přínosem, a dávají velký prostor Vystrčilově kritice dřívějších postojů vlády. Kritické výroky jsou však převážně jasně atribuovány Vystrčilovi, nikoli podány jako vlastní tvrzení redakce.
parlamentnilisty
Černochová (ODS): Diplomacie není zadarmo, pane Babiši
Článek pouze reprodukuje kritický výrok Jany Černochové směrem k Andreji Babišovi bez jakéhokoli dalšího redakčního komentáře. Nahrává Černochové tím, že jí poskytuje nekontroverzní prostor pro její vyjádření, aniž by zazněla protistrana. Samotné podání je věcné a bez tendenčních zásahů redakce.
Podání je věcné a neutrální. Informuje o personálních změnách v diplomatických misích a chronologicky připomíná rozhodnutí předchozí i současné vlády, aniž by některého aktéra chválilo, odsuzovalo nebo mu připisovalo nečestné motivy.
cnnprima
Pavlův poradce: Prezident musí v Ankaře hlasovat podle instrukcí vlády. I v otázce Ukrajiny
Text je převážně věcný a dává prostor oběma stranám sporu včetně jejich přímých vyjádření. Mírně nahrává vládě titulkovým a úvodním zdůrazněním, že prezident by byl při hlasování vázán jejími instrukcemi; jde však o tvrzení prezidentova poradce, nikoli o samostatně doložený hodnotící soud redakce.
echo24
Bude-li AfD v některé zemi vládnout, chce jí ministr obrany omezit přístup k tajným informacím
Text mírně nahrává Pistoriusovi a vládní linii. Vyzdvihuje jeho varování před AfD, cituje klasifikaci strany jako extremistickou a neposkytuje přímou reakci AfD na tato obvinění. Výběr faktů a parafráze vykreslují AfD jako bezpečnostní hrozbu.
Text výrazně nahrává Martinu Kupkovi a Petru Pavlovi, zatímco Macinku, vládu a zejména moderátorku Řezníčkovou vykresluje kriticky. Část kritiky je doložena citacemi a názorem analytičky, ale výběr a rámování posilují jednostranné vyznění.
Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a výběr kontrastu staví jeho rozhovory o obraně a Ukrajině proti Babišovu popisu hovoru o jídle, čímž premiéra rámují jako méně soustředěného na politická témata. Většina hodnotících formulací je však buď oboustranná, nebo jde o řádně atribuované výroky.
Text mírně nahrává prezidentu Pavlovi tím, že zvýrazňuje jeho výzvu k finančnímu příspěvku a rámuje odmítavý postoj vlády jako neodůvodněný, čímž implicitně kritizuje vládu a Andreje Babiše.
Podání mírně až zřetelně nahrává Petru Pavlovi: jeho kritiku prezentuje jako věcnou a motivovanou zájmem o Česko, zatímco reakce vládního tábora líčí jako emotivní, účelové a radikalizující se. Část kritických závěrů o vládě redakce podává jako samozřejmost.
Komentář útočí na oba politické tábory. Babišovu vládu rámuje jako iracionální a motivovanou snahou zalíbit se různým skupinám, zatímco opozici závěrem dehonestuje jako „kvokající hejno“. Prezidentovo veto naopak částečně ospravedlňuje jako důsledek jeho dřívějších veřejných postojů. Celkové podání proto jednoznačně nenadržuje jednomu táboru, ale posiluje polarizující rámec „Babiš kontra Antibabiš“.
Text výrazně nahrává straně podporující pomoc Ukrajině a kritice Babišovy vlády. Podání staví vládní tábor do kontrastu s utrpením ukrajinských civilistů, opakuje jeho údajné selhání v NATO a dává mu převážně kritický komentářový rámec.
Podání výrazně nahrává táboru Trumpa a Babiše: redakční hlas je staví jako téměř výlučné zastánce míru a diplomacie, zatímco NATO, evropské lídry a ukrajinské vedení rámuje jako zastánce neúčelné eskalace, motivované dílčími zájmy a lhostejné k obětem.
Komentář výrazně znevýhodňuje Andreje Babiše: jeho mírovou rétoriku rámuje jako prázdnou, marketingovou, vypočítavou a morálně podlou, spekuluje o jeho motivech a předpovídá Česku mezinárodní úpadek. Nahrává především straně podporující ukrajinskou obranu a tlak na Rusko. Babiš ani jeho zastánci v textu nedostávají prostor vysvětlit svou pozici.
Názorový text výrazně nahrává Ukrajině, Petru Pavlovi a pokračování podpory Ukrajiny. Kotenovy právní a politické závěry částečně věcně rozporuje, ale současně Kotena, SPD a další odpůrce protiruské politiky zesměšňuje, morálně odsuzuje a spojuje s financováním ruského násilí. Rusko vykresluje jednoznačně jako teroristického agresora.






