Hodnocení tagu: Peníze 9 článků
📅 Období: 4. 6. 2026 – 5. 7. 2026
Tag se dělí na 0 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
Zatím žádná vícečlánková témata — je potřeba víc analyzovaných článků, které se potkají na téže události.
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Text je komentář silně kritický k vládním představitelům Motoristů (Macinka, Klempíř, Šťastný). Používá sarkastické nálepky, emocionální výrazy a vykresluje pískot jako důsledek arogance vlády. Nahrává tak kritikům vlády a znevýhodňuje zobrazené politiky.
Text jednoznačně nahrává Miroslavu Ševčíkovi a jeho postojům (SPD). Prezident Petr Pavel je v titulku zesměšněn pejorativním výrazem, interview neposkytuje protistraně žádný prostor a redakce klade sugestivní otázky, které příznivě rámují Ševčíkovy názory jako racionální a zdravý rozum.
Článek jednostranně akcentuje opoziční kritiku Andreje Babiše, jeho obhajobu okamžitě shazuje a doplňuje další negativní kontext. Celkové vyznění silně nahrává opozici a vykresluje Babiše jako osobu ve střetu zájmů, která zneužívá veřejné peníze.
Text přináší věcné informace o Babišových příjmech, ale zahrnutím zmínky o kauze Čapí hnízdo, opoziční kritiky a podrobného varování Evropské komise na závěr mírně nahrává kritikům premiéra. Uspořádání argumentů a nevyváženost zdrojů zvýrazňují podezření ze střetu zájmů.
Článek je neutrálním zpravodajským shrnutím rozhodnutí rozpočtového výboru a vyváženě cituje obě strany sporu o výnosy z EET. Novinářský text nevykazuje tendenčnost, jednotlivé hodnotící výroky pocházejí přímo od aktérů.
Článek výrazně nahrává straně B (úřady/policie) tím, že démonizuje ukrajinskou rodinu jazykem (dojná kráva, okradla stát), polarizuje (na našem území) a používá jednostranné citace policie, což posiluje obraz cizinců jako parazitů na systému.
Článek zarámovává jmenování Davida Klempíře jako další případ nepotismu a trafik Motoristů a vládní koalice, čímž systematicky nahrává kritikům vlády a opozici.
Text je zpravodajský, ale výběrem faktů a propojením s machinacemi s nahrávkou vytváří negativní obraz radních. Nahrává ČT a odvolaným členům dozorčí komise tím, že důrazně připomíná nezákonnost odvolání a finanční náhradu, a radní vykresluje jako osoby pochybné pověsti.
Článek popisuje probíhající spor o dotace pro Agrofert. Text je převážně zpravodajský a neutrální, ale opakovaným zdůrazňováním, že Evropská komise zatím nerozhodla, a uvedením kritiky opozice mírně nahrává kritikům Agrofertu a SZIF. Celkové vyznění je mírně v neprospěch obhajoby postupu SZIF.