📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Naše Česko 43 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (43) na jedné stránkované stránce →

1 Opozice a krize bydlení 20 čl. 10. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.08)

Volební model agentury Median z června ukázal vítězství ANO s 34 % hlasů a většinu pro současnou vládní koalici; opozice zůstává roztříštěná a dle většiny analýz nedokáže...

2 ODS a ANO politická domluva 2 čl. 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
3 Kritika českého divadla a práce 2 čl. 16. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Martin Kuba (Naše Česko) (⌀ +0.17; 1× Martin Kuba (Naše Česko), 0× Petr Fiala (vláda))

Obě zpracování představují politické hnutí Naše Česko Martina Kuby jako pragmatickou, na výsledky orientovanou alternativu, která slibuje profesionalizaci politiky a odklon od...

4 Pokles Motoristů ve volbách 9 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Agentura Median zveřejnila volební model, podle něhož by v květnu vyhrálo ANO (35,5 %), STAN (14,5 %) a ODS (12 %); Motoristé by se 3,5 % zůstali pod hranicí pro vstup do...

5 Kuba a kampaň pro Senát 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.06)

Martin Kuba a jeho hnutí Naše Česko aktivně rozšiřují své řady a hledají nové kandidáty – jak zkušené politiky z jiných stran, tak mladé talenty – pro nadcházející volby.

Ostatní články 14

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně poškozuje Martina Kubu a hnutí Naše Česko. Titulek prezentuje nejasnosti kolem Kubova podnikání jako danou skutečnost, zatímco tělo je převážně připisuje kritikům. Redakční hlas dále používá mírně znevažující výrazy a bez jasné opory tvrdí, že Kuba obtížně získává známé kandidáty. Text mu však zároveň poskytuje rozsáhlý prostor k reakci.

Podání nahrává straně B, protože rozsáhle reprodukuje Kubovu morální kritiku Turkovy reakce, zdůrazňuje náročnost práce řidičů sanitek a Turkovu pozici omezuje převážně na jeden konfrontační citát. Samotná vina za nehodu je přitom ponechána jako neuzavřená a vyšetřovaná policií.

Podání mírně nahrává kontrolním institucím a kritikům neregistrovaných zařízení. Titulek a úvod přijímají označení „nelegální domovy“ ještě před výsledkem popisovaného prověřování a do popředí stavějí nejzávažnější svědectví. Text však zároveň přináší reakce provozovatelů i pozitivní zkušenost jedné rodiny, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.

Podání mírně až středně nahrává Žijeme Pardubice. Redakce uskupení představuje jako favorita se silnou kandidátkou a vlivným lídrem, zatímco prostor dostávají výhradně jeho představitelé a podporovatelé. Kritické pohledy, reakce volebních soupeřů ani nevýhody navrhované reorganizace obvodů uvedeny nejsou.

Podání výrazně nahrává hnutí Naše Česko a Honzu Lexu: článek bez oponentury přebírá propagační komentář hejtmana Kuby, který Lexu chválí a vyzývá čtenáře k podpoře náborového projektu hnutí. Hodnotící a mobilizační výroky však náležejí Kubovi; redakční tendenčnost spočívá především v jednostranném výběru tohoto sdělení.

Text je žánrově přiznaný rozhovor s místopředsedou ODS, takže dává výrazný prostor jeho interpretaci ve prospěch ODS a proti Babišově vládě. Redakční otázky však ODS také kriticky konfrontují; převaha plyne hlavně z formátu rozhovoru, nikoli z jednoznačně hodnotícího redakčního komentáře.

Podání celkově škodí vedení ODS, zejména jejím místopředsedům: pokles preferencí rámuje jako zdroj vnitřní nervozity a zdůrazňuje anonymní kritiku jejich údajné neaktivity. Uvnitř stejné strany naopak staví do příznivějšího světla Martina Kupku jako pracovitého a viditelného předsedu. STAN a Naše Česko jsou především kontextem volební situace, nikoli redakčně chválenou protistranou.

Text je převážně věcný a dává prostor odpůrcům, úřadu i investorům. Mírně však nahrává zastáncům tunelu tím, že odvolání rámuje především jako pouhé zdržování stavby a snahu přípravu „stopnout“. Současně podrobně uvádí náklady, omezení a námitky obyvatel, takže celkové vychýlení je slabé.

Text je převážně věcný a poskytuje prostor vedení města, současnému zpracovateli i opozici. Mírně nahrává současnému procesu a jeho aktérům tím, že zájem obyvatel líčí pozitivně, slibuje důkladné posouzení připomínek a předchozí pokus ostře označuje za úplné fiasko. Úvodní formulace zároveň rámuje možnost připomínkování jako další šanci poskytnutou obyvatelům.

Článek vyznívá mírně ve prospěch vedení města a investora, kteří prosazují dohodu o narovnání. Zdůrazňuje argument, že městu nevznikla škoda, a v závěru nechává vyznít starostovo varování před soudní cestou. Kritické výhrady opoziční zastupitelky jsou sice podrobně reprodukovány, ale struktura textu je rámuje jako součást sporu, kde nakonec převažují hlasy pro smírné řešení.

Ukázka je převážně propagačním uvedením podcastu a rozhovoru, nikoli rozvinutým politickým sporem. Janu Lexovi a hnutí Naše Česko poskytuje pozornost, ale neobsahuje zřetelné redakční hodnocení ani doložitelnou manipulační techniku v jejich prospěch či neprospěch.

Podání je převážně vyvážené a dává prostor oběma stranám. Titulek, perex a úvod mírně nahrávají Portinu tím, že nové územní podmínky rámují především jako komplikace ohrožující vznik projektu. V závěru naopak text částečně přejímá rám odpůrců, podle něhož je třeba zastupitelům připomínat, že mají hájit město, a zdůrazňuje omezený rozsah studie Portinu.

Podání mírně nahrává spolku Hodějovický potok a znevýhodňuje investory. Titulek, perex i úvod opakovaně rámují výstavbu jako nahrazení luk, polí a zemědělské půdy nákupními areály. Text zároveň uvádí argumenty investorů, města a krajského úřadu, takže nejde o silně jednostranné podání.

Podání nahrává straně B. Výpovědi zaměstnanců a představitelů města podrobně rozvíjí, zaměstnance rámuje jako odvážné oznamovatele a zásah města jako vyřešení neúnosné situace. Miroslav Bína dostává prostor až v závěru a pouze ke stručné reakci, takže jeho verze a případné protiargumenty zůstávají výrazně méně rozvedené.