Hodnocení tagu: Národní galerie 48 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 6. 11. 2026
Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Odborová organizace Národní galerie Praha zaslala ministru kultury Otu Klempířovi otevřený dopis, v němž žádá vysvětlení kroků kolem odvolání ředitelky a zrušení výběrového...
Ministr kultury Oto Klempíř zrušil výběrové řízení na generálního ředitele Národní galerie Praha a vyhlásí nové s cílem najít osobnost se silnou mezinárodní vizí.
Uměleckohistorická společnost kritizuje ministra kultury Otu Klempíře za netransparentní a chaotické zrušení výběrového řízení na ředitele Národní galerie; ministr slíbil...
Na folklorním festivalu ve Strážnici byli publikem vypískáni ministři Motoristů Ota Klempíř a Petr Macinka, což spustilo ostrou kritiku jejich chování a obvinění vlády Andreje...
Ostatní články
4
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Glosa jednostranně kritizuje ministra kultury Klempíře, jeho tvrzení o splnění cílů označuje za lež a vykresluje ho jako nekompetentního a lživého. Silně nahrává oponentům vlády, zejména hlasům volajícím po vysvětlení (např. prezident Pavel).
Podání je faktické a věcné; uvádí přihlášky finalistů, ministerstvem zrušený první výběr a kritiku komise, aniž by redakčně ospravedlňovalo nebo dehonestovalo kteroukoli stranu.
Podání je převážně věcné a vysvětluje rozhodnutí Evropské komise i procedurální argument pořadatelů. Ruské účasti vyznívá mírně nepříznivě kvůli akcentu na kritiku a protesty, jde však především o relevantní popis okolností odebrání grantu, nikoli o zřetelně manipulační rámování.
Text představuje pohled dočasné vedoucí na situaci Národní galerie. Expresivní přirovnání, obhajoba zaměstnanců i kritika poměrů jsou zřetelně připsány Kotkové. Titulek její výrok věrně shrnuje. Převaha jejího hlasu odpovídá upoutávce na rozhovor a sama nedokládá redakční náklon ani manipulaci.