📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Mrázová 41 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 5. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (41) na jedné stránkované stránce →

1 Schválení novely a centralizace 19 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...

2 Bartošova realitka veřejné peníze 4 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...

3 Zákon o podpoře v bydlení 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.03)

Senát schválil novelu zákona o podpoře bydlení, která převádí část úkolů z obcí na úřady práce a zvyšuje počet kontaktních míst na 205; prošla i přes zamítavé doporučení...

4 Otázka na konec Mrázové ve vládě 10 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Během 24. schůze Poslanecké sněmovny 2.–3. července 2026 vystoupilo několik pirátských poslanců s kritikou ministryně pro místní rozvoj Zuzany Mrázové ohledně užívání obecního...

5 Úmrtí náměstka Filipa Endala 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.16 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Endal (⌀ -0.16)

Filip Endal, 51letý náměstek ministryně pro místní rozvoj nominovaný Motoristy, náhle zemřel; o úmrtí informovali Petr Macinka a Zuzana Mrázová, kteří jej označili za...

6 Koalice ustupuje v osekání střetu zájmů 7 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Evropská komise (⌀ +0.31; 6× Evropská komise, 1× Andrej Babiš)

Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Text funguje jako tisková zpráva Pirátů, jednostranně prezentuje jejich pohled na stavební zákon, vyzdvihuje jejich vlastní návrhy a plán a zcela opomíjí vyjádření vlády nebo jiných aktérů. Redakční text dokonce označuje jejich plán za řešení. Podání výrazně nahrává Pirátům.

Podání mírně až středně nahrává Národnímu geoparku Ralsko a obnově pomníku. Historii obce líčí nostalgickým jazykem, odsun a armády rámuje jako příčiny jejího definitivního zániku a přebírá pouze perspektivu geoparku, včetně výzvy k návštěvě a finančnímu příspěvku. Základní historické skutečnosti jsou však převážně popsány věcně.

Text obsahuje silně útočný a jednostranný projev Kučery proti Havlíčkovi, Mrázové a předložené novele. Jde však o transparentně označený přepis politického projevu a titulek výrok jasně připisuje Kučerovi, takže emotivita a hodnotící soudy náležejí řečníkovi, nikoli redakci. Bez dalšího redakčního rámování nelze doložit manipulační techniku redakce.

Článek nahrává vládě a ministerstvu pro místní rozvoj (ANO), protože nekriticky přejímá jejich propagaci programu, cituje pouze jejich zástupce a neuvádí žádné opoziční názory. Vložená anketa o aroganci opozičního politika Petra Macinky navíc snižuje jeho důvěryhodnost.

Podání je převážně věcným referováním o plánech a vysvětleních Zuzany Mrázové. Titulek i většina podrobností jsou zřetelně připsány ministryni; redakce ji vlastním hlasem nechválí ani neodsuzuje a nejsou patrné konzervativně doložitelné manipulační signály.

Text je neutrálním souhrnem údajů z majetkových přiznání členů vlády, bez tendenčnosti.

Text mírně nahrává kritickému pohledu Jana Kubáčka a Viliama Bucherta na personální situaci vlády, protože jejich negativní hodnocení ministrů tvoří prakticky celý obsah. Většina ostrých formulací je však řádně atribuována citovaným hostům, nikoli předkládána jako samostatné tvrzení redakce.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává kritikům reformy: vedle jejich námitky o zvýhodnění developerů bezprostředně zdůrazňuje majetkovou vazbu Andreje Babiše na investora do velkých komplexů. Tato kompozice může naznačovat střet zájmů, aniž by jej výslovně tvrdila.

Článek je přepisem projevu Zdeňka Hřiba bez protistrany, titulkem zdůrazňujícím označení 'paskvil' pro koaliční novelu. Redakční výběr a titulkový titulek zvýrazňují kritiku, prospívají Hřibově straně a poškozují koaliční předkladatele.

Text je přepisem jednostranného projevu opozičního poslance Kupky, který ostře kritizuje vládní návrh novely stavebního zákona. Publikace bez jakékoli oponentury zvýrazňuje pohled ODS a vyznívá silně v neprospěch vlády.

Článek jednostranně prezentuje názory Hynka Berana kritizující vládu a energetické zájmy za údajné předražování elektřiny a korupci, bez vyjádření protistrany. Redakční perex a otázky používají emotivní a předpojaté formulace, které Beranově narativu nahrávají.

Text je jednostranným rozhovorem s lékařem a kandidátem do Senátu Markem Obrtelem, který varuje před poškozením pacientů větrnými elektrárnami. Redakce rámuje projekt jako hrozbu, zveličuje rizika bez ověření nezávislými autoritami, užívá emotivní nálepky („větrní baroni“, „zločin za bílého dne“) a klade sugestivní otázky. Vláda, investoři ani odborníci z druhé strany nedostávají prostor. Text proto soustavně nahrává odpůrcům větrných parků a diskredituje zastánce.

Text shrnuje podcast silně kritický k Petru Pavlovi, bývalé vládě a neziskovému sektoru. Jazykové prostředky a výběr témat nahrávají perspektivě kritiků establishmentu (zde představovaných podcastem a Andrejem Babišem), bez prostoru pro protistranu.

Podání nahrává kritikům hnutí ANO: skládá několik bytových kauz do obrazu strany a jejího okolí jako privilegovaných „papalášů“, přičemž používá ironii a skeptické formulace. Zároveň uvádí i skutečnost, že Andrej Babiš Prokopa kritizoval.

Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.

Článek je silně tendenčně zaměřen proti hnutí ANO a jeho politikům. Využívá expresivní jazyk, ironii a jednostranný výběr faktů, aby čtenáře přesvědčil o papalášském chování. Prostor pro vyjádření druhé strany chybí.

Článek je silně tendenční, jednostranně kritizuje hnutí ANO za údajné zneužívání městských bytů. Používá emotivní a ironický jazyk, vykresluje politiky jako pokrytecké elity a zcela jim upírá právo na obhajobu. Celkově nahrává mediální kritice ANO a opozičnímu narativu.