📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Matěj Ondřej Havel 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 12. 4. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

1 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 30 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, která by vládě usnadnila zadlužování a vyšší výdaje na obranu a infrastrukturu. Vládní koalice ANO, SPD a Motoristé...

2 Okamurova kritika financí pro Ukrajinu 60 čl. 6. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...

3 Prezidentské pravomoci a summit NATO 3 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
-0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.02)

Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel v březnu/dubnu veřejně navrhl ústavní zakotvení členství v EU a NATO a zároveň kritizoval vládu Andreje Babiše za její spor s prezidentem...

4 Volební právo od 16 let 2 čl. 4. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Andrej Babiš (⌀ -0.11; 1× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Opoziční TOP 09 navrhuje snížit aktivní volební právo pro komunální volby z 18 na 16 let; vládní kabinet ANO, SPD a Motoristů je proti návrhu.

5 Poslanci omezují obstrukce změnou jednacího řádu 8 čl. 29. 6. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 znatelné Rámování mírně nahrává: TOP 09 (⌀ +0.20; 2× TOP 09, 2× Andrej Babiš)

Poslanecká sněmovna projednala a schválila novelu jednacího řádu omezující obstrukce; opozice ji kritizuje jako účelovou past před projednáváním kontroverzních zákonů (zejména...

Ostatní články 15

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Jasně označený politický komentář nahrává odpůrcům celostátního zákazu. Návrh vlády rámuje jako neúčinnou kulturní válku založenou na emocích, jeho zastáncům připisuje snahu vyvolávat rozhořčení a staví proti nim školy, učitele a místní rozhodování.

Podání mírně poškozuje Filipa Turka a nahrává opozici požadující jeho odchod. Vedle věcného popisu nehody soustřeďuje v samostatném oddílu několik podobně zaměřených opozičních výroků, zatímco Turkovo vysvětlení uvádí až následně. Článek však zároveň reprodukuje Turkovo stanovisko, Macinkovu podporu i výzvy k vyčkání na policejní závěry.

Podání je převážně vyvážené: uvádí argumenty zastánců, odpůrců i zdrženlivých aktérů a emotivnější soudy jasně připisuje jejich mluvčím. Mírně nahrává zastáncům tím, že jejich tvrzení o nadužívání péče podpírá neurčitým odkazem na blíže neurčené analýzy.

Text převážně věcně a s atribucí popisuje okolnosti nehody, ale celkové podání mírně znevýhodňuje Filipa Turka. Vedle relevantních následků nehody zdůrazňuje jeho možné pochybení a vkládá informace o majiteli luxusního automobilu a dřívější platbě Turkovi, které mohou vyvolávat další negativní asociace, aniž je vysvětlena jejich souvislost s nehodou. Turkovo stanovisko i kritika jízdy nemocničního vozu jsou však rovněž uvedeny.

Text jednostranně reprodukuje komentář poslance TOP 09 Matěje Ondřeje Havla, který chválí kandidáta Šarapatku a varuje před anonymním protivníkem údajně ohrožujícím demokracii. Redakce poskytuje prostor pouze tomuto názoru, čímž nahrává kandidátovi TOP 09.

Článek je věcnou zprávou o legislativním procesu, poskytuje vyvážený prostor zastáncům i kritikům schválených změn, bez redakční tendenčnosti.

Podání zřetelně nenahrává žádné straně: věcně popisuje plán vládní koalice, uvádí jeho rozpočtové a zákonné souvislosti a dává prostor opoziční výhradě, že plán je málo ambiciózní.

Podání je převážně vyváženým přehledem vzájemně kritických, jasně atribuovaných výroků. Redakce nepřebírá hodnotící soudy jako vlastní tvrzení; bez dalšího kontextu nelze doložit, že by nahrávala některé straně sporu.

Podání je převážně věcné a nenahrává zřetelně žádné straně. Popisuje Plagovy úvahy o povinné školce, stanoviska dalších aktérů i jeho nesouhlas s návrhem SPD bez vlastního hodnotícího rámování.

Článek prezentuje reakce českých politiků na výsledky maďarských voleb. Vládní strany (Babiš, Macinka, Havlíček, Okamura) zdůrazňují ztrátu spojence Orbána a kontinuitu, opozice a prezident volby vítají jako porážku populismu a návrat demokracie. Struktura článku klade vládní hlasy na první místo, ale věnuje značný prostor i opozici, která Babiše a Macinku zesmešňuje. Celkově článek vyznívá v neprospěch probabišovského tábora, který je spojován s prohrávajícím Orbánem.

Podání mírně nahrává navrhovatelům zákazu: vedle jejich odůvodnění dostávají výrazný prostor čtyři souhlasné expertní hlasy, zatímco námitky opozice přicházejí až v závěru. Titulkové zkratky současně návrh podávají přísněji, než jej popisuje tělo textu.

Text reprodukuje silně negativní komentář Jakoba vůči Filipu Turkovi a vládě. Turek je vykreslen jako nezpůsobilý a vláda jako slabá a morálně selhávající; požadovaným řešením je jeho okamžité odvolání. Titulek i perex však výrok zřetelně připisují Jakobovi, takže ostré hodnocení není vydáváno za vlastní stanovisko redakce.

Podání nahrává opoziční straně B tím, že skládá článek výhradně z jejích kritických hodnocení vlády a nepřináší reakci vlády ani koaličních partnerů. Většina ostrých formulací je řádně připsána opozičním politikům, takže sama o sobě není hlasem redakce. Výjimkou je neatributovaný mezititulek, který jako samozřejmost přebírá sporný rám, že připravovaná změna zákona legalizuje střet zájmů.

Podání výrazně nahrává straně B. Redakce charakterizuje dokument jako návod, jak prezidenta co nejvíce naštvat, používá znevažující rámování Babišova vysvětlení a závěr skládá ze tří výsměšných či obviňujících reakcí opozičních politiků. Babišovo vysvětlení je sice citováno rozsáhle, ale redakční formulace je předem zasazují do rámce nevěrohodné obhajoby.

Podání výrazně nahrává kritikům TOP 09 a částečně starostům. Návrh TOP 09 rámuje jako zoufalý předvolební trik motivovaný absencí programu a snahou zachránit stranu. Argumenty zpochybňuje ironií, spekulacemi o motivech, historickou asociací s neúspěšnou Unií svobody a osobním zesměšněním Matěje Ondřeje Havla. Návrh starostů z roku 2019 naopak prezentuje jako promyšlenější.