📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Karlovy Vary 47 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 23. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (47) na jedné stránkované stránce →

1 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

2 Prezident na festivalu a televizní krize 5 čl. 9. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Prezident Petr Pavel s manželkou navštívil 60. ročník MFF Karlovy Vary, kde ho část publika vřele přivítala a kde se vyjádřil k hrozbě změny financování České televize.

3 České filmové a společenské novinky 8 čl. 7. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Helena Třeštíková (⌀ +0.16; 4× Helena Třeštíková, 1× Alena Schillerová)

Během karlovarského filmového festivalu pronesla Helena Třeštíková projev na podporu stabilního financování České televize; Alena Schillerová jí nezatleskala, což vyvolalo...

4 Zahájení festivalu a vtípky na Klempíře 8 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.20 mírné Rámování mírně nahrává: Marek Eben a pořadatelé festivalu (⌀ +0.20; 4× Marek Eben a pořadatelé festivalu, 1× Oto Klempíř)

Při zahájení 60. ročníku MFF Karlovy Vary Marek Eben žertoval o nutnosti zvát na oslavu i ty, koho člověk nechce, a doufat, že nepřijdou; publikum vtip vztáhlo na ministra...

5 Letiště pro Ázerbájdžánce za miliardu 6 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Vláda rozhodla o bezúplatném převodu Letiště Karlovy Vary na ministerstvo obrany, to zajistí modernizaci ranveje za více než 1,2 miliardy Kč a letiště bude sloužit civilnímu...

6 Modernizace prostranství u Thermalu 2 čl. 3. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Hotel Thermal intenzivně připravuje modernizaci prostranství před hotelem včetně náplavky, fontán a parkoviště. Opravy za cca 100 milionů Kč z vlastních zdrojů budou v etapách,...

Ostatní články 20

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně až středně nahrává představě, že herci mohou být vhodnými prezidenty. Pozitivní vlastnosti kandidátů a úspěšné zahraniční příklady dostávají výrazně více prostoru než odmítavý názor. Vložený titulek navíc zobecňuje anketu mezi návštěvníky jednoho festivalu na přání Čechů.

Podání nahrává táboru Daniela Sterzika a vládním aktérům kolem Babiše: článek jim dává rozsáhlý, nekorigovaný prostor ke kritice Pavla, liberálů, opozice a institucí, zatímco kritizovaná strana zde nedostává vlastní odpověď. Nejširší expresivní soudy jsou ale převážně věrně reprodukovanými výroky respondenta, nikoli formulacemi redakce.

Text není politickým ani konfliktním zpravodajstvím, ale subjektivně laděným módním přehledem. Výrazně nahrává vybraným celebritám, zejména manželům Donutilovým, prostřednictvím jednoznačně pochvalných hodnocení jejich vzhledu, elegance a partnerského dojmu.

Podání výrazně nahrává Jesse Eisenbergovi a karlovarskému festivalu. Redakční text líčí jeho návštěvu jako splněný sen, jeho vystoupení jako mimořádně zábavné a jeho vztah k publiku jako okamžitý úspěch. Kritika podmínek v Americe pochází z Eisenbergova řádně označeného výroku, nikoli z hlasu redakce.

Podání mírně nahrává Renému Zavoralovi a zastáncům samostatnosti Českého rozhlasu: představuje Zavorala jako výrazného a aktivního obhájce svého média, zatímco Hynek Chudárek je vykreslen jako pasivní. Vůči vládním návrhům text zaujímá spíše problematizující rámec, ale uvádí, že jejich navrhovatel i ředitel České televize dostali nabídku k rozhovoru a odmítli ji.

Text mírně nahrává Karlu Komárkovi a Petru Dvořákovi: titulek představuje Dvořákovo místo v představenstvu majoritního vlastníka jako přímé vyslání do nejvyššího vedení festivalu a tělo přebírá rám, že má zavádět profesionálnější řízení. Jinak jde převážně o věcnou zprávu bez otevřeného konfliktu či výrazně emotivního jazyka.

Podání výrazně nahrává straně A: článek je vystavěn jako rozsáhlý, prakticky nekorigovaný rozhovor s Kateřinou Konečnou a už titulkem přebírá její konfliktní rámování evropských institucí. Většina silně hodnotících soudů je sice věrně atribuována Konečné, redakční výběr témat a absence odpovědí kritizovaných aktérů však tento rám posilují.

Text převážně věcně informuje o zakázce a investici města. Mírně pozitivně vyznívá pro Karlovy Vary a Lubomíra Kováře, protože zdůrazňuje vybudování učeben a rozsah financování, ale neobsahuje doložitelnou manipulační techniku ani zřetelnou protistranu sporu.

Článek věcně informuje o technických problémech na stavbě dálnice D6, cituje ředitele ŘSD a ministra dopravy. Neprosazuje žádnou stranu sporu, pouze referuje o faktech. Výběr citací a formulací nevykazuje zjevnou tendenčnost.

Podání je převážně věcné a nenahrává zjevně žádné ze stran: uvádí vládní sebehodnocení i konkrétní výhrady opozice bez redakčního přitakání.

Text je propagačně a atraktivizačně laděnou upoutávkou na podcast o Becher’s Baru a karlovarském filmovém festivalu, nikoli podáním stranického sporu. Proto nelze určit, že by nahrával některému táboru konfliktu.

Text nemá podobu politického ani jiného sporu se soupeřícími stranami. Jde převážně o kulturní reportáž a představení filmu, knih a festivalového projektu. Místy používá propagačně příznivé charakteristiky, ty však samy o sobě nevytvářejí dostatečně doloženou tendenčnost vůči některému táboru sporu.

Text podává plánovaný převod letiště převážně věcně a nevyjadřuje zřetelnou přízeň žádné straně. Krajský pohled je zastoupen výrazněji prostřednictvím Kubisových vyjádření, avšak článek se soustředí hlavně na praktické podmínky a dosud nevyřešené otázky převodu.

Podání nahrává straně A. Redakční rámování představuje Ludwigovu a Kartousovu kritiku jako útok krajně protivládních aktivistů, spojuje ji s anonymními účty a následně dává výrazný prostor Blažkovým a Holcovým obviněním bez reakce kritizované strany. Blažka současně legitimizuje pozitivními profesními charakteristikami.

Podání převážně nahrává opozici: růst ANO rámuje jako hrozbu, používá obraz „cunami“ a potřebu držet ANO „na uzdě“ a opozici staví do role obránce Senátu. Současně opozici nešetří a její dřívější postup označuje za neumětelství, takže vyznění není jednostranně pochvalné.

Podání nahrává Petru Pavlovi a Evě Pavlové tím, že podrobně dokládá nepravdivost obou tvrzení a prezidentský pár zbavuje připisované neúcty či neznalosti. Karolínu Stonjekovou a další šiřitele hoaxů poškozuje nejen věcným vyvrácením, ale také opakovanými expresivními označeními jejich obsahu za podvržené lži, vylhané historky či nesmysl.

Text je silně negativní komentář Petra Lachnita (ANO), který bez protistrany kritizuje filmový festival v Karlových Varech jako plýtvavou akci zaměřenou na večírky a červený koberec místo skutečné filmové kultury. Podání nahrává kritikovi festivalu, protože jednostranně zdůrazňuje negativa a ironizuje jeho obhájce, zatímco hlas festivalu zcela chybí.

Podání mírně nahrává kritikům Oty Klempíře. Titulek, perex a mezititulek zvýrazňují ironický výrok o zastínění Dustina Hoffmana a Klempířovu cestu na jiný festival rámují jako relaxaci. Text však současně rozsáhle reprodukuje Klempířovo vlastní vysvětlení a uvádí i stanovisko jeho náměstka.

Podání mírně nahrává kritikům vlády. Jejich obavy dostávají více prostoru a změny financování médií text místy rámuje skeptickými či hodnotícími formulacemi jako „protlačit“ a „zaštiťují se“. Stanovisko vlády je uvedeno také, zejména prostřednictvím Aleny Schillerové a závěrečného odstavce, takže nejde o zcela jednostranný text.

Glosa výrazně nahrává kritickým médiím proti Otovi Klempířovi a Motoristům. Redakční hlas ministra vykresluje jako člověka, který se vyhýbá odpovědnosti a vážným otázkám, zatímco vlastní média představuje jako kvalifikované a skutečně investigativní. Podání používá posměšné rámování, neatributovaná obvinění, polarizaci voličů a nevoličů i řečnické otázky naznačující nekalé jednání. Klempíř nedostává prostor reagovat na věcná obvinění; citovány jsou jen jeho odlehčené příspěvky ze sociálních sítí.