noviny.dev

denikto Hodnotové narativy Petra Holce: Funguje to fakt skvěle, nic neměňte! | Deník TO

Komentář výrazně nahrává Andreji Babišovi, jeho vládě a ANO. Změnu financování ČT a ČRo rámuje jako boj, v němž musí Babiš zvítězit a splnit slib, zatímco veřejnoprávní média, opozici, Petra Pavla, Mikuláše Mináře, Petra Fialu, Miroslava Kalouska a TOP 09 vykresluje pomocí urážlivých nálepek, ironie a nepodložených přisouzení motivů jako propagandisty, podvodníky, parazity nebo politické škůdce. Jde o ostrý názorový komentář s humornými prvky, nikoli o satiru jako převládající žánr.

parlamentnilisty Hvězdy opozice tvrdě dohnala jejich slova o prezidentovi

Podání výrazně nahrává vládní straně A: vybírá a komentuje dřívější ostré výroky představitelů strany B tak, aby je rámovalo jako pokrytecké, zatímco současnou kritiku vlády převážně reprodukuje bez obdobného věcného prověření či kontextu.

cnnprima Neomluvitelná prasárna, řekl Kalousek o Turkově nehodě. Ostrou kritiku přidal i Topolánek

Podání nahrává především kritikům Filipa Turka. Titulek a perex stavějí do popředí nejostřejší odsudky, zatímco Turkovo vysvětlení přichází až později. Text zároveň bez doložených dat tvrdí, že záběry změnily postoje velké části veřejnosti. Článek však uvádí Turkovo stanovisko, probíhající policejní prověřování i opatrnější postoj Petra Pavla, takže nejde o zcela jednostranné podání.

parlamentnilisty Kde usedne Pavel? Zeman připomíná, že politik by neměl být směšný

Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.

idnes Okamžitě složte mandát, vyzvala poslankyně Šebelová vládního zmocněnce Turka za nebezpečnou jízdu

Podání výrazně škodí Filipu Turkovi. Redakce soustřeďuje ostré odsudky a požadavky na jeho rezignaci od řady politiků, nepřináší jeho reakci a vlastním hlasem jeho jízdu označuje za nebezpečné počínání či kaskadérskou jízdu. Kritici však nejsou redakčně chváleni, proto nejde o zvýhodnění skutečné protistrany, ale o jednostranně negativní rámování jediného aktéra.

echo24 Za 13 let růst státních zaměstnanců o 20 %? Někde situace snižování neumožňuje, říká Schillerová

Podání mírně nahrává kritikům růstu státní zaměstnanosti. Obě hlavní strany sice dostávají značný prostor a ostré soudy jsou řádně připsány Kalouskovi, redakce však závěr soustředí na to, že zveřejněná systemizace ruší převážně neobsazená místa a její skutečný personální dopad bude minimální. Text tedy vytváří lehce skeptický rám vůči deklarovanému snižování stavů, aniž by byl výrazně jednostranný.

e15 Češi vzali státní dluhopisy útokem. Zájem překonal čtyřnásobně plán

Text mírně nahrává straně A, především zdůrazněním mimořádně vysokého zájmu a převzetím pozitivního hodnocení Ministerstva financí. Kritický názor Zbyňka Stanjury však rovněž uvádí a většina článku je věcná a informační.

parlamentnilisty Kalousek: Levnější hypotéky podpoří růst cen bytů

Text transparentně přebírá Kalouskův komentář a nahrává jeho kritickému pohledu na státní intervence a vládní deficity. Redakční titulek i perex výrok jasně připisují Kalouskovi; výraznější hodnotící jazyk pochází přímo od něj, nikoli od redakce.

parlamentnilisty Kalousek připomněl Pavlovi, co odkýval Fialovi

Podání nejvíce nahrává Miroslavu Kalouskovi a dalším kritikům vlády: jejich výhrady dostávají rozsáhlý a převážně nekonfrontovaný prostor, zatímco stanovisko vlády je pouze neurčitě a hyperbolicky parafrázováno. Veto Petra Pavla text částečně staví do příznivého světla vůči vládě, současně však prezidenta poškozuje titulkovým rámem, podle něhož dřívější rozpočet pouze „odkýval“ Petru Fialovi.

forum24 Kalousek se zastal vlády před nálepkou proruská. M... | FORUM 24

Text celkově nahrává kritikům vlády a Andreje Babiše: po Kalouskově obraně dává větší prostor a závěrečné shrnutí argumentům, že ruské hodnocení není relevantní a že rozhodující jsou postoje vlády k Ukrajině. Redakční označení části Babišova okolí za kontroverzní toto vyznění posiluje.

hn „Termíňák“ od státu přilákal záplavu miliard. Proč pravice přenechala dnešní vládě takový trumf?

Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.

parlamentnilisty Jedna fotka. Začalo takové peklo, že i na kavárnu to bylo moc

Podání výrazně nahrává straně A. Strakatého staví do role oběti nepřiměřené a údajně organizované kampaně, zatímco Ludwiga, Štít demokracie a další kritiky rámuje expresivními výrazy a znevažujícími uvozovacími slovesy jako původce či podporovatele útoků. Ludwigovy výhrady jsou sice rozsáhle citovány, ale obklopuje je nepříznivý redakční rámec a Strakatého faktická obrana přichází až na konci.

cnnprima Pod to se fakt podepsali? vysmál se Kalousek cíli nové EET. Pilný řekl, v čem se vláda mýlí

Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.

parlamentnilisty „První krok.“ Okamura jede do Číny napravit, co zkazili za Fialy

Podání nahrává Tomiu Okamurovi a proudu prosazujícímu pragmatické vztahy s Čínou: jeho cesta je rámována jako náprava škod a užitečný krok, zatímco hodnotová politika a její zastánci jsou v redakčním rámci spojováni s idealismem, bizarností a poškozením vztahů.

forum24 Ať klidně věří, že mu vypleje zahrádku. Kalousek s... | FORUM 24

Podání nahrává kritikům vládního odhadu přínosu EET. Titulek a úvod stavějí do popředí Kalouskův výsměch, zatímco redakční formulace označuje vládní představy za optimistické a následně je oslabuje názory dvou analytiků. Ministerstvo ani ministryně nedostávají prostor vysvětlit metodiku výpočtu 14,4 miliardy korun.