📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19178článků
4403hodnoceno
33912verzí obsahu
143781snímků
69sekcí
21.07.2026 23:48poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Kalousek 18 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 21. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (18) na jedné stránkované stránce →

1 Kalousek vs Mečiar o Havlovi 3 čl. 17. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Václav Havel (⌀ +0.11; 2× Václav Havel, 1× Vladimír Mečiar)

Vladimír Mečiar tvrdí, že mu Václav Havel v roce 1990 nabídl funkci federálního premiéra pod podmínkou, že ve vládě nebude Václav Klaus, což Klaus tehdy nevěděl. Miroslav...

2 Zájem o státní dluhopisy překonal očekávání 5 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách) (⌀ +0.12; 1× ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách), 2× Ministerstvo financí ČR / vláda)

Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává Andreji Babišovi, jeho vládě a ANO. Změnu financování ČT a ČRo rámuje jako boj, v němž musí Babiš zvítězit a splnit slib, zatímco veřejnoprávní média, opozici, Petra Pavla, Mikuláše Mináře, Petra Fialu, Miroslava Kalouska a TOP 09 vykresluje pomocí urážlivých nálepek, ironie a nepodložených přisouzení motivů jako propagandisty, podvodníky, parazity nebo politické škůdce. Jde o ostrý názorový komentář s humornými prvky, nikoli o satiru jako převládající žánr.

Podání výrazně nahrává straně A. Titulek i redakční vyprávění přijímají jako výchozí rámec, že Fialova vláda vztahy s Čínou zkazila a Okamurova cesta je napravuje. Kritiky sbližování s Čínou text vykresluje ironicky a jejich postoje označuje za idealistické či bizarní, zatímco cestu představuje prostřednictvím konkrétních hospodářských a diplomatických přínosů. Ostré výroky opozice jsou sice citovány, ale redakční rámování je často zlehčuje.

Podání výrazně nahrává vládní straně A: vybírá a komentuje dřívější ostré výroky představitelů strany B tak, aby je rámovalo jako pokrytecké, zatímco současnou kritiku vlády převážně reprodukuje bez obdobného věcného prověření či kontextu.

Podání nahrává především kritikům Filipa Turka. Titulek a perex stavějí do popředí nejostřejší odsudky, zatímco Turkovo vysvětlení přichází až později. Text zároveň bez doložených dat tvrdí, že záběry změnily postoje velké části veřejnosti. Článek však uvádí Turkovo stanovisko, probíhající policejní prověřování i opatrnější postoj Petra Pavla, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Článek tendenčně vykresluje účast prezidenta Pavla na večeři NATO jako trapas a protokolární faux pas. Vybírá pouze kritické a zesměšňující komentáře (Dostál, Růžička, Kalousek, Rédová, Holec, Zeman), zatímco hlasy podporující Pavla zcela absentují. V perexu a titulku naznačuje pochybení a zesměšnění, aniž by poskytl vyvážený pohled. Nahrává vládě a kritikům prezidenta.

Text předkládá výzvu Šebelové bez vyjádření Turka a bez vysvětlení inkriminovaného videa, čímž nahrává kritice a jednostranně vykresluje Turka negativně.

Podání mírně nahrává kritikům růstu státní zaměstnanosti. Obě hlavní strany sice dostávají značný prostor a ostré soudy jsou řádně připsány Kalouskovi, redakce však závěr soustředí na to, že zveřejněná systemizace ruší převážně neobsazená místa a její skutečný personální dopad bude minimální. Text tedy vytváří lehce skeptický rám vůči deklarovanému snižování stavů, aniž by byl výrazně jednostranný.

Text celkově nahrává kritikům vlády a Andreje Babiše: po Kalouskově obraně dává větší prostor a závěrečné shrnutí argumentům, že ruské hodnocení není relevantní a že rozhodující jsou postoje vlády k Ukrajině. Redakční označení části Babišova okolí za kontroverzní toto vyznění posiluje.

Text transparentně přebírá Kalouskův komentář a nahrává jeho kritickému pohledu na státní intervence a vládní deficity. Redakční titulek i perex výrok jasně připisují Kalouskovi; výraznější hodnotící jazyk pochází přímo od něj, nikoli od redakce.

Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.

Podání výrazně nahrává straně A. Strakatého staví do role oběti nepřiměřené a údajně organizované kampaně, zatímco Ludwiga, Štít demokracie a další kritiky rámuje expresivními výrazy a znevažujícími uvozovacími slovesy jako původce či podporovatele útoků. Ludwigovy výhrady jsou sice rozsáhle citovány, ale obklopuje je nepříznivý redakční rámec a Strakatého faktická obrana přichází až na konci.

Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.

Podání nahrává kritikům vládního odhadu přínosu EET. Titulek a úvod stavějí do popředí Kalouskův výsměch, zatímco redakční formulace označuje vládní představy za optimistické a následně je oslabuje názory dvou analytiků. Ministerstvo ani ministryně nedostávají prostor vysvětlit metodiku výpočtu 14,4 miliardy korun.