Hodnocení tagu: KRNAP 5 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Mimořádné schůze sněmovního výboru pro životní prostředí se zúčastnil pouze nový ředitel KRNAP Petr Moravec, zatímco nový ředitel ČIŽP Pavel Straka nedorazil; oba byli...
Ostatní články
3
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
denikn
Alkohol na pracovišti nebo omezení psů. Nový ředitel KRNAP zavádí pravidla, některá odporují zákonu
Podání výrazně poškozuje Petra Moravce. Jeho první kroky rámuje jako kontroverzní, právně problematické a místy pokrytecké; titulek navíc posouvá omezenou možnost přípitku k dojmu volného popíjení. Pozitivní plány a Moravcovo vysvětlení text uvádí, ale dostávají menší prostor a přicházejí až po rozsáhlé kritické části.
Věcná zpráva o přírodní události bez tendenčnosti. Text neutrálně popisuje dopad rekordní vlny mořských řas na mexické karibské pobřeží, bez náklonu k jakékoli straně.
Podání nahrává spíše opozici a ochráncům přírody. Titulek připisuje Motoristům záměr oslabit ochranu okolí parků a text změny rámuje jako rozvolňování pravidel a problematické přílepky. Stanoviska předkladatelů a praktické důvody návrhů jsou uvedeny, takže nejde o úplně jednostranný článek, kritická strana však dostává výraznější hodnotící citace a její rámování proniká také do redakčních mezititulků.