Hodnocení tagu: Šebelová 8 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 15. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně až středně nahrává opozici: do titulku a perexu vybírá její rámec možného Turkova politického konce a převážnou část prostoru poskytuje místopředsedkyni STAN. Její ostrá hodnocení Turka, Motoristů a Babiše jsou však zřetelně podána jako výroky hostky, nikoli jako redakční fakta, a moderátorka je na několika místech konfrontuje s protiargumenty.
idnes
Okamžitě složte mandát, vyzvala poslankyně Šebelová vládního zmocněnce Turka za nebezpečnou jízdu
Podání výrazně škodí Filipu Turkovi. Redakce soustřeďuje ostré odsudky a požadavky na jeho rezignaci od řady politiků, nepřináší jeho reakci a vlastním hlasem jeho jízdu označuje za nebezpečné počínání či kaskadérskou jízdu. Kritici však nejsou redakčně chváleni, proto nejde o zvýhodnění skutečné protistrany, ale o jednostranně negativní rámování jediného aktéra.
Text je pouze firemní právní upozornění a vlastnická struktura, neobsahuje žádné zpravodajské ani komentující sdělení, tudíž nelze hodnotit tendenčnost.
parlamentnilisty
Šebelová (STAN): Absolutní legislativní paskvil
Text jednostranně reprodukuje kritický komentář političky bez jakékoli protiváhy. Prezentace čtenáři nepředkládá žádný kontext ani pohled druhé strany, čímž fakticky poskytuje nekritickou platformu pro negativní hodnocení novely stavebního zákona a nahrává tím Šebelové a STAN.
Podání nahrává straně obhajující Ústavní soud a jeho představitele. Redakce Ševčíkovu kritiku opakovaně rámuje jako osobní a neuctivý výpad, zatímco reakce jeho oponentů staví do role oprávněné obrany institucí.
cnnprima
Bureš slibuje seniorům lepší časy. Fialovy reformy jste nechali, tak jaké líp? rýpla si Šebelová
Podání mírně nahrává opozici/STAN: závěr redakčně formuluje neplnění vládního slibu jako fakt a titulek dává výrazný prostor kritice vlády. Článek však obsahuje i vyjádření zástupce ANO a jeho vysvětlení časovým odstupem od nástupu vlády.