📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

82108článků
6030hodnoceno
140152verzí obsahu
807125snímků
69sekcí
07.11.2026 11:46poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: vláda ČR 60 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 17. 6. 2026 – 7. 11. 2026

Tag se dělí na 8 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (60) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Obnova česko-čínských vztahů 13 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Podání mírně umenšuje / škodí: Tomio Okamura (⌀ -0.11)

Během jednání delegace Tomia Okamury v Číně se objevily nové informace o zadrženém Čechovi; ministr Petr Macinka uvedl, že kauzu budou řešit ministerstva zahraničí a...

3 Okamura prosazuje letecké linky a víza v Číně 16 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
-0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Zdeněk Hřib (⌀ -0.11; 2× Tomio Okamura, 3× Zdeněk Hřib)

Tomio Okamura, předseda Poslanecké sněmovny, navštívil na přelomu léta 2025 Čínu jako první český ústavní činitel od roku 2019; jednal s vysokými čínskými představiteli o...

4 EU kritizuje český střet zájmů 5 čl. 17. 7. 2026 detail kauzy →
+0.28 znatelné Rámování mírně nahrává: Evropská komise (⌀ +0.28; 4× Evropská komise, 0× Andrej Babiš)

Evropská komise ve své výroční zprávě o právním státu konstatovala, že v Česku nedošlo k pokroku v revizi pravidel o střetu zájmů, a návrh na zrušení koncesionářských poplatků...

5 Rozpory vedoucích představitelů na fotce 16 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.14 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.14; 6× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Na summitu NATO v Ankaře zastupovali Česko současně premiér Andrej Babiš (vedoucí delegace) a prezident Petr Pavel. Jejich delegace působily odděleně, na společné rodinné...

6 Polský růst a italská byrokracie 2 čl. 7. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
7 Spor o zařazení prezidenta do delegace 41 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.12; 9× Petr Pavel, 3× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel se po vleklém sporu s vládou a zásahu Ústavního soudu zúčastnil summitu NATO v Ankaře; vláda v čele s Andrejem Babišem původně jeho účast odmítala, nakonec...

8 Spor Pavel-Babiš o summit NATO 42 čl. 30. 6. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel a premiér Andrej Babiš vedli spor o účast hlavy státu na summitu NATO v Ankaře; Ústavní soud předběžným opatřením nařídil Pavlovu akreditaci v delegaci,...

Ostatní články 42

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává evropským členům NATO, kteří zvyšují výdaje, podporují Ukrajinu a budují společné kapacity. Donalda Trumpa vykresluje jako nevypočitatelného a málo kompetentního partnera, zatímco Česko staví do role pasivního opozdilce. Tento směr vzniká nejen citacemi kritiků, ale také neatributovanými hodnotícími soudy redakce a jednostranným výběrem expertů.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a jeho postoji vůči Turkovi: redakce opakovaně a bez odstupu vykresluje Turka, Motoristy i Babiše jako nezralé, nebezpečné a nezodpovědné aktéry, zatímco prezidentův postup prezentuje jako potvrzeně správný.

Podání nahrává straně stoupenců zachování a vylepšení nominačního zákona (Oživení, Lobbio, opozice) a poškozuje ministerstvo a zastánce rušení zákona tím, že zvýrazňuje utajení, nedostatek konkurence a argumenty pro transparentní výběr. Text neuvádí argumenty zastánců zrušení zákona.

Podání nahrává Evropské unii: Čínu převážně rámuje jako zdroj hrozby a nekalé soutěže, zatímco evropský průmysl staví do role ohroženého. Text sice připouští kvalitu a nižší cenu čínských výrobků, ale nevnáší čínské vysvětlení subvencí ani pohled na případná evropská opatření.

Podání je jednostranný autorský komentář: text rámuje neúčast ČR na cvičení Koalice ochotných jako ztrátu vlivu a připisuje ji politické neochotě vlády; Babišovi a Zůnovi je vyčítána pasivita až zbabělost, zatímco alianční cvičení je líčeno jako důležité.

Podání nahrává zastáncům změny. Redakční hlas označuje současnou praxi za šedou zónu, obavy odpůrců kategoricky konfrontuje se zahraniční zkušeností a evropský vývoj představuje jako jednoznačný trend. Titulek navíc absolutizuje nedodržování zákazu, zatímco tělo dokládá pouze jeho obcházení částí žen. Odpůrci dostávají prostor pro své námitky, ale až po rozsáhlém výkladu argumentů a dat podporujících návrh a jejich požadavky jsou zvýrazňovány slovy jako „dokonce“.

Podání jednostranně dehonestuje Andreje Babiše a vládní koalici jako autory manipulací, podpásovek a lží; žádná protistrana není prezentována příznivě, takže text škodí straně A.

Podání je jednostranné a názorové; text rámuje vládu jako vědomě nečinnou a škodlivou, zveličuje dopady a bez reálné protistrany. Nahrává kritikům vlády a škodí vládě.

Text mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi: podrobně reprodukuje jeho výhrady a požadavek na konzultace, zatímco stanovisko druhé strany je převážně jen stručně zprostředkované. Redakční věta navíc bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Text shrnuje kritické výroky Pilipa a Jocha, podle nichž je Babišova vláda pro Trumpovu administrativu nezajímavá kvůli malému tlaku na EU a nízkým obranným výdajům. Podání poškozuje vládu, aniž by někoho jiného stavělo do příznivého světla.

Podání mírně nahrává kritikům návrhu. Redakce personalizuje změny kolem Tünde Barthy, zdůrazňuje omezení záznamů, připomínkového řízení a kontroly a poskytuje kritikům výrazně více prostoru než předkladatelům. Nerovnováhu částečně zmírňuje uvedení oficiálního zdůvodnění, žádost o vyjádření obou předkladatelů a informace, že Bartha zatím nereagovala.

Podání v části o Chat Control nahrává Evropskému parlamentu a jeho postoji k výjimce pro šifrované služby. Redakce autoritativně odmítá kritiku parlamentního postupu a následně připisuje části kritiků neznalost či instinktivní odpor k EU; opačná strana nedostává srovnatelně rozvedené odůvodnění.

Podání mírně škodí státu, vládě a premiérovi tím, že jejich úvahy o státních firmách rámuje jako důsledek shánění peněz a neochotu otevřeně sdělit privatizační záměry. Převážná část článku je však věcným přehledem státního majetku a obsahuje rozsáhlá vyjádření dotčených ministerstev.

Podání výrazně nahrává Lindě Štucbartové a jejím projektům: představuje ji jako expertku, podrobně propaguje její metodu a přebírá její doporučení bez nezávislého odborného hlasu nebo kritického odstupu. Základní varování před násilím a podvody je převážně věcné, místy je však doplněno emotivním a propagačním rámováním.

Podání výrazně nenahrává žádné straně. Věcně vysvětluje očekávané zdražení, uvádí odhady analytiků a dává prostor vládě i dvěma kritikům s odlišnými návrhy dalšího postupu.

Text je převážně neutrálním referátem sporu mezi vládou a prezidentem. Volba uvozovacích sloves („tvrdí“ pro provládního Davida vs. „míní“ pro kritika Jurečku) mírně zvyšuje váhu provládní strany. Jinak je vyvážený a nehodnotí.

Text je převážně věcný a připouští vysvětlení obou stran. Mírně zviditelňuje možné bezpečnostní pochybení Úřadu vlády tím, že staví vedle sebe nenahlášení nálezu a skutečnost, že se v sále projednávají i utajované věci; jde však o fakticky podložené zpravodajské rámování, nikoli o dostatečný důkaz manipulační techniky.

Podání je převážně vyvážené: staví vedle sebe kritický výrok Ševčíka vůči prezidentovi a kritický výrok Žáčka vůči premiérovi. Redakční text stručně popisuje spor bez vlastního hodnotícího rámce.

Text je převážně neutrální, shrnuje fakta o neplnění výdajových závazků Česka vůči NATO. Mírnou nevýhodu pro Babiše představuje sloveso „připustil“ a zařazení jeho výroku o vině předchozí vlády bez protireakce Fialy, celkově však zahrnuje i ujištění NATO o snaze vlády situaci napravit.

Podání shrnuje reakce českých politiků na americké volby; redakční hlas nepřidává vlastní morální soud, kritika i přání jsou citáty. Případné zhoršení obrazu Trumpa a republikánů vychází z atribuovaných výroků, ne z výrazného redakčního zvýhodnění.

zobrazit všechny články tagu (60) na stránkované stránce →