📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: umění 21 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 12. 8. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (21) na jedné stránkované stránce →

1 Pád plastiky Rovnováha v Praze 12 čl. 17. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Magistrát hl. m. Prahy (⌀ +0.17; 4× Magistrát hl. m. Prahy, 3× Veřejnost (odpůrci repliky))

Betonová plastika Rovnováha od sochaře Josefa Klimeše se zřítila u Barrandovského mostu a pražský magistrát schválil 13 milionů korun na zhotovení její repliky.

2 Francie zakazuje sociální sítě dětem 10 čl. 21. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Francie jako první v EU schválila zákaz užívání sociálních sítí pro děti do 15 let; zákon podpořilo 279 poslanců, proti bylo 81; má platit od září a zahrnuje i zákaz mobilů na...

3 Účastníci filmového festivalu v Karlových Varech 28 čl. 1. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...

Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává Petru Macinkovi a Filipu Turkovi: vyzdvihuje jejich schopnosti a zásluhy a Turka obhajuje. Současně poškozuje Petra Pavla osobními nálepkami, zpochybňováním kompetence a vykreslením jeho jednání jako nebezpečného. Kriticky rámuje také Andreje Babiše a vládu, zejména kvůli údajně nesplněným slibům, nedostatečné podpoře Turka a přijímání kompromisů.

Podání výrazně nahrává ukrajinské straně a současnému postoji Laury Loomerové. Její obrat rámuje jako procitnutí po konfrontaci s realitou, zatímco její dřívější názory spojuje s ruskou propagandou a Rusko převážně s lhaním, okupací a útoky. Základní popis návštěvy a změny názoru je faktický, tendenčnost vzniká zejména hodnotícími formulacemi, ironickými mezititulky a převahou hlasů podporujících nový postoj.

Podání nahrává straně B, protože vystoupení Aleny Schillerové rámuje zesměšňujícími výrazy, zdůrazňuje její neobvyklé politické klipy a vybírá pouze ostré či ironické reakce komentujících. Její výpad proti ODS je reprodukován, ale bez obdobně příznivých reakcí na její adresu.

Text mírně nahrává Daliboru Jandovi: jeho kritiku staví do titulku a opakovaně podpírá jeho statusovými charakteristikami. Většina ostrých soudů o umělcích i politice je však zřetelně uvedena jako Jandův citovaný názor, nikoli jako tvrzení redakce.

Podání mírně nahrává straně vlády Andreje Babiše a Motoristů: redakce staví kritizující umělce do kontrastu se zpěvačkou, která se věnuje „věcem, které lidi spojují“, a kritiku popisuje konfliktním idiomem. Ke sporu vláda–prezident však text nezaujímá věcnou pozici.

Podání převážně věcně zprostředkovává vzájemné osobní útoky Zdechovského a Macinky a dává prostor oběma. Expresivní výroky jsou důsledně atribuovány svým mluvčím, takže text sám zjevně nenahrává žádné straně.

Text je lifestylové módní hodnocení, nikoli politické zpravodajství. Přináší drobnou kritiku Babišova oděvu a pochvalu Pavlovy trikolóry, obojí však jako řádně atribuované názory stylisty; bez dostatečného důkazu nelze podání označit za tendenční vůči některé straně.

Text mírně zvýrazňuje obavy kritiků změn tím, že je staví do titulku a podrobněji rozvádí možná rizika. Zastánci však dostávají prostor k vysvětlení svého postoje; bez jasného doslovného důkazu nelze určit konkrétní manipulační techniku.

Reportáž má převážně propagační rámec a nahrává představovaným filmům, jejich tvůrcům a festivalu. Přispívají k tomu příznivá redakční adjektiva, převaha vyjádření tvůrců a pořadatelů a závěrečné zdůraznění hrdinství Josefa Františka. Část tohoto vyznění lze nevinně vysvětlit žánrem festivalové reportáže, která představuje novinky, nikoli je kriticky recenzuje.

Text nemá podobu politického ani jiného sporu se soupeřícími stranami. Jde převážně o kulturní reportáž a představení filmu, knih a festivalového projektu. Místy používá propagačně příznivé charakteristiky, ty však samy o sobě nevytvářejí dostatečně doloženou tendenčnost vůči některému táboru sporu.

Podání mírně nahrává městu, festivalu a jeho návštěvníkům. Jednání ministrů Motoristů rámuje především prostřednictvím negativních reakcí publika, omluvy a kritiky premiéra i města. Vyvážení představují citace Macinkova vysvětlení a informace o jeho omluvě; většina nejsilnějších soudů je řádně připsána jednotlivým aktérům.

Text je silně negativní komentář Petra Lachnita (ANO), který bez protistrany kritizuje filmový festival v Karlových Varech jako plýtvavou akci zaměřenou na večírky a červený koberec místo skutečné filmové kultury. Podání nahrává kritikovi festivalu, protože jednostranně zdůrazňuje negativa a ironizuje jeho obhájce, zatímco hlas festivalu zcela chybí.

Podání výrazně nahrává Čelákovicím: má podobu jednostranně pozitivní turistické propagace, používá pochvalné a místy zveličující formulace, doporučuje návštěvu a vybírá pouze příznivé návštěvnické ohlasy. Nejde o hodnocení sporné události, ale o propagační rámování města.