📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

15329článků
3044hodnoceno
28018verzí obsahu
104235snímků
69sekcí
17.07.2026 06:06poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: umělá inteligence 12 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 16. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Macinkův poradce a dezinformace 15 čl. 1. 7. 2026 – 6. 7. 2026
+0.41 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.41; 9× Petr Pavel, 0× Petr Macinka)

Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o přátelském setkání ústavního soudce Pavla Šámala, prezidentova poradce Petra Koláře a novinářky Světlany Witowské na...

O co jde

Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o přátelském setkání ústavního soudce Pavla Šámala, prezidentova poradce Petra Koláře a novinářky Světlany Witowské na festivalu Smetanova Litomyšl, přičemž jako důkaz byla použita fotografie vytvořená umělou inteligencí; Ústavní soud i všichni zúčastnění toto popřeli a označili za podvrh.

Osa sporu: -1 = nahrává vládě/Babišovi/Macinkovi, +1 = nahrává prezidentovi/Pavlovi/Ústavnímu soudu

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Macinka ◄ — ► Petr Pavel

◄ Petr Macinka Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.00 (shoda 0.34, 1 čl.) parlamentnilisty -0.00 novinky: +0.15 (shoda 0.34, 2 čl.) novinky (2) +0.15 ceskenoviny: +0.21 (shoda 0.42, 1 čl.) ceskenoviny +0.21 seznamzpravy: +0.27 (shoda 0.25, 1 čl.) seznamzpravy +0.27 denik: +0.50 (shoda 0.50, 1 čl.) denik +0.50 ct24: +0.54 (shoda 0.76, 1 čl.) ct24 +0.54 irozhlas: +0.57 (shoda 0.98, 1 čl.) irozhlas +0.57 denikn: +0.59 (shoda 0.76, 1 čl.) denikn +0.59 aktualne: +0.65 (shoda 1.00, 1 čl.) aktualne +0.65 forum24: +0.67 (shoda 0.72, 4 čl.) forum24 (4) +0.67

Zúčastněné subjekty 12 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Pavel Šik (13) Světlana Witows… (8) Pavel Šámal (3) Petr Kolář (3) Boris Šťastný (1) Forum 24 (1) Motoristé (1) Oto Klempíř (1) Petr Macinka (1) Petr Markvart (1) Petr Pavel (1) Ústavní soud (1) Pavel Šik: -0.42 (n=13) Světlana Witowská: +0.38 (n=8) Pavel Šámal: +0.50 (n=3) Petr Kolář: +0.50 (n=3) Boris Šťastný: -0.50 (n=1) Forum 24: +0.50 (n=1) Motoristé: -1.00 (n=1) Oto Klempíř: -0.50 (n=1) Petr Macinka: -0.50 (n=1) Petr Markvart: -0.50 (n=1) Petr Pavel: +0.50 (n=1) Ústavní soud: +0.50 (n=1)

Slovní hodnocení na článek

Podání mírně nahrává Pavlu Šikovi: redakce konflikt otevírá dramatizujícím popisem jeho jednání, ale Witowskou opakovaně rámuje jako nespokojenou a rozzlobenou osobu, jejíž očekávání omluvy nebylo naplněno.

Převážně věcné podání mírně nahrává straně B. Šik dostává značný prostor k vysvětlení i omluvě, redakce však jeho reakci rámuje slovesem „hájil“ a článek uzavírá ostrým odmítnutím omluvy ze strany Witowské, která tak získává poslední interpretační slovo.

Podání mírně nahrává straně A, protože falešnost snímku rámuje jako doloženou a poskytuje rozsáhlý prostor jejím vyjádřením. Jde však převážně o věcně vystavěné ověřování: text uvádí konkrétní indicie nepravosti a zaznamenává, že se redakce neúspěšně pokusila získat reakci Pavla Šika i ministerstva.

Článek podrobně líčí útoky na Ústavní soud a odhaluje dezinformaci z vládního tábora, čímž mírně prospívá prezidentské straně. Vyváženě však uvádí i právní námitky ministra Tejce a argumenty premiéra Babiše.

Text mírně nahrává straně B tím, že soustředí pozornost na nepravdivost sdílené informace, její možné institucionální dopady a reakci Světlany Witowské. Podává však i rozsáhlé vysvětlení a omluvu Pavla Šika, takže neobsahuje dostatečně doložený konkrétní manipulační signál.

Podání nahrává straně B. Redakce sama označuje Šikovo tvrzení za manipulativní a cituje pouze jeho kritiky a dotčené aktéry, zatímco Šikovo stanovisko či reakci nenabízí. Základní popis uměle vytvořené fotografie je však převážně věcný a opírá se o jasně atribuované výroky.

Podání nahrává straně B: text rozsáhle dokládá její popření tvrzení a Šikovo jednání rámuje jako nepravdivé. Kritický sklon vůči straně A zesiluje až závěrečný, nerebutovaný komentář politologa o širších postupech vládních proudů a jejich voličů; jádro článku však obsahuje více vzájemně se podporujících zdrojů k ověření popisované fotografie.

Text převážně věcně a s konkrétními důkazy vyvrací pravost fotografie, čímž oprávněně podporuje stranu A. Mírnou tendenčnost ve prospěch této strany vytvářejí zejména redakční výraz „nevysedávali“ a závěrečné zdůraznění minulosti Petra Markvarta u StB a jeho spojení s jinými podezřelými kauzami, které přesahuje samotné ověření fotografie.

Článek zpravodajsky informuje o útocích na Ústavní soud po jeho rozhodnutí umožnit prezidentu Pavlovi účast na summitu NATO, a o vyvrácení dezinformace. Mírně nahrává straně soudu a prezidenta tím, že zdůrazňuje vulgárnost útoků a poskytuje prostor výhradně soudu a spojencům, zatímco kritici nejsou přímo slyšet.

Podání nahrává straně A. Podrobně cituje její odmítnutí údajné schůzky a zamýšlené právní kroky, zatímco Šikovo stanovisko omezuje na původní příspěvek a informaci, že se dále nevyjádřil. Závěrečný výklad politologa navíc zasazuje kauzu do kritického rámce konspirací a dezinformací spojovaných s vládními proudy. Časová návaznost mezi chybějící omluvou a šířením podvrženého snímku může bez doloženého spojení naznačovat, že jde o související eskalaci.

Podání nahrává straně B: redakce už v titulku a opakovaně v textu rámuje Šikova tvrzení jako lži, nepodložená tvrzení a manipulaci, zatímco Šámalovi, Kolářovi a Witovské dává rozsáhlý prostor k jejich popření. Tento rám může být věcně podložený, ale není formulován zcela neutrálně.

Článek kriticky informuje o nepodloženém obvinění vzneseném poradcem ministra Macinky vůči ústavnímu soudu a prezidentovu poradci, přičemž zdůrazňuje podvrženost důkazu a nedostatek důvodů. Text tak celkově znevýhodňuje Macinkova poradce a jeho stranu a podporuje stanovisko Ústavního soudu a Hradu.

Podání výrazně nahrává straně B: redakce opakovaně rámuje Šikovo jednání jako šíření lži, obhajování a bezpodkladové obviňování, zatímco odmítnutí redakce a kritici dostávají prostor jako korektiv. Část ostrosti je však v řádně označených citacích aktérů, nikoli v hlasu redakce.

Podání výrazně nahrává straně B: vedle popisu sporné fotografie akcentuje Šikovo údajné napojení na dezinformační a konspirační prostředí a zařazuje jeho další geopolitické postoje, čímž ho rámuje jako nedůvěryhodného aktéra. Obrana a poškození lidí ze strany B dostávají rozsáhlý prostor.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi a Litomyšli: redakční glosa staví jejich přijetí do kontrastu s pískotem ministrů a vládu/Motoristy rámuje jako mstivé, neschopné a ochotné spojovat dotace s politickou loajalitou.

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Škodě Auto a staví Aleše Michla do role neinformovaného a nezodpovědného kritika. Redakce jeho výroky opakovaně označuje za shazování firmy, zpochybňuje zdroj jeho zkušenosti a zdůrazňuje možné poškození automobilky, zatímco její současný software, obchodní výsledky a reputaci obhajuje.

Článek neutrálně shrnuje internetové memy a vtipy, které se objevily po nehodě poslance Filipa Turka. Nevyjadřuje politické stanovisko ani nenahrává žádné straně sporu; pouze přináší ukázky černého humoru z českého a slovenského internetu.

Článek usiluje o vyvážený pohled, avšak titulkem, volbou sloves („přiznal“) a výrazy („AI washing“, „pohádkově zbohatne“) jemně straní skeptickému narativu, který zpochybňuje motivace technologických firem a zdůrazňuje lidskou přizpůsobivost.

Text je autorským stanoviskem představitelky čínského velvyslanectví a výrazně pozitivně představuje čínské iniciativy i roli Číny. Neobsahuje však dostatečný doslovný důkaz redakční manipulace: hodnotící a přesvědčovací formulace jsou připsatelné autorce podepsaného textu, nikoli neutrálně vystupující redakci.

Text kritizuje ODS a Petra Fialu za sdílení deepfake videí bez označení, čímž podkopávají důvěru v média a legitimizují manipulativní obsah. Autorův komentář je silně negativní vůči ODS, využívá emotivní jazyk, rétorické otázky a neposkytuje prostor pro vyjádření ODS.

Text spadá pod žánrovou bránu humorného fejetonu, a proto se jeho tendenčnost dále nehodnotí.

Text je rozhovorem s Andreou Němcovou z Atris investiční společnosti, který firmu prezentuje v pozitivním světle, zdůrazňuje její inovace a důraz na lidský faktor. Neobsahuje spor ani tendenčnost vůči žádné straně.

Rozhovor s Lubomírem Zaorálkem, který jednostranně kritizuje prezidenta Pavla, zatímco obhajuje vládu premiéra Babiše. Redakce nedává prostor opačnému názoru, čímž vytváří tendenční vyznění ve prospěch vlády a proti prezidentovi.

Glosa je ostře vyhroceným osobním útokem na ministra Petra Macinku. Pomocí hodnotících výrazů, nálepek, selektivních citací, psychologizace a rámování jeho úsměvu jako masky arogance text systematicky poškozuje Macinkovu image a nahrává tím zájmům redakce Forum 24 a jejích čtenářů.