📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: trestný čin 52 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 7 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (52) na jedné stránkované stránce →

1 Polemika o dětském certifikátu 4 čl. 23. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.09)

Eva Decroix (ODS) veřejně kritizovala vládní kroky (zejm. podobu dětského certifikátu) a vyvolala reakce vládních politiků, zejména Taťány Malé (ANO) a Barbory Urbanové (STAN),...

2 Milionové odchodné vedení zdravotní pojišťovny 7 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.36 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany (⌀ +0.36; 6× Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany, 0× bývalý management ZPMV (David Kostka, Otakar Smolík))

Bývalí manažeři ZPMV obdrželi mnohamilionové odchodné a konkurenční doložky; pojišťovna je ve ztrátě; nový ředitel Felix doložky zrušil; ministerstva věc prověřují a zvažují...

3 Politická odezva a Babišova reakce 72 čl. 14. 7. 2026 – 20. 7. 2026 detail kauzy →
-0.22 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Filip Turek (⌀ -0.22)

Filip Turek se v Praze srazil s nemocničním vozem; dočasně pozastavil výkon funkce vládního zmocněnce pro Green Deal a slíbil rezignaci, pokud bude uznán vinným. Premiér Babiš...

4 Tresty hrozící Filipu Turkovi 3 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Poslanec Filip Turek havaroval s nemocničním vozem na náměstí I. P. Pavlova v Praze, policie nehodu vyšetřuje. Turek uvedl, že v případě uznání viny nevyužije poslaneckou imunitu.

5 Nepotrestaný převoz dronů na Ukrajinu 11 čl. 2. 7. 2026 – 3. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Vojenská policie uzavřela případ převozu dronů ze sbírky Drony Nemesis na Ukrajinu českými vojáky s tím, že nebyl spáchán trestný čin. Věc byla předána armádě k případnému...

6 Trestní oznámení na platformu a úředníky 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) (⌀ -0.24; 0× Platforma pro sociální bydlení, 5× Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR))

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...

7 Šarapatkova žalobnická horečka 2 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 26

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává Josefu Roušalovi a jeho obhajobě. Redakce zdůrazňuje slabiny obžaloby, rozhodnutí soudu příznivé pro Roušala a rozsáhle reprodukuje tvrzení o účelovém postupu, spiknutí či osobní mstě. ČIŽP, policie a další kritizované orgány nedostávají prostor k reakci. Nejostřejší obvinění jsou sice jasně připsána Roušalovi a jeho obhájci, tendenčnost redakčního podání však vzniká jejich jednostranným výběrem, množstvím a zvýrazněním v mezititulcích.

Názorový text výrazně nahrává zastáncům snížení věku trestní odpovědnosti. Návrh spojuje se spravedlností, ochranou obětí a přizpůsobením práva současnosti, zatímco jeho odpůrce vykresluje jako prostoduché, naivní nebo odtržené od reality. Opačná pozice nedostává vlastního mluvčího ani věcně rozvinuté argumenty.

Podání výrazně nahrává straně Motoristů a vlády. Rychetského stanovisko rámuje jako snahu kriminalizovat a umlčovat kritiky, rozšiřuje je pomocí řečnických otázek až k zavírání občanů a přisuzuje mu nenávist i intriky. Kritické výroky Macinky a Turka naopak omlouvá jako běžný, byť nevkusný projev. Rychetský ani druhá strana nedostávají prostor vysvětlit původní právní argument v přímé citaci.

Podání škodí straně A: soustřeďuje se výhradně na kritická právní stanoviska a nedává prostor městu, zastupitelům ani rodině Tykačových. Redakce navíc sama přejímá sporný rám, že platba není darem, nýbrž protiplněním za rozhodnutí zastupitelů. Titulek je však řádně připsán právníkům a s tělem článku se nerozchází.

Komentář výrazně nahrává odpůrcům trestání urážek prezidenta a zastáncům neměnných obecných pravidel. Současnou úvahu o trestnosti zesměšňuje a ANO s Radkem Vondráčkem rámuje jako pokrytecké a účelové aktéry. Přesto uvádí polehčující skutečnosti, že Vondráček návrh nepodepsal a část poslanců ANO podpisy stáhla, vzápětí však význam těchto faktů oslabuje.

Text rámuje nárůst exekucí jako důsledek dekriminalizace, pomíjí opačný názor a titulkem i užitím „ale” v závěru naznačuje, že obnovení trestnosti je řešením; tím nahrává vládní koaliční novele.

Názorový text převážně nahrává straně A. Pokus odstranit věnec rámuje jako narušení piety a jako projev osobní nesnášenlivosti, zatímco zdůrazňuje volební a právní legitimitu AfD a právo kontroverzních politiků účastnit se piet či navštěvovat kostely. Kritiku této strany připouští, ale podřizuje ji hlavnímu argumentu proti vylučování.

Podání nahrává Generální prokuratuře jako autoritě, která odhalila pochybení a nařídila nápravu, a vyznívá proti okresní prokuratuře a postupu přípravného řízení. Článek podrobně reprodukuje pouze závěry a citace Generální prokuratury, zatímco stanovisko kritizovaných institucí neuvádí. Většina negativních tvrzení je však řádně atribuována a opřena o konkrétní zjištění, takže míra redakční tendenčnosti je omezená.

Podání mírně až středně nahrává kritikům omezení nového trestného činu pouze na psy a kočky. Redakce jim poskytuje výrazně více prostoru a podporuje jejich stanovisko souborem vzájemně podobných vyjádření ochránců zvířat, zatímco argument navrhovatelů zastupuje především jediný citát Tomia Okamury. Samotné ostré soudy o návrhu jsou však většinou řádně atribuované citovaným aktérům.

Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.

Text lehce nahrává organizátorovi a účastníkům tím, že událost líčí hravě („párty bazén“, „dováděly“, „křepčící zpěváci“) a vyznění zmírňuje citacemi mluvčího městské části o absenci poškození a postihu. Celkově je ale vyvážený, dává prostor všem stranám.

Podání mírně nahrává Magyarovi a Tisze: článek stojí převážně na interpretacích jediného reportéra, které zdůrazňují úpadek a loajalitu struktur Fideszu, zatímco kritické výhrady k Magyarovi jsou omezené a odložené do hypotetické budoucnosti.

Podání prezidentu Pavlovi mírně nahrává tím, že jej staví do pozice adresáta výhrůžek, jde však převážně o věcné zpravodajství založené na vyjádřeních policie a kanceláře. Text nevytváří skutečný spor ani samostatně nehodnotí protivníka.

Podání nahrává zastáncům léčebného konopí a jeho širší dostupnosti. Do popředí staví dramatické příběhy pacientů, vysokou uváděnou úspěšnost a komplikace regulovaného systému. Neúčinnost a vedlejší účinky zmiňuje, takže nejde o zcela jednostranný text, ale pozitivní zkušenosti a proreformní hlasy mají výrazně větší prostor a emocionální sílu.

Komentář nahrává širokému pojetí svobody projevu a zpochybňuje trestní postih urážek politiků. Ve druhé části podporuje dialog s voliči AfD a oslabování její izolace: odpůrce AfD rámuje pomocí apokalyptické nadsázky a vyhroceného citátu, zatímco představuje hlavně sociální frustraci a umírněné hlasy odmítající paušální odsudky.

Text jednostranně prezentuje návrh na nepromlčitelnost vraždy, cituje pouze podporovatele a neuvádí žádné protiargumenty, čímž nahrává vládní koalici a Senátu.

Text je převážně věcný a opírá se o atribuci zdrojům a citace. Nevykazuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany; uvádí postoje k trestnému činu jak od ODS, tak od ministra za ANO.

Text podává spor mezi studií IKSP / ministerstvem spravedlnosti a Nejvyšším státním zastupitelstvím tak, že dává výrazný hlasový prostor NSZ, aniž by získal stanovisko ministerstva. Užitím slov jako 'bagatelizuje' a 'mimořádně brutálních' vyznívá, že obavy NSZ jsou opodstatněné a že statistická analýza ministerstva zlehčuje problém. Rámování pomocí slovesa 'přiznává' podkopává důvěryhodnost mluvčího NSZ. Celkově text mírně nahrává pohledu Nejvyššího státního zastupitelství.

Text převážně věcně referuje o nepravomocném rozsudku a poskytuje prostor soudu, obžalobě i Blaškově obhajobě. Mírně nahrává straně obžaloby a soudu tím, že Blaškovu kauzu v závěru zasazuje do širšího rámce podezření z korupce na ministerstvu, přestože uvedené osoby v této věci nebyly obviněny a jejich přímá souvislost s Blaškovým skutkem není doložena.

Podání mírně staví prezidenta do role terče a pisatele dopisů do negativní role, vychází však převážně z věcného popisu prověřovaných výhrůžek a z atribuovaných informací Hradu a policie. Konkrétní redakční manipulační technika není doložena.

zobrazit všechny články tagu (52) na stránkované stránce →