📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: trestní oznámení 75 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 11 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (75) na jedné stránkované stránce →

1 Dotační kauza poradkyně Semancové 15 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Aleš Juchelka (⌀ -0.15; 3× STAN, 5× Aleš Juchelka)

Ministr práce Aleš Juchelka (ANO) čelí kauze bývalé poradkyně Alexandry Semancové, která měla střet zájmů kvůli soukromé firmě napojené na žadatele o dotace. Ministerstvo...

2 Vyšetřování dotací pro Agrofert 16 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Piráti (⌀ -0.18; 2× Andrej Babiš, 8× Piráti)

Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...

3 Milionové odchodné vedení zdravotní pojišťovny 7 čl. 15. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.36 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany (⌀ +0.36; 6× Ondřej Felix, Adam Vojtěch, vládní strany, 0× bývalý management ZPMV (David Kostka, Otakar Smolík))

Bývalí manažeři ZPMV obdrželi mnohamilionové odchodné a konkurenční doložky; pojišťovna je ve ztrátě; nový ředitel Felix doložky zrušil; ministerstva věc prověřují a zvažují...

4 Bartošova realitka veřejné peníze 4 čl. 13. 7. 2026 – 19. 7. 2026 detail kauzy →
-0.06 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.06)

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...

5 Podezřelé financování kanceláří hnutí STAN 2 čl. 16. 7. 2026 detail kauzy →
-0.40 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jindřich Rajchl (⌀ -0.40; 0× Starostové a nezávislí (STAN), 2× Jindřich Rajchl)

Jindřich Rajchl podal trestní oznámení na hnutí STAN a firmu BeSTAN kvůli pronájmu poslaneckých kanceláří v Brně. Úřad pro dohled nad hospodařením stran uvedl, že činnost...

6 Trestní oznámení na platformu a úředníky 5 čl. 7. 7. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Rámování mírně nahrává: Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR) (⌀ -0.24; 0× Platforma pro sociální bydlení, 5× Ministerstvo pro místní rozvoj (MMR))

Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...

7 Politické spory a kauza vrtulníků 4 čl. 13. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Jiří Mašek (⌀ +0.44; 2× Jiří Mašek, 0× Vít Rakušan)

Jiří Mašek (ANO) podal trestní oznámení kvůli nákupu vrtulníků ministerstvem vnitra a opakovaně veřejně kritizuje vládní představitele včetně prezidenta Pavla; ministr Rakušan...

8 Soudní spor kvůli nařčení z hajlování 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Ivona Remundová (⌀ +0.25; 3× Ivona Remundová, 0× Jakub Svoboda)

Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen...

9 Šarapatkova žalobnická horečka 2 čl. 5. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
10 Zrušení tábora den odjezdu 2 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Spolek Tábory Aurora zrušil v den odjezdu bez vysvětlení letní tábor pro více než 100 dětí z 11 dětských domovů; zmocněnec MŠMT Štěpán Jílka s organizátorem vyjednal vrácení...

11 Prodražení českého pavilonu na Expo 6 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Macinka (⌀ +0.31; 3× Petr Macinka, 1× Jan Lipavský (a předchozí vláda))

Český pavilon z Expo 2025 v Ósace zůstává jako jeden z posledních dvou, náklady na účast se zvýšily z 290 milionů na více než 600 milionů Kč, kvůli absenci kupce bude...

Ostatní články 29

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně A: přebírá její podezření jako hlavní rámec, používá redakční označení „podivné“ a rozsáhle propojuje trestní oznámení s výhradami NKÚ k efektivitě projektů. Strana B sice dostává prostor k odmítnutí obvinění, ale až po podrobném rozvedení podezření a v menším rozsahu.

Podání výrazně nahrává Leu Steinerovi: redakční hlas jej vykresluje jako osvědčeného protikorupčního bojovníka, zastánce občanů a demokracie, zatímco bez reakce dotčených zveřejňuje jeho útok na Iva Trešla a tábor Andreje Babiše rámuje pomocí výrazů jako „oligarchové“, „agrobaron“ a „personální čistky“.

Podání mírně nahrává Janě Černochové: titulek a rozsáhlé citace zvýrazňují její ostrý útok i obhajobu, zatímco Babišova strana je převážně jen nepřímo popsána. Redakční hlas však Babišova obvinění většinou připisuje jemu či Černochové a nepřebírá je jako vlastní soudy.

Podání nahrává Aleši Juchelkovi: po stručném uvedení kritických zjištění poskytuje rozsáhlý prostor téměř výhradně obhajobě Davida Martinka, zatímco reakce kritizovaných médií a organizací chybějí. Závěr navíc přesouvá pozornost od věcné podstaty kauzy ke spekulaci o odvádění pozornosti od afér opozice.

Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.

Podání nahrává Zuzaně a zastáncům silnější ochrany obětí. Převážně věcně řadí varování, rozhodnutí soudů a následnou vraždu, ale zároveň redakčními formulacemi „Stát ji jako oběť neochránil“ a „Selhání systému“ přímo přisuzuje odpovědnost veřejným institucím. Vůči Tomáši V. je text výrazně negativní hlavně kvůli popisu doložených skutků, což samo o sobě není tendenčnost.

Podání je převážně faktografické a dává prostor tvrzením obou hlavních táborů. Mírně však nahrává straně A tím, že trestní řízení opakovaně rámuje jako pokračování osobní války a svědky obžaloby označuje za úhlavní nepřátele obžalovaných, což může oslabovat dojem jejich nestrannosti. Současně text uvádí závažná podezření vůči Petrovičovi a podrobně připomíná problematické operace WPB, takže nejde o jednostrannou obhajobu.

Podání celkově nahrává Ivoně Remundové: podrobně představuje její vysvětlení gesta, policejní odložení věci a následné výhrůžky, zatímco žalovaní muži nedostávají vlastní vyjádření, byť redakce transparentně popisuje neúspěšné pokusy je kontaktovat. Samotný titulek jí naopak mírně škodí, protože výraz „kvůli hajlování“ bez upřesnění „údajnému“ může vyznívat, jako by k hajlování skutečně došlo.

Podání výrazně nahrává straně A. Text bez oponentury přebírá facebookový komentář Jany Černochové, který kritiku obranných nákupů označuje za pohádky a lži a osobně napadá Babiše a Mikuleckého. Většina expresivních a argumentačně problematických formulací je hlasem Černochové; redakční tendenčnost spočívá především v jednostranném výběru zdroje.

Podání nahrává straně A: jde o dlouhý rozhovor s jejím poslancem, jehož závažná obvinění jsou rozvíjena převážně souhlasnými otázkami, bez samostatné odpovědi armády či napadených osob. Perex sice opakovaně připisuje tvrzení Růžičkovi, kompozice však posiluje obraz armády a osob ze strany B jako politicky zaujatých aktérů.

Podání mírně nahrává kontrolním a vyšetřujícím institucím proti FNOL. Titulek předběžné zjištění o neúplném splnění indikačních kritérií zostřuje na kategorické „neoprávněně“ a mezititulek slovesem „dušuje se“ zpochybňuje věrohodnost obhajoby nemocnice. Text však následně poskytuje prostor jak vedení FNOL, tak Miloši Táborskému a uvádí jejich argumenty.

Článek je doslovným přepisem projevu Karla Havlíčka zveřejněným na serveru ParlamentníListy.cz. Text bez jakéhokoliv protihlasu či faktického ověření jednostranně vykresluje předchozí vládu jako neschopné destruktéry, kteří způsobili miliardové škody, a současnou vládu jako jediného zachránce. To nahrává ANO a diskredituje opozici.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.

Jde o explicitně přiznaný satirický a fiktivní text, který se na novinářskou tendenčnost nehodnotí.

Text poskytuje prostor stanovisku Černochové a jejích spojenců, avšak titulek i perex je jasně označují jako její facebookový komentář. Ostré hodnocení a obhajoba rámcové dohody proto patří Černochové, nikoli redakčnímu hlasu; doložitelný manipulační signál redakce chybí.

Komentář nahrává širokému pojetí svobody projevu a zpochybňuje trestní postih urážek politiků. Ve druhé části podporuje dialog s voliči AfD a oslabování její izolace: odpůrce AfD rámuje pomocí apokalyptické nadsázky a vyhroceného citátu, zatímco představuje hlavně sociální frustraci a umírněné hlasy odmítající paušální odsudky.

Podání nejvýrazněji znevýhodňuje 4 Army a Vlastimila Sehnala zdůrazněním nezkušenosti firmy, dluhů, převodů peněz, policejního prověřování a opožděných dodávek. Současně kriticky rámuje i Ministerstvo obrany jako instituci, která firmě umožnila získat rozsáhlé zakázky. Text tak nahrává především investigativně-kritické pozici redakce; postoje firmy i ministerstva sice uvádí, ale jejich obhajoba přichází až po rozsáhlém kritickém rámci.

Podání mírně škodí zaměstnankyni: podezření vůči ní a zamýšlené postihy prezentuje výhradně prostřednictvím vedení města a radních, aniž uvádí její stanovisko. Jinak jde převážně o věcný popis události a většina ostrých hodnocení je řádně připsána citovaným aktérům.

Článek převážně neutrálně informuje o sporu mezi prezidentem a ministrem. Mírně nahrává prezidentově straně zdůrazněním jeho obvinění v titulku a mírným hodnotícím tónem při popisu Macinkovy reakce.

Podání je převážně věcné a zachovává nejistotu mezi verzemi obžalovaného a policistů. Mírně nahrává policistům závěrečným redakčním zdůrazněním mužova agresivního chování a formulací vyvolávající soucit s jejich situací, aniž obdobně rozvíjí možné pochybení policistů.

zobrazit všechny články tagu (75) na stránkované stránce →