📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: newsletter 7 v Sedm 52 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (52) na jedné stránkované stránce →

1 Vládní vyjádření k žalobě a vyloučení soudce 59 čl. 20. 7. 2026 – 23. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Vláda Andreje Babiše podala Ústavnímu soudu vyjádření ke kompetenční žalobě prezidenta Pavla, navrhla její zamítnutí a požádala o vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala kvůli...

2 Zadržení českého podnikatele v Číně 35 čl. 15. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
-0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.01)

Čínské úřady zadržely českého občana pro podezření z ohrožení státní bezpečnosti. Ministr zahraničí Petr Macinka uvedl, že byl v Číně na soukromé návštěvě a případ nesouvisí se...

3 Vedení nařizuje přepracování kandidátky 32 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Vedení ODS (Martin Kupka) (⌀ +0.31; 14× Vedení ODS (Martin Kupka), 0× Filip Dvořák)

Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...

4 Schválení novely a centralizace 19 čl. 7. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.00)

Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...

Ostatní články 44

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.

Podání výrazně nahrává kritikům Motoristů a nových ředitelů. Redakce zdůrazňuje Strakovu politickou a finanční vazbu na Motoristy, dovolenou, nejasnou profesní minulost a Moravcovy dřívější spory. Obhajoba jmenování a vyjádření ministerstva téměř chybějí, zatímco kritici dostávají rozsáhlý prostor. Text zároveň používá několik neatributovaných hodnotících formulací, které pochybnosti o obou ředitelích podávají jako samozřejmé.

Podání nahrává zastáncům změny. Redakční hlas označuje současnou praxi za šedou zónu, obavy odpůrců kategoricky konfrontuje se zahraniční zkušeností a evropský vývoj představuje jako jednoznačný trend. Titulek navíc absolutizuje nedodržování zákazu, zatímco tělo dokládá pouze jeho obcházení částí žen. Odpůrci dostávají prostor pro své námitky, ale až po rozsáhlém výkladu argumentů a dat podporujících návrh a jejich požadavky jsou zvýrazňovány slovy jako „dokonce“.

Text je rozhovorem s ředitelem autoškoly Pavlem Greinerem, který ostře kritizuje Filipa Turka za dopravní nehodu. Článek dává téměř výhradní prostor kritikovi a pouze minimálně zmiňuje Turkovu obhajobu, čímž jeho podání nahrává Greinerově perspektivě a poškozuje Turka.

Článek rámuje Plagův návrh jako dobře míněný, ale nefunkční a jdoucí proti světovým trendům. Větší prostor dostávají kritici, zejména Daniel Hůle, jejichž argumenty jsou představovány jako odbornější a správnější. Ve prospěch návrhu je citována jen jedna podporovatelka a její tvrzení jsou následně zpochybněna. Celkově tak vyznění nahrává kritikům návrhu (strana B).

Text mírně nahrává SPD a Tomiu Okamurovi: podrobně reprodukuje jeho výhrady a požadavek na konzultace, zatímco stanovisko druhé strany je převážně jen stručně zprostředkované. Redakční věta navíc bez atribuce rámuje pokračování muniční iniciativy jako rozpor s předvolebními prohlášeními.

Podání mírně až středně nahrává straně prosazující slučování a racionalizaci škol. Redakční hlas vykresluje síť malých škol jako neefektivní a dlouhodobě neufinancovatelnou, rozhodování obcí místy označuje za iracionální a uzavření či slučování představuje jako prakticky nevyhnutelné. Článek sice uvádí místní sociální důvody pro zachování škol a dává prostor starostům, ale dominantní problémový rám, výběr odborných tvrzení i závěr podporují větší zásah státu.

Podání mírně nahrává kritikům návrhu. Redakce personalizuje změny kolem Tünde Barthy, zdůrazňuje omezení záznamů, připomínkového řízení a kontroly a poskytuje kritikům výrazně více prostoru než předkladatelům. Nerovnováhu částečně zmírňuje uvedení oficiálního zdůvodnění, žádost o vyjádření obou předkladatelů a informace, že Bartha zatím nereagovala.

Podání převážně nahrává vedení ODS a poškozuje Filipa Dvořáka. Redakční úvod jej označuje za kontroverzního, připisuje mu obstrukční plán a prezentuje jeho stažení či rezignaci jako očekávatelnou reakci. Dlouhý prostor následně dostává Tomáš Portlík, zatímco Dvořákovo vlastní vysvětlení chybí. Některé konfrontační otázky současně zpochybňují, zda vedení ODS situaci kontrolovalo a zasáhlo včas.

Podání mírně až středně nahrává straně požadující Turkovu rezignaci. Vedle věcného popisu nehody výrazně akcentuje její dramatické následky a několik výzev k Turkovu odchodu, zatímco jeho verze dostává menší prostor. Negativní rám dále posiluje odbočka k luxusnímu zapůjčenému vozu a finančnímu vztahu s jeho majitelem, která není pro určení průběhu nehody zjevně nezbytná. Text však současně jasně uvádí, že policejní vyšetřování pokračuje, a reprodukuje Turkovu obhajobu.

Článek věcně a převážně neutrálně popisuje nový standard dětské psychiatrické péče a propast mezi ideálem a realitou českých nemocnic. Všichni aktéři – autoři standardu, ředitelé nemocnic i ministerstvo – jsou součástí téhož systému, který čelí chronickému podfinancování. Text nedává přednost žádné straně před jinou; všichni mluvčí dostávají prostor a redakční hlas zůstává převážně popisný. Jedinými známkami mírného emočního zabarvení jsou výrazy „marně čekají" a „zoufale nedostatkový", které mírně zesilují naléhavost situace, aniž by však cílily na konkrétního viníka.

Podání je převážně věcné a dává prostor zastáncům i kritikům. Mírně nahrává zastáncům Turkova návrhu titulkem mezititulku „Spalovny vpřed“, který zrychlování staví do pozitivně akčního rámce; jinak jsou hodnotící a emotivní útoky řádně připisovány citovaným aktérům.

Text mírně nahrává Ministerstvu dopravy a realizaci PPP projektu: přebírá převážně vyjádření jeho představitelů a zdůrazňuje očekávané přínosy dostavby bez nezávislého nebo kritického pohledu na cenu a rizika. Mezi uchazeči zvýhodňuje ViAlliance35, protože pouze jeho člen Budimex dostává prostor pro rozsáhlé propagační vyjádření.

Podání je převážně neutrální a opírá se o výsledek oficiálního prověřování. Mírně nahrává vojákům a organizátorům projektu tím, že v titulku i úvodu zdůrazňuje nezjištění trestného činu, současně však uvádí možnost kázeňského postihu i dřívější kritický postoj Jany Černochové.

Podání je převážně vyvážené: uvádí argumenty prezidenta proti novele i reakce premiéra a ministryně financí na její obhajobu. Silně emotivní hodnocení pocházejí zřetelně z výroků jednotlivých aktérů, nikoli z hlasu redakce. Titulek sice zvýrazňuje Babišovo varování, ale výslovně je mu připisuje a tělo článku poskytuje značný prostor oběma táborům.

Text je převážně věcný a připouští vysvětlení obou stran. Mírně zviditelňuje možné bezpečnostní pochybení Úřadu vlády tím, že staví vedle sebe nenahlášení nálezu a skutečnost, že se v sále projednávají i utajované věci; jde však o fakticky podložené zpravodajské rámování, nikoli o dostatečný důkaz manipulační techniky.

Podání mírně nahrává Borisi Šťastnému: vedle odmítnutí společné finanční výzvy podrobně představuje jeho důvody a zdůrazňuje, že sám poslal prezidentce MOV dopis. Kritika STAN je zahrnuta, ale dostává méně prostoru. Spor je přitom věcně popsán jako neshoda o prostředcích, nikoli o samotném návratu ruských sportovců.

Podání je převážně vyvážené: uvádí vysoký zájem a možné přínosy dluhopisů, ale současně podrobně probírá jejich cenu a riziko protiinflační varianty. Mírně expresivní formulace jednou podporují obraz úspěšné emise a jindy zpochybňují ambici ministryně, takže žádné straně soustavně nenahrávají.

Text podává Babišova vyjádření a údaje o obranném rozpočtu převážně věcně. Redakce nevytváří příznivý ani nepříznivý rám vůči vládě či jiné straně sporu.

Podání je převážně informační, ale obsahuje dva dílčí směry rámování. Kritikům ministerstva nahrává tím, že načasování konkurzu označuje redakčním hlasem za poslední chvíli a jejich námitky nerozvažuje s odpovědí ministerstva. Současně podporuje argument pro změnu vedení NPI zdůrazněním problémů reformy a personálních kroků Iva Jupy. Martu Vackovou představuje převážně pozitivně prostřednictvím výsledku komise a profesního profilu.

zobrazit všechny články tagu (52) na stránkované stránce →