Hodnocení tagu: násilí 18 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Poslanec SPD Jaroslav Foldyna byl policií vykázán z domu a byly mu dočasně zabaveny legálně držené zbraně. Je prověřován pro podezření ze zločinů týrání svěřené osoby a týrání...
Manželka poslance Jaroslava Foldyny (SPD) požádala soud o předběžné opatření kvůli údajnému domácímu násilí; policie poslance předtím vykázala z domu. Soud o návrhu rozhodl,...
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
reflex
Zvonění s Goebbelsem i sabotáže. Německo čelí rekordnímu tlaku z obou extrémních krajů politiky
Text nahrává především straně C, protože přejímá bezpečnostní a právní rámec úřadů a kritiků extremismu, zatímco AfD ani popisované levicově extremistické skupiny nedostávají prostor k vyjádření. Obě extremistické scény vykresluje jako hrozbu, výrazně větší pozornost a ostřejší hodnotící rámování však věnuje AfD a pravicovému extremismu. AfD spojuje s neonacismem, možným zákazem a analogií s pozdním Výmorem; levicový extremismus rámuje hlavně prostřednictvím násilí a sabotáží.
reflex
Adéla Klingelová o domácím násilí: Neptejme se, proč oběť neodejde. Ptejme se, proč si to dovolil
Text přebírá perspektivu hostů, která přesouvá pozornost od otázky, proč oběť neodešla, k odpovědnosti původce násilí. Jde převážně o transparentně atribuované shrnutí rozhovoru a citace; redakční podání nevykazuje dostatečně doloženou manipulační techniku.
Text převážně neutrálně referuje o výroční zprávě Nejvyššího státního zastupitelství. Znepokojivé charakteristiky jsou zpravidla výslovně připsány úřadu nebo jeho představitelům a jsou doplněny konkrétními údaji; redakční podání proto zřetelně nenahrává žádné straně sporu.
Text je převážně věcnou agenturní zprávou. Mírně nahrává státním a vězeňským orgánům tím, že podrobně popisuje útok vězňů a následné obnovení pořádku, zároveň však uvádí možné bezpečnostní selhání, přeplněnost věznic i historické oběti zásahů bezpečnostních složek. Konkrétní redakční manipulační technika není doložena.
Podání je převážně věcné, ale mírně nahrává ministrovi a navrhované transformaci výboru: podrobně přebírá jejich zdůvodnění a očekávané přínosy, zatímco nedává prostor kritikům rozpoznávání obličejů a centralizovaného shromažďování citlivých údajů. Skeptické výrazy v titulku a sloveso „protlačil“ naopak mírně poškozují ministra a návrh. Text nevytváří příznivě vykreslenou protistranu.
Podání je převážně vyvážené a poskytuje prostor argumentům zastánců i odpůrců. Mírně však nahrává odpůrcům návrhu tím, že titulek ztotožňuje trestní odpovědnost od třinácti let přímo s odchodem do vězení, přestože tělo článku upřesňuje omezení návrhu na vybrané nejzávažnější činy.
Podání mírně nahrává migrantům a jejich ochraně. Text soustřeďuje pozornost na násilí, výhrůžky a odchod cizinců, zatímco požadavky odpůrců migrace představuje jen stručně a jejich obvinění rámuje jako nepodložená. Převážná část negativního obrazu je však založena na konkrétních popsaných událostech, nikoli pouze na hodnotícím jazyce.
Podání výrazně nahrává straně kritiků vlády a prezidenta Pavla: článek téměř výhradně rozvíjí mimořádně ostré Dobrovského soudy o Babišovi, Turkovi a Macinkovi, bez jejich reakce či nezávislého ověření sporných tvrzení. Redakční titulkování a výběr citací posilují negativní obraz těchto aktérů.
parlamentnilisty
Nově zvolený dětský ombudsman děsí veřejnost svými výroky. Co se změnilo v případu Viktorky?
Podání výrazně nahrává kritikům Martina Beneše, Evy Decroix a dosavadního institucionálního rozhodování. Redakční hlas označuje výroky Decroix za bezcitné, Benešovo stanovisko za podivné a předkládá jako samozřejmé, že změnil postoj. Současně zdůrazňuje bezpečí a lásku u pěstounky, nebezpečnou minulost otce a naléhavost změny zákona, zatímco dotčeným aktérům neposkytuje prostor pro vysvětlení.

