📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministr financí 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 4. 5. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

1 Schválení modernější verze bez účtenek 18 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
-0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.07)

Poslanecká sněmovna schválila znovuzavedení elektronické evidence tržeb (EET) od příštího roku. Vláda uvádí odhad přínosu přes 14 miliard Kč ročně a systém má být modernější...

2 Zájem o státní dluhopisy překonal očekávání 5 čl. 30. 6. 2026 – 1. 7. 2026 detail kauzy →
+0.12 mírné Rámování mírně nahrává: ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách) (⌀ +0.12; 1× ekonomický komentátor / kritici dluhopisové politiky (např. autor článku na Seznam Zprávách), 2× Ministerstvo financí ČR / vláda)

Lidé objednali státní dluhopisy za zhruba 80 miliard korun, což čtyřnásobně překonalo původní plánovaný objem 20 miliard. První upisovací období skončilo 28. června a...

Ostatní články 21

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává především kritikům Filipa Turka. Titulek a perex stavějí do popředí nejostřejší odsudky, zatímco Turkovo vysvětlení přichází až později. Text zároveň bez doložených dat tvrdí, že záběry změnily postoje velké části veřejnosti. Článek však uvádí Turkovo stanovisko, probíhající policejní prověřování i opatrnější postoj Petra Pavla, takže nejde o zcela jednostranné podání.

Podání mírně poškozuje stranu A tím, že její plán rámuje především jako možné ohrožení dlouhodobé stability veřejných financí a zdůrazňuje odhadované náklady. Babiš však dostává značný prostor pro vlastní argumenty a text jasně atribuuje ostrou kritiku Martinu Kupkovi, takže celkové vyznění zůstává převážně věcné.

Podání mírně až středně nahrává navrhovanému Lepšímu penzijku a Ministerstvu financí: opakovaně je staví do role vítězné alternativy, zatímco dosavadní fondy a DIP popisuje soutěžním a ztrátovým jazykem. Text však uvádí i omezení modelu, výhody DIP a legislativní nejistotu.

Podání mírně nahrává Mečiarovi a Klausovi. Jejich vzpomínky a interpretace dostávají celý citační prostor, zatímco údajný Havlův postup není konfrontován s archivním dokladem ani jiným pohledem. Text však nejistotu tvrzení opakovaně signalizuje slovy „měl“ a „údajné“, takže tendenčnost je omezená.

Text poskytuje prostor oběma skutečným táborům a většinu ostrých hodnocení řádně připisuje jejich mluvčím. Mírně však nahrává Petru Pavlovi a obhájcům veta tím, že výroky vlády vlastním hlasem souhrnně označuje za „tvrdé útoky“, zatímco Pavlovy důvody podává věcnějším jazykem. Titulkový výrok o opici je zřetelně připsán Zahradilovi, a proto sám nepředstavuje redakční stanovisko.

Text podává personální změny převážně věcně, rozlišuje potvrzená vyjádření od interpretací médií a uvádí více zdrojů. Nepůsobí, že by jeho podání nahrávalo některé straně sporu.

Text převážně referuje o ostrých a expresivních výrocích dvou hostů. Kritika je v podání citací namířena na obě strany sporu; redakční text nepřidává zjevné vlastní hodnotící rámování, které by zvýhodňovalo vládu nebo prezidenta.

Článek věcně a vyváženě informuje o projednávání EET a rozpočtových pravidel. Dává prostor jak zástupcům vlády (Schillerová), tak opozice (Jakob, Rakušan). Neprojevuje tendenčnost ve prospěch žádné strany.

Podání je převážně vyvážené a dává rozsáhlý prostor kritice Michala Bláhy i odpovědím Zbyňka Stanjury. Mírně nahrává Stanjurovi tím, že Bláhovu kritiku redakčním hlasem označuje za „nevybíravou“ a článek rámuje jako příležitost, aby Stanjura vysvětlil, „jak to bylo“. Naopak Bláhovi částečně prospívá pozitivní představení jako uznávaného IT experta.

Podání samo o sobě výrazně nenadržuje žádné straně. Článek převážně referuje o obavách a kritice Vlastimila Tlustého a o nesouhlasu SPD, přičemž jejich hodnotící výroky jasně připisuje mluvčím; redakční hlas je převážně věcný.

Podání mírně nahrává Aleně Schillerové a ANO: obnovený program spojuje s rekordním prodejem a zájem už v titulku hodnotí jako „obří“. Text však uvádí konkrétní údaje a zahrnuje také Stanjurův ekonomický důvod pro dřívější zastavení programu, takže celková tendenčnost je nízká.

Článek je názorový komentář. Autor srovnává Babišův plán s neúspěšným Fialovým přístupem a považuje Babiše za férovějšího k minoritářům, ale plán samotný je drahý a vnucený. Silně kritizuje oba politiky, přičemž Fialu líčí hůře. Výsledné vyznění mírně nahrává Babišovi oproti Fialovi, ale celkově je kritické k plánu a nahrává skeptikům.

Podání nejvíce nahrává Miroslavu Kalouskovi a dalším kritikům vlády: jejich výhrady dostávají rozsáhlý a převážně nekonfrontovaný prostor, zatímco stanovisko vlády je pouze neurčitě a hyperbolicky parafrázováno. Veto Petra Pavla text částečně staví do příznivého světla vůči vládě, současně však prezidenta poškozuje titulkovým rámem, podle něhož dřívější rozpočet pouze „odkýval“ Petru Fialovi.

Článek převážně neutrálně vysvětluje návrat EET, ale mírně nahrává kritikům zákona použitím emocionálně zabarvených slov (zapláče, přemrštěná, paradoxně).

Text celkově nahrává kritikům vlády a Andreje Babiše: po Kalouskově obraně dává větší prostor a závěrečné shrnutí argumentům, že ruské hodnocení není relevantní a že rozhodující jsou postoje vlády k Ukrajině. Redakční označení části Babišova okolí za kontroverzní toto vyznění posiluje.

Podání převážně nahrává pravici: redakce sice uznává organizační úspěch Aleny Schillerové, ale opakovaně rámuje postup současné vlády jako rozhazování a kupování voličů. Současně vytýká pravici hlavně nečinnost, čímž její dřívější roli spíše rehabilituje.

Podání mírně nahrává Václavu Klausovi: zdůrazňuje nepoměr kritiky obou amnestií, Klausovu amnestii líčí jako neprůkazně podezíranou a žalobu Senátu rámuje jako pokus jej vyřadit. Havel je naopak spojován s osobním odporem ke Klausově politické vizi a se vstřícností k „sarajevskému atentátu“.

Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.

Text nahrává kritikům vládního odhadu (Kalousek, Pilný, Fiala). Redakce vybírá ironizující slovesa („vysmál se“, „pobavila“) a klade jejich hlasy na začátek i konec článku, čímž odhad rámuje jako neuvěřitelný, zatímco obhajoba ministryně Schillerové je uvedena v neutrální podobě uprostřed textu a bez dalšího rozpracování.

Podání výrazně nahrává straně B. Redakční hlas Babiše opakovaně označuje za lháře, jeho vztah k Agrofertu rámuje jako zastírání a poslaneckou novelu jako účelovou pomoc holdingu. Kritická stanoviska dostávají rozsáhlý prostor, zatímco obhajoba strany A je zastoupena hlavně Babišovým expresivním výrokem bez věcné reakce na jednotlivá obvinění.

zobrazit všechny články tagu (28) na stránkované stránce →