Hodnocení tagu: ministerstvo pro místní rozvoj 35 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 5. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Krajský soud v Brně zrušil pokutu, kterou ÚOHS v roce 2024 udělil MMR za zadání zakázky na digitalizaci stavebního řízení bez tendru, kvůli chybnému výpočtu přitěžující...
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na Platformu pro sociální bydlení, Fond dostupného bydlení, firmu Bydliště s.r.o. a několik úředníků kvůli podezření na...
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...
Filip Endal, 51letý náměstek ministryně pro místní rozvoj nominovaný Motoristy, náhle zemřel; o úmrtí informovali Petr Macinka a Zuzana Mrázová, kteří jej označili za...
Ostatní články
20
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání nahrává městu a vedení školy. Procesní kroky souseda opakovaně rámuje jako příčinu komplikací a zdržení, zatímco městu, škole a jejich představitelům poskytuje rozsáhlý prostor pro vysvětlení jejich postupu, zdůraznění náhradních opatření a vyjádření úlevy. Stanovisko souseda ani důvody jeho námitek článek nepřináší.
parlamentnilisty
Ministerstvo kultury: Rozvoj nesmí být na úkor ochrany památek
Institucionální podání mírně nahrává Ministerstvu kultury a jeho pozměňovacím návrhům. Zdůrazňuje jejich ochranný účel, praktické přínosy a širokou parlamentní i odborně-institucionální podporu, zatímco možné námitky nebo náklady změn nerozvádí.
Článek dává prostor pouze vládní straně (MŽP, Turek) a její interpretaci, že omezení zón výrazně snižuje negativní dopady, a zároveň uvádí, že cíle EU budou splněny. Kritika obcí zůstává bez citace, což oslabuje opoziční pohled. Text tak mírně nahrává resortu životního prostředí.
Text podává nový vstupní objekt a zapojené instituce převážně příznivě, zejména výčtem nového vybavení a odstraněných provozních nedostatků. Neobsahuje však zjevnou protistranu ani dostatečně silné redakční manipulační prostředky; pozitivní vyznění odpovídá věcnému popisu dokončené stavby.
Podání mírně nahrává současnému vedení obce: už v perexu a mezititulku zdůrazňuje jeho tvrzení o ohrožení chodu úřadu a obnovy po povodních, přestože později ministerstvo výrazné zdržení nepotvrzuje. Text však poskytuje rozsáhlý prostor i Jochmannové a uvádí výsledky úředních řízení příznivé i nepříznivé pro obec, takže celková tendenčnost je omezená.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Text je převážně věcný vysvětlující přehled. Popisuje postup Komise i argumentaci českých úřadů a šéfa SZIF; samotné opakování tématu možného střetu zájmů odpovídá předmětu kauzy a není samo o sobě tendenční.
parlamentnilisty
Olšáková (STAN): Neničme obce, neničme úředníky, neničme památky
Text je doslovným přepisem parlamentního projevu poslankyně Olšákové bez redakčních zásahů či komentáře. Rozhodnutí otisknout projev jako samostatný článek samo o sobě nevykazuje tendenčnost; jde o standardní dokumentární žánr. Publicistika textu nenahrává žádné ze stran, pouze zpřístupňuje primární politickou řeč.
Text nelze hodnotit jako projev novinářské tendenčnosti. Jedná se o přepis parlamentní řeči poslankyně Krškové, nikoli o redakční text. Neobsahuje žádné novinářské rámování, výběr faktů ani známky manipulace ze strany redakce.
Text působí věcně a vyváženě, nepreferuje žádnou ze stran. Prezentuje fakta o očekávaném snížení evropských fondů pro Česko, přináší reakce prezidenta, premiéra, odborníků a širokého spektra poslanců vládní strany i opozice bez redakčního hodnocení.
Podání je převážně neutrální. Popisuje schválené vyškrtnutí regulace a dává prostor argumentům jeho zastánců i stanovisku Hany Landové ve prospěch právního vyjasnění a zachování nástrojů stavebních úřadů. Redakční text nepoužívá zjevně hodnotící jazyk ani nepřebírá výroky některé strany jako nesporné skutečnosti.
Podání výrazně nahrává zastáncům novely. Článek staví téměř výhradně na vyjádřeních Singera, zdůrazňuje očekávané ekonomické přínosy a prostor nedává odpůrcům ani nezávislému ověření jeho hrubých odhadů. Redakční otázka o inflaci navíc předkládá jeden z příznivých dopadů jako předpoklad.
Text je převážně věcný a uvádí argumenty i výhrady několika aktérů. V části o výdejních boxech však podání mírně nahrává zastáncům regulace: návrat k volnějšímu režimu rámuje jako provoz „na divoko“ a jako stav „bez jakékoliv regulace“, přestože dále zmiňuje možnost regulace obecní vyhláškou.
Text mírně nahrává odpůrcům akceleračních zón, protože titulek a perex zdůrazňují minimální redukci a článek dává větší prostor nespokojeným starostům. Celkově ale předkládá vyvážený přehled postojů i procesních informací.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává kritikům reformy: vedle jejich námitky o zvýhodnění developerů bezprostředně zdůrazňuje majetkovou vazbu Andreje Babiše na investora do velkých komplexů. Tato kompozice může naznačovat střet zájmů, aniž by jej výslovně tvrdila.
parlamentnilisty
Kupka (ODS): Spěcháte hlavou do zdi. Zastavte se
Text je přepisem jednostranného projevu opozičního poslance Kupky, který ostře kritizuje vládní návrh novely stavebního zákona. Publikace bez jakékoli oponentury zvýrazňuje pohled ODS a vyznívá silně v neprospěch vlády.
Podání mírně až středně nahrává Líšťanům a odpůrcům zóny. Titulek zvýrazňuje jejich krajní historické přirovnání, redakční vyprávění je místy staví do role obcí pod tlakem státu a velká část článku podrobně rozvíjí nedostatky biologického hodnocení. Stanoviska ministerstva, zpracovatele i odborníka hájícího použitelnost hodnocení však článek rovněž uvádí, takže nejde o zcela jednostranné podání.
Text jednostranně zdůrazňuje negativní dopady reorganizace Agentury pro sociální začleňování a dává výrazný prostor kritice obcí, zatímco vládní vyjádření upozaďuje. Tím nahrává obcím vykreslováním vlády jako viníka problémů s chybějícím kontextem a vyvoláváním obav.
Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.
Podání výrazně nahrává kritikům výběru koordinátorů. Redakce zdůrazňuje osobní vazby, údajnou nedostatečnou odbornost, souběh úvazků a nezodpovězené otázky. Některé pochybnosti přitom předkládá jako samozřejmé nebo je podporuje nadsázkou, zejména tvrzením, že poloviční pracovní doba sotva stačí na cestu do přiděleného kraje. Ministerstvo dostává prostor k reakci, jeho vysvětlení je však rámováno převážně skepticky.


