📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministerstvo dopravy 31 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 22. 6. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (31) na jedné stránkované stránce →

1 Dostavba dálnice D35 5 čl. 13. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Ministerstvo dopravy obdrželo od tří konsorcií nabídky na dostavbu D35 mezi Opatovcem a Mohelnicí formou PPP s čistou současnou hodnotou plateb 71,3–86 mld. Kč; výběr v září,...

2 Sněmovní podpora v prvním čtení 9 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...

3 Spor o železniční most 2 čl. 10. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.08 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.08)

Články se nevztahují ke stejné události: Echo24 pokrývá spor o most na Výtoni, iDNES popisuje strategii rozvoje dopravy Středočeského kraje.

Ostatní články 22

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Článek výrazně nahrává regionům a hejtmanům tím, že jim poskytuje rozsáhlý prostor pro kritiku vlády a nedostatek státních příspěvků, zatímco vládní pohled je jen povrchně zmíněn; emočně silné citace hejtmanů a líčení regionů jako aktivních hrdinů posilují dojem nespravedlnosti ze strany vlády.

Článek je doslovným přepisem projevu Tomia Okamury bez jakéhokoli redakčního komentáře, vyvážení či ověření faktů. Redakce poskytla nekritický prostor výhradně současné vládní koalici (SPD) a její pozitivní sebeprezentaci spolu s jednostrannou kritikou bývalé Fialovy vlády. Tím text zvýhodňuje stranu A a zcela opomíjí reakci nebo kontext strany B.

Podání mírně nahrává navrhovatelům novely. Návrh představuje především jako potřebnou a odborně odůvodněnou reakci na bezpečnostní hrozby, zatímco žádný kritik nedostává prostor k otázkám přiměřenosti, odpovědnosti nebo možných rizik rozšířených pravomocí. Jinak je text převážně věcný a titulek odpovídá jeho obsahu.

Podání mírně nahrává obci Ostrov. Dopravní dopady rámuje emotivními výrazy jako „povalí“, „nápor“ a „příkoří“ a postoj ministerstva uvádí slovesem „hájí“. Text však zároveň podrobně předkládá vysvětlení ministerstva a ŘSD, takže nejde o výrazně jednostranné zpracování.

Text mírně nahrává straně prosazující dostavbu D3. Námitky odpůrců sice uvádí, ale nedává jim přímý hlas ani podrobnější argumentaci, zatímco ŘSD dostává rozsáhlý prostor k vysvětlení přínosů a nezbytnosti průzkumné štoly. Jinak je podání převážně věcné.

Jde převážně o věcně vedený rozhovor, v němž redakční otázky konfrontují ministra se spornými body. Mírně nahrává straně A tím, že závěr o dřívějším zbytečném utrácení staví už v perexu jako předpoklad otázky; výrazná jednostranná tendenčnost však z textu neplyne.

Podání mírně nahrává straně A. Nová regulace je rámována jako narovnání podmínek, zatímco ukrajinští řidiči jsou opakovaně spojováni s výjimkou, vyhýbáním se povinnosti a vysokými sankcemi. Většina článku je však věcným vysvětlením navrhovaných pravidel a jejich praktických důsledků.

Podání výrazně nahrává SPD: přebírá její politické usnesení bez věcného ověření či reakce dotčených stran, úspěchy vlády připisuje SPD a odpůrce rámuje jako původce finančních škod, sledování komunikace nebo podpory pachatelů historických zločinů. Kategorický titulek navíc tvrdí, že cena známky neporoste, ačkoli tělo popisuje teprve předkládaný návrh zákona. Velká část ostré rétoriky je však jasně rozpoznatelným hlasem SPD, nikoli samostatným tvrzením redakce.

Text mírně nahrává straně A, protože ukrajinskou výjimku z technických kontrol spojuje s blíže nevysvětlenými riziky a odklad změny zdůrazňuje formulacemi vyjadřujícími netrpělivost. Převážná část článku je však věcným popisem připravovaných pravidel, termínů a sankcí.

Text je převážně věcným vysvětlujícím článkem o normě Euro 7, který popisuje její obsah, harmonogram a legislativní proces. Podání je neutrální; rozsáhlé citace českého ministerstva dopravy a Alexandra Vondry odrážejí českou perspektivu, ale redakční hlas nezaujímá hodnotící postoj k žádné ze zúčastněných stran.

Text je převážně věcným přehledem systemizace napříč resorty – uvádí konkrétní čísla zrušených i nově vzniklých míst a úspor s atribucí k jednotlivým mluvčím. Babiš dostává prostor vysvětlit svou motivaci (rozpočtový tlak, odkaz na závazek vůči Evropské komisi po Fialově vládě), což je standardní novinářský postup u reportáže o vládním opatření. Struktura řadí resorty s úsporami na začátek, resorty s nárůstem míst později – přirozené zpravodajské řazení podle dramatičnosti změny, nikoli manipulace. Celkově jde o neutrální datovou reportáž bez zjevného zvýhodnění či poškození aktéra.

Podání je převážně neutrální. Věcně popisuje spolupráci českých a chorvatských institucí, následky nehody i souběžné trestní řízení. Obvinění prvního důstojníka je výslovně přisouzeno chorvatským žalobcům a článek uvádí také jeho odmítnutí viny.

Text nelze hodnotit jako projev novinářské tendenčnosti. Jedná se o přepis parlamentní řeči poslankyně Krškové, nikoli o redakční text. Neobsahuje žádné novinářské rámování, výběr faktů ani známky manipulace ze strany redakce.

Podání je převážně věcné a představuje jak Bednárikovy výhrady k prezidentskému vetu, tak Pavlovo odůvodnění veta. Mírně znevýhodňuje Bednárika pouze titulek, který jeho sdělení charakterizuje slovesem „stěžoval si“, a může je tak vykreslit spíše jako osobní naříkání než jako rozpočtovou námitku.

Podání mírně nahrává straně B: aktivitu Jihomoravského kraje rámuje jako hledání cest ke zvýšení bezpečnosti, zatímco nečinnost ministerstva staví do kontrastu s odbornými výroky o přínosu pásů. Převážná část článku je však věcná a opírá se o konkrétní pravidla a odborná vysvětlení.

Text je převážně věcný, ale mírně nahrává opozičnímu táboru. Opatření ministerstva zmenšuje formulací „ale zatím plánuje jen“, zatímco změnu požadovanou opozicí zasazuje do kontextu vyššího českého hmotnostního limitu.

Text mírně nahrává straně Drážní inspekce. Titulek prezentuje odpovědnost ministerstva jako zjištění inspekce, zatímco tělo upřesňuje, že jde o neveřejnou pracovní verzi zprávy, jejíž závěry se mohou změnit. Článek však tuto výhradu uvádí výrazně a poskytuje ministerstvu prostor k reakci, takže celkové vychýlení je malé.

Text poskytuje rozsáhlé zdůvodnění ministerstva i reakce zastánců obnovy, takže je převážně vyvážený. Mírně však nahrává straně usilující o obnovu: zamítnutí projektu rámuje jako poškození nadějí a ministerskou komisi jako překážku, zatímco další jednání a turistický přínos představuje jako nadějnou alternativu.

Podání mírně nahrává odpůrcům plošného zvýšení slev. Především závěrečná část přebírá úsporný rámec oslovených ekonomů a redakčním hlasem označuje výdaje za „rozhazování“. Článek však zároveň poskytuje značný prostor zastáncům slev a uvádí jejich argumenty i data, takže celková tendenčnost je omezená.

Text mírně nahrává kritické straně B: titulkem a jednostranným výběrem otázek soustředí pozornost na možné nedostatečné objasnění státní části projektu, aniž by přinášel odpověď vlády či dotčených institucí. Většina silnějších výhrad je ale řádně připsána Janě Bobošíkové.

zobrazit všechny články tagu (31) na stránkované stránce →