📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: ministerstvo školství 28 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (28) na jedné stránkované stránce →

1 Zákaz mobilů ve školách 23 čl. 18. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Vláda jednomyslně schválila poslanecký návrh premiéra Andreje Babiše a ministra Roberta Plagy na zákaz mobilních telefonů ve školách. Zákaz se má od září 2027 týkat mateřských,...

2 Povinná školka od čtyř let 3 čl. 12. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.02 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.02)

Ministr školství Robert Plaga oznámil záměr prodloužit povinné předškolní vzdělávání z jednoho roku na dva (od 4 let), aby pomohl zejména dětem ze sociálně slabých rodin;...

3 Spor o větrné elektrárny a tetřívka 5 čl. 10. 7. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Články v tomto bloku nepojednávají o téže události – dva se věnují rozhodnutí Ústavního soudu ve věci Wind Technology, jeden je komentářem k dálnici D49, dva popisují soudní...

4 Školství a vládní politika 9 čl. 6. 7. 2026 – 10. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Martin Beneš (⌀ -0.10; 1× Andrej Babiš, 4× Martin Beneš)

Premiér Andrej Babiš a ministr školství Robert Plaga předložili návrh zákona na plošný zákaz mobilních telefonů ve školách (s účinností od září 2027), proti kterému se postavil...

5 Zrušení tábora den odjezdu 2 čl. 3. 7. 2026 – 7. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Spolek Tábory Aurora zrušil v den odjezdu bez vysvětlení letní tábor pro více než 100 dětí z 11 dětských domovů; zmocněnec MŠMT Štěpán Jílka s organizátorem vyjednal vrácení...

6 Potřeba 334 miliard na sliby 3 čl. 30. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.31 znatelné Rámování výrazně nahrává: Učitelé (⌀ +0.31; 2× Učitelé, 0× Vláda ČR)

Všichni shodně uvádějí, že pro splnění vládních slibů (plat učitelů 75 tis. Kč, 130 % průměrné mzdy, dohnání OECD) by bylo potřeba navýšit rozpočet školství o 40–50 miliard Kč,...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně nahrává spojení vyšších školských výdajů s reformami. Současné uspořádání a aktéry bránící změnám vykresluje převážně jako neefektivní, pasivní či vedené vlastními zájmy. Kriticky rámuje také rozpočtovou konsolidaci vlády Petra Fialy, protože podle textu zasáhla školství. Jde o otevřeně argumentační text, nikoli neutrální zprávu.

Podání nahrává zastáncům plošné regulace. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor její podporovatelce, zatímco námitky kritiků zaznívají převážně v redakčních otázkách a jsou následně vyvraceny respondentkou. Titulek navíc zobecňuje problém na rodiče, ačkoli tělo mluví o různých skupinách rodičů a několika odlišných problémech.

Podání mírně nahrává radnicím a zastáncům nové školy: nedostatek míst vykresluje naléhavými metaforami a výstavbu představuje jako jednoznačné řešení. Jádro článku je však převážně věcné a vláda ani její představitelé nejsou otevřeně napadáni.

Podání je převážně informační, ale obsahuje dva dílčí směry rámování. Kritikům ministerstva nahrává tím, že načasování konkurzu označuje redakčním hlasem za poslední chvíli a jejich námitky nerozvažuje s odpovědí ministerstva. Současně podporuje argument pro změnu vedení NPI zdůrazněním problémů reformy a personálních kroků Iva Jupy. Martu Vackovou představuje převážně pozitivně prostřednictvím výsledku komise a profesního profilu.

Podání mírně nahrává zastáncům regulace. Představuje zdravotní rizika, zkušenost nezletilé konzumentky, statistiku a výzvu stovek signatářů dříve a podrobněji než stanoviska odpůrců. Opozice vůči regulaci dostává jednu stručnou citaci a krátkou zmínku až na konci, přesto jsou její postoje zaznamenány a titulek zůstává věcný.

Podání mírně až středně nahrává Robertu Plagovi. Jeho stanovisko dostává více prostoru, závěrečné slovo, číselnou oporu a pozitivní redakční charakteristiku zaměření na zájem dítěte. Okamurův návrh je naproti tomu rámován především Plagovým označením za krátkozraký a připomenutím dřívějšího tvrzení, které Plaga vyvrací konkrétními údaji.

Text je převážně datový a neutrální. Mírně nahrává opozici v pasáži o personálních úsporách vlády, protože zdůrazňuje, že mluvčí neposkytla konkrétní čísla, a redakčním hodnocením označuje skutečný personální dopad rušení míst za minimální. Opoziční kritika nového zákona je řádně atribuována, takže sama o sobě nepředstavuje redakční tendenčnost.

Podání výrazně škodí škole Heřmánek a manželům Adamcovým. Vedle věcných zjištění inspekce používá redakce vlastní expresivní nálepky, ironické poznámky a uvozovací slovesa, která odpovědi vedení předem rámují jako výmluvy, svalování viny či neochotu přiznat odpovědnost. Jiný aktér však není redakčním hlasem soustavně chválen, proto jde o jednoaktérovou kritiku, nikoli o zvýhodňování skutečné protistrany.

Text mírně nahrává kritikům ministerstva. Titulek a perex vykreslují zrušení jako problém pro rodiče, osobní příběhy posilují empatii s nimi, zatímco argumenty ministerstva jsou podány věcně bez emotivní podpory. Jazykové volby („zavařilo“, „šibeniční termíny“, „hájí se“) a narativní rámec obětí a viníka posilují negativní obraz ministerstva.

Článek vykresluje SOSP jako pokryteckou organizaci, která brání šíření ruské propagandy ve školách a zároveň volá po trestech za protiruské materiály. Tím nahrává pozici ředitele Ptáčka a Voxpotu a posiluje negativní obraz proruských aktérů.

Komentář výrazně poškozuje zastánce plošných zákazů, které rámuje jako centralistické, málo podložené a potenciálně vedoucí k plošnému dohledu. Současně útočí na americkou administrativu a technologické giganty. Příznivě naopak představuje cílenou regulaci platforem prostřednictvím DSA a řešení na úrovni škol.

Komentář výrazně nahrává festivalu, jeho publiku a kulturní obci. Motoristy vykresluje jako konfliktní, pomstychtivé a nekompetentní politiky, jejich spor o dotace spojuje s nacistickými obrazy a jejich politickou taktiku přirovnává k Hitlerovi. Kritika se místy přesouvá od jejich konkrétních výroků k osobním útokům a spekulacím o motivech. ANO je současně kritizováno za tolerování koaličních partnerů.