📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

87594článků
10610hodnoceno
149838verzí obsahu
867424snímků
69sekcí
15.11.2026 18:27poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Turek se brání v kauze nehody 2 článků

📅 Období: 5. 8. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Policie začala prověřovat červencovou nehodu Turkova mercedesu s nemocniční fabií v Praze pro podezření z nedbalostního ublížení na zdraví. Turek se brání tvrzením, že druhý řidič jel v protisměru po kolejích, a zpochybňuje rozsah jeho zranění.

Osa sporu: OSA: podání obrany Filipa Turka. -1 = podání Turkovi ŠKODÍ (zpochybňuje jeho obhajobu, ironizuje jeho pozici, zdůrazňuje podezření), +1 = POMÁHÁ Turkovi (přebírá jeho rámec obrany jako legitimní, neutralizuje podezření).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Policie oprávněně podezřívá Turka z nedbalosti · mainstream
  • příznivé podání: Turek je nevinen, druhý řidič pochybil · legitimní / sporná

Náklon vůči aktérovi Filip Turek

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► CNN Prima News: -0.03 CNN Prima News -0.03 Novinky.cz: +0.03 Novinky.cz +0.03

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Text věcně referuje o Turkově vyjádření k vyšetřování nehody. Spekulace o délce pracovní neschopnosti řidiče i vysvětlení příčiny střetu jsou výslovně připsány Turkovi. Titulek reprodukuje jeho tvrzení, nikoli stanovisko redakce. Samotný prostor pro jeho vyjádření zde nedokládá redakční náklon; podání žádného aktéra zřetelně nezvýhodňuje ani nedehonestuje.

Text převážně věcně reprodukuje Turkovu obhajobu a důsledně mu připisuje sporná tvrzení. Mírně kritický odstín vůči Turkovi vytváří slovo „dokonce“ v perexu. Titulek je jasně atribuovaný a rozsáhlé citování jeho argumentů samo o sobě nedokládá redakční podporu. Příznivě rámovaná protistrana chybí.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Turek se brání v kauze nehody

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →