📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Politické debaty o technické novele 4 článků

📅 Období: 2. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

Hráči a jak jsou rámováni 8 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ +1 vs ▬ −1 — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Bureš EKO-KOM Gabriela Sváro… Helena Langšád… Marie Pošarová Návrh zákona o… Předkladatelka… novela zákona … Bureš: +0.50 (n=1) EKO-KOM: -1.00 (n=1) Gabriela Svárovská: +0.50 (n=1) Helena Langšádlová: +0.50 (n=1) Marie Pošarová: -0.50 (n=1) Návrh zákona o obalech: -1.00 (n=1) Předkladatelka návrhu zákona: +0.50 (n=1) novela zákona o obalech: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (0<8).

Související kauzy stejný příběh v čase

Sdílejí hlavní aktéry a jsou časově blízko — po rozdělení dlouhé ságy sem patří její další díly. Odkaz kauzy nesluje, jen propojuje.

Slovní hodnocení na článek

parlamentnilistyparlamentnilisty Bureš (ODS): O miliardách nemohou rozhodovat příjemci

Článek je doslovným přepisem projevu poslance Bureše (ODS), který podporuje novelu zákona o obalech, ale kritizuje její poslaneckou předlohu. Publikováním celého projevu bez reakce druhé strany a vložením nesouvisející ankety narážející na Petra Macinku je redakčně zvýhodňován Bureš a ODS.

parlamentnilistyparlamentnilisty Svárovská (Zelení): Cílem není chránit pohodlí monopolu

Podání nahrává straně A, protože jde o samostatně zveřejněný politický projev Svárovské, který rozsáhle rozvíjí její výhrady k novele a k postavení EKO-KOMu, zatímco přímá reakce EKO-KOMu či zastánců návrhu chybí. Kritické a hodnotící formulace jsou však jasně hlasem řečnice, nikoli neatributovanými tvrzeními redakce.

parlamentnilistyparlamentnilisty Langšádlová (TOP 09): Nejsem přesvědčena o selhání trhu

Podání nahrává straně B, protože bez oponentury reprodukuje pouze projev Heleny Langšádlové odmítající návrh zákona. Jednostrannost je však výrazně zmírněna tím, že titulek i perex otevřeně označují text za stanovisko konkrétní političky a přepis jejího sněmovního projevu; hodnotící tvrzení jsou tedy jasně hlasem řečnice, nikoli redakce.

parlamentnilistyparlamentnilisty Bendl (ODS): To opravdu není drobná technická novela

Článek je doslovným přepisem opozičního projevu, bez redakčních zásahů kromě titulku-citátu. Prezentuje tak jednostrannou kritiku novely, což nepřímo nahrává Bendlovi a ODS, avšak v rámci běžného zpravodajství o parlamentní debatě jde o slabý signál.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Politické debaty o technické novele

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →