📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Odborníci se přou o přínosy zákazu 2 článků

📅 Období: 24. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vláda podpořila návrh zákona o zákazu mobilních telefonů ve školách, ačkoli většina škol již má vlastní pravidla; odborníci se přou o jeho přínosech.

Osa sporu: -1 = nahrává kritikům zákazu (zdůrazňuje nekompetenci státu, omezení svobody, odpovědnost rodiny); +1 = nahrává zastáncům zákazu (prezentuje jako odborníky podpořený krok pro zlepšení pozornosti a duševní pohody dětí)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Rodina: Pravidla pro mobily jsou věcí rodiny, stát nemá nařizovat · legitimní / sporná
  • Vláda ČR: Plošný zákaz mobilů ve školách podpořený odborníky a veřejností · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 4 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Vláda ČR vs ▬ Rodina — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.

−1 0 +1 Stát Vláda ČR rodina škola Stát: +0.00 (n=1) Vláda ČR: +0.00 (n=1) rodina: +0.50 (n=1) škola: +0.00 (n=1)

Dominantní osa 2 nejsilnější póly

Rodina ◄ — ► Vláda ČR
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.

◄ Rodina Vláda ČR ► Deník.cz: -0.80 Deník.cz -0.80 Aktuálně.cz: +0.00 Aktuálně.cz +0.00

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Komentář nahrává rodinnému a dobrovolnému určování pravidel. Vládní zákaz zpochybňuje pomocí expresivních označení, řečnických otázek, připomínání selhání státu a nadsazených důsledků, zatímco dobrovolný model letních táborů označuje za úspěšnou a lepší cestu. Současně uznává, že omezení může vycházet ze statistik a dobré vůle.

Podání je převážně vyvážené: nejprve podrobně představuje argumenty vlády a zastánců zákazu, následně však poskytuje výrazný prostor výzkumu zpochybňujícímu jeho účinnost. Mírně straně A nahrává kategorický úvod, který ještě neschválený a odložený zákaz představuje jako již nastalou skutečnost.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Odborníci se přou o přínosy zákazu

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →