📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

42566článků
5176hodnoceno
68515verzí obsahu
388107snímků
69sekcí
15.09.2026 07:22poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Plagiátorství a změny vedení firem 2 článků

📅 Období: 5. 7. 2026 – 6. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Vláda Andreje Babiše provádí personální změny ve vedení státních podniků a úřadů; oba články referují o jmenování či odvolání klíčových manažerů a členů dozorčích rad.

Osa sporu: -1 = podání ŠKODÍ vládě Andreje Babiše (zpochybňuje kvalitu nominací), +1 = POMÁHÁ vládě (normalizuje nominace jako běžnou rotaci)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: Některé nominace jsou eticky sporné a nedostatečně prověřené. · legitimní / sporná
  • příznivé podání: Vládní nominace jsou standardní výměnou personálu. · mainstream

Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů

Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.

−1 0 +1 Pavel Straka Andrej Babiš Igor Červený Pavel Straka: -0.50 (n=2) Andrej Babiš: -0.50 (n=1) Igor Červený: -0.50 (n=1)

Náklon vůči aktérovi Vláda Andreje Babiše

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Deník N: -0.60 Deník N -0.60 Echo24: +0.60 Echo24 +0.60

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání výrazně nahrává straně B. Text soustřeďuje pozornost na podobnost Strakových prací, nepřiznání staršího textu a kritické hodnocení experta. Negativní rám dále posiluje titulková formulace „prakticky stejnou“ a připomenutí jiných kontroverzí spojených s bratislavskou školou. Základní zjištění jsou však rozsáhle doložena a Strakův vlastní pohled chybí podle textu proto, že na dotazy neodpověděl.

Převážně věcný přehled mírně nahrává kritikům vlády tím, že rozsáhlé personální změny rámuje jako rychlé „překreslení mapy“ a u jmenování do čela KRNAP a ČIŽP zdůrazňuje politické vazby, obavy a kritiku bez srovnatelně rozvedené reakce ministra či jmenovaných. Většina ostatních změn je však popsána neutrálně a prostor dostávají také příznivá vyjádření vládních představitelů a nových ředitelů.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Plagiátorství a změny vedení firem

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →