Kauza: Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel vedou spor o zahraniční politiku 5 článků
📅 Období: 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Vláda Andreje Babiše a prezident Petr Pavel vedou spor o zahraniční politiku. Babiš odmítl obnovit pravidelné schůzky ústavních činitelů s tím, že vláda nechce být součástí Pavlovy kampaně. Napětí eskalovalo po summitu NATO v Ankaře, kde oba zastupovali Česko.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (podporuje nebo ospravedlňuje jeho postoj), +1 = nahrává Pavlovi (kritizuje Babiše a podporuje Pavla)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Zahraniční politiku řídí vláda, prezidentovo angažmá je kampaní; vláda má právo rozhodovat o reprezentaci. · legitimní / sporná
- Petr Pavel: Prezident je legitimní protiváha; vláda podkopává ústavní pořádek a zemi, Babišův přístup je škodlivý. · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 6 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Petr Pavel vs ▬ Andrej Babiš — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (5<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání je převážně věcné a připisuje ostré soudy jejich mluvčím. Nevytváří dostatečně doložený redakční signál, že by systematicky nahrávalo vládě nebo prezidentovi.
Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakce staví Pavla do role terče nefér posměchu a Pavla Šika spolu s Andrejem Babišem rámuje jako nekritické, logicky rozporné aktéry domácího PR. Nejde o neutrální referování, ale o polemickou glosu, která jejich motivy a kompetenci hodnotí v autorském hlasu.
Text je převážně věcný a dává prostor oběma hlavním pozicím. Mírně však nahrává prezidentu Pavlovi tím, že postup vlády popisuje formulací naznačující, že prezident musel svou účast na summitu vymoci.
Text výrazně nahrává Petru Pavlovi: prezentuje jej jako demokratickou a vlasteneckou protiváhu, zatímco Babišovu vládu a její představitele rámuje jako útočící, škodící zemi a směřující Česko k Rusku. Tento rám je zároveň propojen s výzvou koupit plakát a podpořit redakci.
Podání výrazně nahrává straně prezidenta a Babišových kritiků. Redakční formulace vykreslují Babišovo jednání jako osobní napadání a článek následně řadí několik jednostranně kritických až urážlivých hodnocení bez srovnatelného prostoru pro jeho vysvětlení. Závěr obdobně rámuje spor uvnitř koalice jako předem domluvenou hru pro voliče.