Kauza: Kritika prezidentské ofenzivy 2 článků
📅 Období: 20. 7. 2026 – 21. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Oba články prezentují nedávné výroky a kroky prezidenta Petra Pavla jako snahu o rozšíření své moci nad rámec ústavních kompetencí a kritizují vládu za pasivní přístup k tomuto trendu.
Osa sporu: -1 = podání dehonestuje/prezentuje prezidenta Pavla jako nebezpečného, překračujícího pravomoci; +1 = podání vykresluje Pavla jako prozíravého garanta posilujícího svou roli
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- kritické podání: Prezident Pavel zneužívá své pravomoci, vede systematickou ofenzivu a ohrožuje parlamentní systém. · legitimní / sporná
- příznivé podání: Prezident Pavel je prozíravý aktér vyplňující institucionální vakuum a garant bezpečnostních závazků. · legitimní / sporná
Hráči a jak jsou rámováni 3 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
Náklon vůči aktérovi Petr Pavel
kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Podání výrazně nahrává straně vlády Andreje Babiše. Redakční otázky předkládají jako možné vysvětlení prezidentova jednání snahu přivlastnit si moc a titulek mění Kubovu podmíněnou úvahu o případném vetu „z trucu“ v kategorické tvrzení, že Pavel veřejně vyhrožuje porušením ústavy. Prezidentovo stanovisko ani reakce na tato obvinění nejsou nabídnuty.
Text nahrává vládě ČR v jejím sporu s Petrem Pavlem: prezidentovy kroky soustavně rámuje jako promyšlené překračování kompetencí a hrozbu pro parlamentní systém, zatímco vládě doporučuje právní i politický protiútok. Vládu sice kritizuje za pasivitu, tato kritika ji však vede k obraně jejích pravomocí.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

