Kauza: Přerušení schvalování stavební novely 2 článků
📅 Období: 8. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Poslanecká sněmovna nedokončila projednávání sporné novely stavebního zákona, přičemž ostrou výměnu vyvolal projev vicepremiéra Karla Havlíčka kritizující opozici za dřívější zásahy do stavebního zákona.
Osa sporu: postoj k novele a k Havlíčkovu vystoupení: -1 = novela je paskvil, Havlíčkovo vystoupení je trapné, arogantní a poškodí stavebnictví; +1 = novela je potřebná reforma, Havlíček oprávněně kritizuje opozici za zničení předchozího zákona
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Michal Kučera: novela je paskvil, poškodí stavebnictví · mainstream
- Karel Havlíček: novela je potřebná reforma, Havlíček oprávněně kritizuje opozici · mainstream
Hráči a jak jsou rámováni 5 aktérů
Příznivost rámování per aktér (van Dijkův čtverec): daleko od středu = líčen příznivě, u středu = kriticky; (n) = počet článků. Spor málokdy stojí jen na dvou pólech — tady vidíš všechny hráče.
▬ Karel Havlíček vs ▬ Michal Kučera — barva paprsku = tábor, k němuž aktér patří.
Dominantní osa 2 nejsilnější póly
Michal Kučera ◄ — ► Karel Havlíček
Skalární osa nese jen dva póly; ostatní hráči jsou v radaru vlevo.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (2<8).
Slovní hodnocení na článek
Text obsahuje silně útočný a jednostranný projev Kučery proti Havlíčkovi, Mrázové a předložené novele. Jde však o transparentně označený přepis politického projevu a titulek výrok jasně připisuje Kučerovi, takže emotivita a hodnotící soudy náležejí řečníkovi, nikoli redakci. Bez dalšího redakčního rámování nelze doložit manipulační techniku redakce.
Podání je převážně vyvážené a emotivní výroky důsledně připisuje jejich politickým autorům. Mírně nahrává opozici tím, že redakce novelu opakovaně označuje za „spornou“ a Havlíčkovo tvrzení o splnění slibu uvádí slovesem, které může naznačovat pochybnost. Havlíček a argumenty koalice však dostávají značný prostor, takže celková tendence je slabá.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

