Hodnocení tagu: generální štáb 19 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Český ministr obrany Zůna po setkání se slovenským protějškem Kaliňákem oznámil, že obě země zvažují společný nákup minometů, podepsaly memorandum o vozidlech Tatra a hovořily...
Prezident Petr Pavel jmenoval 30. června Miroslava Hlaváče novým náčelníkem Generálního štábu AČR; ten převzal velení po odvolaném Karlu Řehkovi při ceremoniálu na Vítkově u...
Ostatní články
11
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání mírně nahrává straně A. Samotné zdůraznění, že nebyl zjištěn trestný čin, odpovídá výsledku prověřování a není tendenční. Posun vytváří hlavně redakční označení sbírky za jeden z nejúspěšnějších projektů, použití slovesa „vyvrátil“ pro Řehkovu odpověď kritikovi a formulace, že tvrzení o nelegálním převozu se nepotvrdilo, přestože možné kázeňské provinění zůstává otevřené. Text však uvádí i kritické argumenty, možnost kázeňského postihu a další probíhající prověřování.
Text podává jmenování Karla Řehky převážně příznivě: zdůrazňuje jeho zkušenosti a očekávaný přínos prostřednictvím vyjádření Řehky a rektora. Jde však o věcně pojatou zprávu o nekonfliktním personálním kroku a redakční text nepoužívá dostatečně průkazné manipulační prostředky.
Podání mírně nahrává ukrajinské straně: titulek staví do popředí její obvinění Ruska ze lží a text poskytuje ukrajinskému popření a vojenskému výkladu podstatně více prostoru než ruské verzi. Ostrá tvrzení jsou však převážně jasně připsána ukrajinským mluvčím a článek zároveň uvádí ruské stanovisko, takže nejde o silnou redakční tendenčnost.
Podání relativně nahrává Miroslavu Hlaváčovi: vedle jeho členství v KSČ zdůrazňuje ochotu odpovídat a obsáhle předkládá jeho vysvětlení. Výrazně hůře rámuje Jaromíra Zůnu, jehož spojuje s pokusem vstoupit do vojenské rozvědky a označuje expresivními formulacemi. Petr Pavel slouží hlavně jako kontrast při srovnání kariér v někdejší zpravodajské službě.
Text je převážně věcný a bez zřetelného sporu mezi tábory. Mírně pozitivně rámuje modernizaci armády a tanky Leopard jako funkční a kompatibilní řešení, přičemž zásluhy za související rozhodnutí připisuje i minulé vládě Petra Fialy.
Text je převážně věcná zpráva o jednání Bezpečnostní rady státu. Mírně zvýrazňuje prezidentovu roli prostřednictvím obsáhlé, řádně atribuované citace jeho kanceláře, ale neposkytuje dostatečný doslovný důkaz redakční tendenčnosti ve prospěch některé strany.
Text je věcný zpravodajský souhrn bez výrazné tendenčnosti. Jednotlivé zprávy jsou podány neutrálně, s atribucí tvrzení ke zdrojům a zahrnutím vyjádření všech stran konfliktů. Mírný prostorový nepoměr v části o Gaze (více detailů o palestinských obětech, méně prostoru pro izraelskou verzi) vytváří velmi slabý náklon k palestinské straně, jinak je podání vyrovnané.
Článek nahrává ukrajinské straně, protože zpochybňuje ruská tvrzení o dobytí Kosťantynivky, vykresluje Rusko jako nespolehlivý zdroj a zdůrazňuje selhání jeho plánů. Ironizující uvozovky podkopávají ruskou rétoriku o redukci cílů a ochraně ruskojazyčného obyvatelstva.
Text je názorový článek, který podkopává důvěryhodnost Filipa Turka v debatě o nákupech tanků. Redakce ho vykresluje jako nekompetentního člověka, který se bez znalosti pouští do odborných témat, a jeho výroky doprovází ironickým jazykem a výsměchem. Podání nahrává straně obhajující nákup tanků (Ministerstvo obrany, Generální štáb, Jana Černochová), protože znevažuje kritiku z úst Turka.
Podání poškozuje současné vedení obrany a Jaromíra Zůnu: odklad akvizice rámuje jako jejich rušivý zásah, Zůnovu neúčast používá jako doklad odmítavého postoje a postup resortu označuje za těžko pochopitelný. Naopak rozhodnutí dřívějšího vedení pod Janou Černochovou vysvětluje příznivým motivem ochrany před jednostranným prospěchem soukromé firmy.
Komentář výrazně znevýhodňuje Jaromíra Zůnu a Babišovu vládu. Z ministrovy neúčasti u jednoho rozhodnutí vyvozuje jeho celkovou bezmocnost, nedůstojné postavení a nefunkčnost kabinetu, zatímco bývalé ministry Vondru a Černochovou staví do příznivého kontrastu. Text otevřeně doporučuje Zůnův odchod.