Hodnocení tagu: festival 36 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 13. 4. 2026 – 2. 8. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Prezident Petr Pavel na festivalu Colours of Ostrava kritizoval napětí s vládou Andreje Babiše, prohlásil, že v krajním případě může vetovat špatné zákony, a oznámil, že o...
Ministr kultury Oto Klempíř se během karlovarského filmového festivalu vyfotil s podcasterem Čestmírem Strakatým. Snímek vyvolal kontroverzi, Strakatý vysvětlil, že šlo o...
Ministři Oto Klempíř a Petr Macinka (Motoristé) byli během folklorního festivalu ve Strážnici vypískáni publikem; incident vyvolal politické a veřejné diskuse o vztahu vlády k...
Poradce ministra zahraničí Pavel Šik šířil tvrzení o setkání ústavního soudce Šámala s prezidentovým poradcem Kolářem a novinářkou Witowskou na festivalu v Litomyšli, které...
Ostatní články
16
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Zbrojařský maňásek. Připomínka, co se dělo ve Varech, když Pavel ještě nebyl prezident
Podání nahrává kritikům Petra Pavla: redakce už titulkem a opakovanými hodnotícími popisy rámuje prezidentovu festivalovou podporu jako nekritické, účelové a pokrytecké heroizování. Velký prostor navíc dává ostrým výrokům Michala Gulyáše, zatímco pozitivní reakce na Pavla převážně cituje k následnému zpochybnění.
parlamentnilisty
S kým se to ten váš Pavel fotil? Přišlo nám ze Slovenska
Podání nahrává straně B: titulkem a rozsáhlým, převážně nekorigovaným prostorem pro kritika spojuje Petra Pavla s lidmi líčenými jako ideologicky zaujatí a problematičtí. Negativní soudy jsou většinou citované, redakční tendenčnost spočívá hlavně v jejich výběru, kumulaci a v několika neatributovaných rámujících větách.
parlamentnilisty
Ministryně Schillerová: Mám právo nezatleskat?
Podání redakčním hlasem žádné straně prokazatelně nenadržuje. Titulek i perex transparentně označují text za komentář Aleny Schillerové a tělo reprodukuje její vlastní subjektivní a sebepropagační argumentaci. Kritika České televize, novinářky a opozičního politika proto není samostatným redakčním rámcem.
Text je převážně věcná kulturní zpráva. Popisuje událost, cituje účastníky a recenze, aniž by systematicky nahrával některé straně sporu.
parlamentnilisty
Zbořil: Viděl jsem Magyara a na Seznamu i jinde zapláčou
—
Text nahrává organizátorům Operace Naděje a podpoře Ukrajiny především propagačním výběrem informací a mírně hodnotícím označením akce za „výjimečnou“. Převážná část článku je však věcnou pozvánkou; pochvalné výroky jsou zřetelně připsány citovaným organizátorům, nikoli vydávány za stanovisko redakce.
Článek je převážně neutrálním shrnutím výroků z diskusního pořadu, avšak drobným redakčním rámováním (Macinka se „snažil o výrazné výroky“) a výběrem citací, které vykreslují vládní politiky jako hádavé a čelící skandálům, mírně nahrává opozici.
Rozhovor má převážně informační a propagační vyznění a nahrává festivalu Šrámkova Sobotka. Redakční otázky sice otevírají pochybnosti o životaschopnosti češtiny a akademickém charakteru akce, ale odpovědi organizátora představují festival jako prestižní, komunitní a stále aktuální událost. Mírně tendenční je především obrazné redakční rámování tlaku angličtiny; výraznější pozitivní hodnocení pochází přímo od dotazovaného.
Text je věcnou zprávou o dvou úmrtích na festivalu Ozora a jeho předčasném ukončení. Neobsahuje hodnotící rámování vůči žádné ze zmíněných stran – informuje o faktech (pád z výšky, infarkt, vedro, rozhodnutí organizátorů) neutrálně, bez zapojení manipulačních technik. Podání nikomu nenahrává ani neškodí.
Text je převážně věcnou festivalovou zprávou. Mírně znevýhodňuje stranu ministra Oto Klempíře tím, že jeho neúčast spojuje s neurčitě přisouzenou interpretací Ebenova vtipu a připomíná negativní reakci publika na ministrovo dřívější vystoupení. Současně však uvádí ministrovo vlastní vysvětlení a poděkování ministerstvu.
Podání mírně nahrává Trumpovi a organizátorům tím, že zdůrazňuje mimořádný rozsah a velkolepost oslav. Současně v závěru poskytuje prostor kritikům a používá vůči Trumpovi negativně laděnou upoutávku, takže výsledné rámování je smíšené.
Text reprodukuje ostrou výměnu mezi senátorem Šlachtou a ministrem Macinkou. Výběrem citací a titulkem s vulgární urážkou vyznívá v neprospěch Macinky a celkově nahrává Šlachtově kritice. Redakční volba zdůraznit „lež“ a „arogantního zmetka“ staví Macinku do negativního světla.
Text mírně nahrává Petru Pavlovi tím, že soustředí pozornost na jeho smířlivě podané postoje a kritiku vlády, zatímco reakce Andreje Babiše ani vlády neobsahuje. Hodnotící výroky jsou však převážně jasně atribuovány Pavlovi, takže článek zůstává převážně věcnou zprávou.
parlamentnilisty
Lachnit (ANO): Festival, který miluje večírky víc než filmy
Text je silně negativní komentář Petra Lachnita (ANO), který bez protistrany kritizuje filmový festival v Karlových Varech jako plýtvavou akci zaměřenou na večírky a červený koberec místo skutečné filmové kultury. Podání nahrává kritikovi festivalu, protože jednostranně zdůrazňuje negativa a ironizuje jeho obhájce, zatímco hlas festivalu zcela chybí.
Článek obhajuje vypískání ministrů Klempíře a Macinky na folklorním festivalu jako projev široké nespokojenosti s vládou. Pomocí historických analogií a dehonestujícího jazyka delegitimizuje vládní politiky a rámuje protest jako legitimní a mainstreamový, nikoli okrajový. Text tak jednoznačně nahrává protestující veřejnosti a kritizuje vládní garnituru.
Komentář kritizuje chování umělecké obce na karlovarském festivalu, která podle něj neférově démonizuje ministra Klempíře a nekriticky adoruje prezidenta Pavla. Text vykresluje umělce jako dětinské, nediplomatické a zbabělé, zatímco Klempíře jako statečného outsidera. Celkové podání nahrává straně Oty Klempíře a ministerstva kultury, neboť diskredituje jejich kritiky a rámuje konflikt jako šikanu.





