Hodnocení tagu: drogy 3 článků
📅 Období: 1. 7. 2026 – 4. 7. 2026
Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.
1
Po přesunu protidrogové agendy z gesce premiéra pod ministerstvo…
3 čl.
1. 7. 2026
+0.54
Rámování výrazně nahrává: Kritici přesunu (⌀ +0.54; 3× Kritici přesunu, 0× Andrej Babiš)
Po přesunu protidrogové agendy z gesce premiéra pod ministerstvo zdravotnictví odchází nebo nepokračuje v práci 8 z 26 vládních expertů a dohodářů. Informaci poskytla...
Po přesunu protidrogové agendy z gesce premiéra pod ministerstvo zdravotnictví odchází nebo nepokračuje v práci 8 z 26 vládních expertů a dohodářů. Informaci poskytla zástupkyně zaměstnanců Pavla Chomynová.
Osa sporu: -1 = nahrává vládě a Andreji Babišovi (zahrnuje perspektivu vlády, neutralizuje kritiku), +1 = nahrává kritikům/expertům (zdůrazňuje negativní dopady a varování odborníků)
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Kritici přesunu
Slovní hodnocení na článek
lidovky
+0.46
Téměř třetina protidrogových expertů po přesunu agendy z vlády na ministerstvo končí | Česko
Článek rámuje přesun protidrogové politiky jako ztrátu expertů a dává nepoměrně velký prostor kritikům, zatímco stanovisko vlády je odbýváno jednou větou. Titulek i perex zdůrazňují odchody, což celkově nahrává straně expertů.
Článek pomocí titulku zdůrazňujícího odchod třetiny expertů, nerovnoměrného prostoru pro kritiky a zmínky o nekonzultovanosti rozhodnutí vykresluje přesun agendy jako problematický krok vlády Andreje Babiše, čímž nahrává spíše odborné opozici.
Článek jednostranně prezentuje negativní dopady přesunu agendy, dává rozsáhlý prostor kritikům a varováním, zatímco stanovisko vlády je omezeno na jedinou nepodloženou větu. Tím nahrává kritikům rozhodnutí.
Ostatní články
1
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
STAN načetl „lex ucpinos“. A propukla debata o chlastu a kokeši
Článek prezentuje návrh hnutí STAN na zákaz alkoholu a drog ve Sněmovně jako absurdní a populistický. Výběrem a strukturou citací výrazně nahrává odpůrcům návrhu. Pejorativní označení „lex ucpinos“ v titulku, zdůraznění zesměšňujících výroků a závěrečné obvinění STAN z drogové aféry snižují důvěryhodnost navrhovatelů.