📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: demonstrace 13 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (13) na jedné stránkované stránce →

1 Kontroverze s vlajkou v Berlíně 3 čl. 20. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Dva shodné články (Lidovky a iDNES) vyvracejí tvrzení, že německá policie v Berlíně zakázala nést státní vlajku, aby neurazila ne-Němce, a uvádějí, že důvodem bylo podezření na...

2 Soudní spor kvůli nařčení z hajlování 4 čl. 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Ivona Remundová (⌀ +0.25; 3× Ivona Remundová, 0× Jakub Svoboda)

Ivona Remundová žaluje Jakuba Svobodu za to, že na Facebooku sdílel její fotografii se zdviženou pravicí z demonstrace a označil gesto za hajlování; ona tvrdí, že jen...

Ostatní články 9

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání mírně nahrává Lábusovi a odpůrcům zrušení koncesionářských poplatků. Jeho předpověď masivních nepokojů je zvýrazněna už v úvodu a vláda nedostává prostor vysvětlit svůj krok ani na jeho obavy reagovat. Historická část současně staví Lábuse převážně do role člověka vystaveného tlaku represivního režimu.

Podání výrazně nahrává zaměstnancům a odborářům. Rozsáhle přebírá jejich bojovná prohlášení, závěrem je výslovně schvaluje a mobilizaci představuje jako správný postup, zatímco vedení Mercedesu nedostává prostor své kroky vysvětlit. Titulek navíc staví německé protesty do kontrastu s údajnou českou „pohodičkou“, kterou tělo článku věcně nerozvádí.

Text je jednostranný, silně sarkastický komentář zesměšňující knihu Jany Peterkové a hnutí Vlastenci. Autor selektivně cituje pasáže z knihy a doprovází je ironickými komentáři, které Peterkovou opakovaně dehonestují (nálepka „dezinformátorka“, zesměšňující tón, útoky na motivaci). Nikdo jiný není líčen příznivě – jde o jednoaktérovou kritiku bez protistrany.

Podání výrazně nahrává Fedorovovi a zastáncům jeho reforem. Redakční formulace vykreslují jeho odvolání jako trest za narušování zavedených pořádků, Zelenského jako politicky motivovaného ochránce problematického systému a Syrského jako představitele překonaného přístupu. Tento rám podporuje jednostranný výběr rozsáhlých kritických citací, zatímco Zelenského důvody dostávají jen stručnou zmínku.

Podání mírně nahrává straně A, zejména Zdeňku Hrabovi. Titulek a perex jej představují jako rozhodného kritika a článek poskytuje jeho ostrému stanovisku výrazně větší prostor než argumentům stávkujících. Opačný pohled sice zaznívá a základní kontext protestu je uveden, ale až po dlouhé Hrabově citaci.

Strohá agenturní zpráva ve formátu breaking news, čistě věcné podání bez redakčního hodnocení. Text pouze oznamuje fakta o útoku, neobsahuje komentář ani rámování ve prospěch či neprospěch kohokoli. Atribuce na AP je transparentní, titulek koresponduje s obsahem, žádná ze stran sporu není konstruována.

Názorový text celkově nahrává Petru Pavlovi v jeho konfliktu se současnou vládou: redakční hlas jej výslovně označuje za korektnějšího a slušnějšího, zatímco vládě připisuje agresivnější jednání. Současně však prezidenta kritizuje za ješitnost a některé jeho kroky. Výrazně poškozuje také opozici, Zdeňka Hřiba a Milion chvilek osobními a zesměšňujícími soudy, což v této části relativně prospívá vládě.

Podání mírně nahrává migrantům a jejich ochraně. Text soustřeďuje pozornost na násilí, výhrůžky a odchod cizinců, zatímco požadavky odpůrců migrace představuje jen stručně a jejich obvinění rámuje jako nepodložená. Převážná část negativního obrazu je však založena na konkrétních popsaných událostech, nikoli pouze na hodnotícím jazyce.

Podání nahrává Danielu Sterzikovi a částečně Andreji Babišovi. Titulek staví Sterzika do role člověka, který ví, jaké nebezpečí přichází, a perex přebírá jeho doporučení Babišovi jako hlavní rám článku. Redakční otázky současně dramatizují hrozby a několikrát předjímají skeptický či negativní výklad, který pak Sterzik rozvíjí.