Hodnocení tagu: Zneužití pravomoci 13 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 2 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Ministerstvo pro místní rozvoj podalo trestní oznámení na bývalé úředníky a Platformu pro sociální bydlení kvůli podezření ze zneužití dotací a střetu zájmů; Platforma to...
Dne 29. června 2026 informovala česká média o ukončení vyšetřování bitcoinové kauzy, zveřejnění výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství o kriminalitě a o střelbě v...
Ostatní články
9
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
echo24
Prodávali „developersky zajímavé“ pozemky pod cenou. Policie navrhla obžalobu exzastupitelů Prahy 11
Podání nahrává straně B, protože titulek kategoricky prezentuje prodej pod cenou a rubrika označuje případ za podvody, přestože text popisuje návrh na obžalobu a převážnou část závěrů připisuje policii či médiu. Článek nicméně uvádí i obhajobu, Mlejnského popírání viny a jeho zproštění v jiné kauze.
Podání mírně nahrává straně A. Trestní řízení je popsáno převážně věcně a článek výslovně připomíná, že jeho zahájení neznamená budoucí obvinění. Negativní vyznění vůči straně B však posiluje metafora „na mušce“ v titulku a kompozice, v níž je stručně popsaná obhajoba odblokování dotací bezprostředně zpochybněna podrobnějšími stanovisky Seznam Zpráv a Evropské komise.
Podání je převážně věcným referováním o stanovisku policie a státního zastupitelství. Obviněné líčí negativně prostřednictvím popisu trestního stíhání a právní kvalifikace, ale tvrzení důsledně připisuje vyšetřovatelům a nepředkládá je jako prokázanou vinu. Závěrečná výměna mezi Bohuslavem Svobodou a Piráty uvádí postoje obou stran bez zjevného redakčního zvýhodnění.
Přehled je převážně věcný a u válečných tvrzení výslovně upozorňuje na nemožnost nezávislého ověření. Výraznější tendenční rámování poškozuje OpenAI: titulek používá dramatickou metaforu útěku z vězení a útoku, zatímco stručné tělo nevysvětluje technickou povahu ani rozsah incidentu. Mírně jednostranně je podáno také odebrání grantu benátskému bienále, protože zazní důvod Evropské komise a neurčitá zmínka o kritice, nikoli stanovisko pořadatele.
Článek věcně informuje o nařízení jednání odvolacího soudu v kauze bývalého hejtmana Jiřího Šulce, uvádí argumenty obou stran (obhajoby i obžaloby) a nenahrává ani jedné straně sporu. Podání je neutrální, založené na faktech a citacích.
Text je převážně věcný a přesně rozlišuje mezi procesním porušením Jiřikovského práv a otázkou důvodnosti vazby. Mírně nahrává Jiřikovskému dramatizujícím opakováním, že zůstává „za mřížemi“, jinak však uvádí i závažná obvinění a vysvětluje, proč nález nevede k jeho propuštění.
Text převážně věcně referuje o nepravomocném rozsudku a poskytuje prostor soudu, obžalobě i Blaškově obhajobě. Mírně nahrává straně obžaloby a soudu tím, že Blaškovu kauzu v závěru zasazuje do širšího rámce podezření z korupce na ministerstvu, přestože uvedené osoby v této věci nebyly obviněny a jejich přímá souvislost s Blaškovým skutkem není doložena.
Článek systematicky preferuje perspektivu obviněných (bývalí úředníci, spolek) a jejich podporovatelů. Titulek i rozhodující prostor zvýrazňují jejich obhajobu a silné odmítavé výroky, zatímco argumenty ministerstva jsou potlačeny. Rámuje podání trestního oznámení ministryně Mrázové jako zastírací manévr a využívá i její vlastní kauzy ke zpochybnění její důvěryhodnosti.
Podání převážně nahrává straně B. Ivanka a jeho okolí rámuje jako nebezpečnou síť lidí s kriminálními či podsvětními vazbami, přičemž jejich minulost skládá do výrazného narativu. Žákovcova verze dostává rozsáhlý prostor a jeho vlastní stíhání je zasazeno do kontextu údajných výhrůžek a diskreditačních snah. Dílčím způsobem text nahrává také Ivankově straně, když Žákovce označuje za policistu, který přešel „na druhou stranu“.
