📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zemědělství 31 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 2. 8. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (31) na jedné stránkované stránce →

1 Změny v obchodování se zemědělskou půdou 2 čl. 23. 7. 2026 detail kauzy →
2 Rolnický fond žaluje Agrofert o dotace 11 čl. 20. 7. 2026 – 22. 7. 2026 detail kauzy →
+0.22 znatelné Rámování mírně nahrává: PGRLF (⌀ +0.22; 10× PGRLF, 0× Agrofert)

Státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond (PGRLF) podal žaloby na 28 firem z holdingu Agrofert za 22 milionů Kč dotací z let 2017–2021, které podle něj byly firmám...

3 Spory o dotace pro Agrofert 21 čl. 3. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
+0.07 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.07)

Evropská unie proplatila Státnímu zemědělskému intervenčnímu fondu 204 milionů korun za dotace, které fond v květnu vyplatil firmám z holdingu Agrofert. Proplacení je...

4 Vyšetřování dotací pro Agrofert 16 čl. 14. 7. 2026 – 18. 7. 2026 detail kauzy →
-0.18 mírné Rámování mírně nahrává: Piráti (⌀ -0.18; 2× Andrej Babiš, 8× Piráti)

Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) zahájil trestní řízení kvůli vyplácení dotací holdingu Agrofert na základě trestního oznámení Pirátů pro údajný střet zájmů Andreje...

5 Babiš obdržel dividendy z Agrofertu 15 čl. 1. 7. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.17 mírné Rámování mírně nahrává: Opozice a protikorupční organizace (⌀ +0.17; 7× Opozice a protikorupční organizace, 1× Andrej Babiš)

Andrej Babiš obdržel od holdingu Agrofert dividendu 4,25 miliardy Kč po zdanění, jak vyplývá z jeho majetkového přiznání. Peníze obdržel před vložením akcií do svěřenského...

6 Polská cenová válka a mléčná krize 2 čl. 3. 7. 2026 – 6. 7. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 13

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční perex přebírá Beranův hodnotící rámec o slepém zavádění zdrojů a okrádání občanů jako samozřejmost. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor jeho obviněním a volebním doporučením, zatímco vláda, regulátor ani další kritizované subjekty nedostávají možnost reagovat. Některé otázky navíc předpokládají platnost Beranových tezí už ve své formulaci.

Text je silně negativní komentář proti Andreji Babišovi a vládní koalici. Redakce rámuje Babiše jako autokrata a oligarchu, který podkopává demokratické základy státu a řídí zemi jako soukromou firmu. Koalice je líčena jako nástroj šíření nenávisti a služby zájmům agrobaronů. Text systematicky zdůrazňuje ohrožení demokracie, používá silně hodnotící jazyk a metafory vlastnění státu. Jednostranně kritizuje aktéra bez příznivého portrétu jakékoli protistrany – jde o komentář poškozující obraz Babiše a koalice.

Podání mírně nahrává straně A. Zdůrazňuje uskutečněné proplacení, správnost administrativního postupu a argumenty Agrofertu a fondu, zatímco stanovisko kritiků pouze stručně parafrázuje. Důležitá informace, že Evropská komise stále posuzuje soulad dotací s pravidly a nevydala závazné rozhodnutí, přichází až v pozdější části textu.

Podání mírně nahrává mlékárnám a jejich svazům. Cenový pokles rámuje jako neudržitelný důsledek tvrdých cenových bitev řetězců a podrobně cituje zástupce výrobců, zatímco obchodní řetězce nedostávají prostor vysvětlit tvorbu akčních cen. Text současně uvádí i přínos levnějších výrobků pro spotřebitele a několik dalších příčin poklesu cen.

Text převážně věcně představuje omezené možnosti zemědělců při zvládání sucha a horka. Mírně podporuje stranu odborníků a agrárních organizací tím, že podrobně předkládá jejich argumenty pro investice do vodních zdrojů a zadržování vody, avšak stanoviska jsou řádně atribuována a podání nevykazuje konkrétní manipulační techniky.

Podání mírně nahrává EGAP a jeho fondu, protože článek přebírá výhradně údaje a citace pojišťovny, zdůrazňuje obchodní výsledky, ziskovost a budoucí přínosy programu a nenabízí nezávislé hodnocení ani kritickou perspektivu. Většina pozitivních tvrzení je však transparentně připsána EGAP nebo Davidu Havlíčkovi.

Text mírně nahrává Ministerstvu zemědělství tím, že jeho opatření představuje jako praktickou pomoc chovatelům. Převážně však jde o věcný, administrativně-informační popis změny podmínek, jejího zdůvodnění a postupu podávání oznámení; konkrétní manipulační techniky nejsou doloženy.

Článek jednostranně prezentuje zjištění průzkumu agrární komory bez alternativních hlasů, rámuje absolventy jako problémové a nahrává tak zaměstnavatelskému pohledu.

Podání je konfliktně a dramatizačně laděné. V první části přejímá převážně perspektivu Tesařovy strany a vykresluje vedení družstva jako překážku či původce problematického uspořádání. Současně však výrazně negativně rámuje Bujnocha jako nátlakového vymahače spojeného s divokými kauzami a předjímá další konflikt, což poškozuje stranu A. Obsáhlé stanovisko vedení družstva přichází až v závěru a část počátečního rámování zpochybňuje. Celkově text nenahrává jednoznačně jednomu táboru; nejvýraznější tendencí je personalizace a dramatizace sporu.

Věcná zpráva o přírodní události bez tendenčnosti. Text neutrálně popisuje dopad rekordní vlny mořských řas na mexické karibské pobřeží, bez náklonu k jakékoli straně.

Text je převážně věcný a důsledně připisuje hodnocení krize a požadavky Agrární komoře. Její perspektiva má nejvíce prostoru, článek však uvádí konkrétní cenová data, širší tržní příčiny i již přijaté opatření ministerstva. Podání proto žádné straně výrazně nenahrává.

Text je převážně věcnou zprávou bez zřetelných soupeřících stran. Nedostatek krmiv připisuje suchu, vysokým teplotám a částečně jarním mrazům, přičemž uvádí také možnost zlepšení po dalších sečích. Podání žádné straně sporu zjevně nenahrává.

Podání nahrává Danielu Sterzikovi a částečně Andreji Babišovi. Titulek staví Sterzika do role člověka, který ví, jaké nebezpečí přichází, a perex přebírá jeho doporučení Babišovi jako hlavní rám článku. Redakční otázky současně dramatizují hrozby a několikrát předjímají skeptický či negativní výklad, který pak Sterzik rozvíjí.