📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

18358článků
4205hodnoceno
32677verzí obsahu
135669snímků
69sekcí
21.07.2026 04:36poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Zdraví 36 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 20. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (36) na jedné stránkované stránce →

1 Tejcovy zásahy do justičních kauz 6 čl. 12. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Všechny texty se věnují aktuálním justičním tématům spjatým s Ministerstvem spravedlnosti a jeho ministrem Jeronýmem Tejcem. Shodně zmiňují institucionální zapojení resortu –...

2 Ministři se neshodnou na energetických nápojích 11 čl. 29. 6. 2026 – 14. 7. 2026 detail kauzy →
+0.26 znatelné Rámování mírně nahrává: Adam Vojtěch (⌀ +0.26; 4× Adam Vojtěch, 0× Boris Šťastný)

Skupina poslanců připravuje návrh zákona, který by omezil prodej energetických nápojů dětem do 16 let; ministr zdravotnictví Adam Vojtěch návrh podporuje, zatímco ministr...

3 Odchod protidrogových expertů po převodu agendy 7 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.27 znatelné Rámování mírně nahrává: Protidrogoví experti a kritici (⌀ +0.27; 4× Protidrogoví experti a kritici, 0× Vláda Andreje Babiše / Ministerstvo zdravotnictví)

Po přesunu agendy protidrogové politiky z Úřadu vlády pod Ministerstvo zdravotnictví z 26 expertů 8 končí; krok byl vládou proveden bez předchozí konzultace, experti varují...

Ostatní články 28

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání nahrává straně řeckých úřadů, rybářů a veřejného zdraví tím, že čtverzubce důsledně rámuje jako nebezpečného vetřelce vyžadujícího odlov. Faktické zdravotní a hospodářské důvody doplňuje senzacechtivý titulek: sloveso „řádí“ a odkaz na české letovisko navozují rozsáhlejší bezprostřední ohrožení turistů, zatímco tělo uvádí jediný konkrétní případ zranění.

Text nahrává kritikům ministra Šťastného a opozičním stranám. Zvýrazňuje odmítavé reakce firem na jeho výrok o dostupnosti alkoholu, staví hlas odborné veřejnosti proti ministrovi a rámuje ho jako odtrženého od reality. Celkově podporuje negativní obraz ministra a oslabuje jeho pozici v debatě o omezení alkoholu ve Sněmovně.

Podání je celkově vyvážené. Titulek a úvod zvýrazňují zdravotní rámec Prahy 6, zatímco tělo poskytuje Letišti Praha rozsáhlý prostor pro právní, kapacitní a provozní argumenty. Mírně ve prospěch Prahy 6 působí pouze uvozovací sloveso „namítá“, které staví vyjádření letiště do obranné role.

Podání nahrává straně odborníků hájících dosavadní model. Redakce opakovaně rámuje reorganizaci a represivnější přístup vlády jako ohrožení „fungujícího“ systému, zatímco vládní stanoviska dostávají podstatně menší prostor a nejsou rozpracována srovnatelně jako argumenty odborníků.

Komentář jednostranně vykresluje Filipa Turka jako symbol bezohledného řidiče, který ohrožuje životy pacientů. Pomocí osobní zkušenosti autorky, emocionálních apelů, ironie a předpokladu Turkovy viny nahrává straně pacientů a kritiků riskantní jízdy. Turek nedostává prostor k obhajobě a je líčen v negativním světle.

Podání je převážně konfliktně a emotivně titulkované, ale v textu dává srovnatelný prostor Holišově obhajobě rekonstrukce i Čunkově kritice. Mírně nahrává straně A tím, že Čunkovu kritiku uvádí hodnotícím slovesem „rýpl si“, zatímco Holišův postup popisuje jako racionální stanovisko.

Text podává schválení zákona věcně a bez zjevného nadržování některé straně sporu.

Jde převážně o rozhovor, v němž ministr Šťastný hájí postup vlády a kritizuje postup prezidenta. Redakční otázky připomínají rozhodnutí vlády prezidenta z delegace vyřadit, ale bez dostatečného doslovného důkazu nelze text jako celek označit za tendenční ve prospěch některé strany.

Podání nahrává Pavlu Bouškovi a Vafo Group. Jeho kritický pohled na české úřady přejímá do redakčních formulací jako daný závěr, zatímco česká strana nedostává prostor k reakci. Titulek navíc tvrdí, že Bouška stavbu v Česku vzdal, ačkoli tělo dokládá pouze jeho obecnou neochotu takovou stavbu s českými úřady dojednávat.

Text mírně nahrává straně prosazující opatření proti řízení pod vlivem alkoholu, protože podrobně uvádí následky nehod a představuje alkoholové zámky včetně zahraničních příkladů jako možné řešení. Podání je však převážně věcné, statistické a řádně atribuované; manipulační techniky nejsou přesvědčivě doloženy.

Podání nahrává straně obětí, zdravotníků a záchranářů a vyznívá výrazně proti venezuelské vládě a jejímu politickému dědictví. Vedle věcného popisu katastrofy používá silně emotivní obrazy, dlouhodobou nepřipravenost zdravotnictví spojuje se špatným hospodařením vlády a závěrem naznačuje odpovědnost bývalých prezidentů za nekvalitní výstavbu. Kritičtí zdravotníci dostávají rozsáhlý prostor, zatímco stanovisko vlády ke kritice chybí.

Text poskytuje srovnatelný prostor Maříkové i Pipášové a jejich postoje zřetelně atribuuje. Mírně více podkladů nabízí pro regulační pohled Pipášové, zejména prostřednictvím pasáží o úmrtích, mladistvých a dostupnosti alkoholu dětem, nejde však o výrazně jednostranné podání.

Podání nahrává zastáncům rozvoje obnovitelných zdrojů. Článek je vystavěn téměř výhradně z argumentů a návrhů Sedláka, zatímco místní odpůrci ani představitelé obcí nedostávají přímý prostor. Jejich námitky jsou prostřednictvím Sedlákova pohledu rámovány jako obavy, zástupné argumenty či dezinformace. Titulek však příčinu neúspěšných referend korektně připisuje názoru experta, nikoli nespornému faktu.

Podání mírně nahrává straně prosazující reformu. Současný systém rámuje především prostřednictvím jeho nedostatků a přináší výhradně hlasy, které změnu podporují nebo vysvětlují; případné námitky, náklady či rizika reformy nedostávají prostor. Titulek navíc děti s problémovým chováním označuje nálepkou „potížisté“.

Podání je převážně vyvážené. Titulek i tělo dávají prostor Vojtěchovi a Philippovi, přičemž u centralizace zachycují jejich shodu i Philippovu výhradu a u asistované reprodukce jejich rozdílné postoje. Ostrá hodnocení jsou jasně připsána jednotlivým mluvčím, nikoli předkládána jako stanovisko redakce.

Text celkově nahrává kritikům přísnější regulace nikotinu, zejména Vobořilovi: rozsáhle rozvíjí jeho varovný scénář, zatímco přístup zastánců regulace místy rámuje jako prohibiční tlak a jako příležitost pro monopol či ilegální trh.

Podání mírně nahrává zastáncům zpřístupnění německé nemocnice českým pacientům. Titulek a úvod zdůrazňují dlouhé čekání, blízkost a modernost zařízení a obnovená jednání rámují jako „novou šanci“. VZP však dostává prostor vysvětlit své posuzování nabídky a text uvádí i systémové a úhradové překážky, takže tendenčnost je omezená.

Podání je převážně neutrální a věcně rekapituluje Babišovy stavební záměry i předchozí spor s vedením Prahy. Babiš dostává více prostoru, což odpovídá tomu, že článek informuje o jeho aktuálním oznámení; současně text uvádí alternativní plán města i podmínky, které tehdejší primátor spojoval s převodem pozemků. Jednoznačná redakční tendenčnost není doložena.

Podání mírně nahrává zastáncům rozšíření preskripce, protože zdůrazňuje pohodlí pacientů, možné úspory a efektivnější rozdělení péče. Současně ale věcně uvádí praktické, bezpečnostní i finanční podmínky změny; výraznou redakční manipulaci nevykazuje.

Článek věcně a vyváženě informuje o zveřejnění výsledků preventivní zdravotní prohlídky prezidenta, bez náznaku tendenčnosti.

zobrazit všechny články tagu (36) na stránkované stránce →