Hodnocení tagu: Vysočina 17 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 3. 7. 2026 – 12. 8. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Studie KPMG potvrdila technickou realizovatelnost rychlobruslařské haly ve Žďáru nad Sázavou, odhaduje náklady na 3,6 miliardy Kč a počítá s hotelem a dvěma ledovými plochami.
Prezident Petr Pavel vetoval novelu zákonů upravujících veřejné rozpočty; premiér Babiš veto ostře zkritizoval jako nezodpovědné a aktivistické, opoziční strany prezidentův...
Ostatní články
10
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
irozhlas
Vybral statisíce za tábor a přestal komunikovat. Podvedeným dětským domovům teď pomůže sbírka
Text informuje o úspěšné sbírce pro dětské domovy po zrušení táborů organizátorem Aurora. Vyprávění je faktické, ale v titulku používá slovo 'podvedeným', čímž implicitně viní organizátora, a nedává mu prostor k vyjádření. To mírně nahrává straně dětských domovů.
Text rámuje spuštění MHD v Chotěboři jako historický úspěch současného vedení města. Kritika opozice je odsunuta do krátké pasáže a zasazena do rámce ojedinělých hlasů, přičemž redakce používá dehonestující sloveso („rýpl si“) a bezprostředně ji vyvrací nepodloženým tvrzením o podpoře velké většiny obyvatel. Tím text nahrává městské koalici a oslabuje váhu opozičních připomínek.
Jde o humorně stylizovaný, ale faktický přehled prázdninových plánů politiků napříč stranami. Text nepodává politický spor ani systematicky nenahrává rozpoznatelné straně.
Text je převážně věcný, ale mírně nahrává zastáncům revize Hilsnerova procesu. Podrobně představuje Müllerovy důvody a historické argumenty zpochybňující spravedlnost procesu, zatímco opačná pozice je zastoupena jen informací o odmítnutí předchozího podnětu bez vysvětlení důvodů. Jedna redakční formulace zároveň označuje Hilsnera přímo za vraha, čímž naopak podporuje platnost původního závěru o jeho vině.
Text informuje o vyřešení situace táborů pro děti z domovů po podvodu spolku Aurora. Redakce vykresluje spolek jako podvodný již před rozsudkem a zdůrazňuje obrovskou solidaritu, čímž nahrává obětem a dárcům. Zpracování je převážně faktické, ale mírně předjímá vinu.
Podání výrazně nahrává Andree Klementové. Portrétní text věcně popisuje její cestu a sportovní výsledky, ale redakční hlas je současně rámuje obdivně: zdůrazňuje úctyhodnost výkonu, odvahu, samostatnost a dobrodružný charakter výpravy. Nejde o spor s reálnou protistranou.
Podání je převážně věcné a titulkem zdůrazňuje úspory, čímž částečně nahrává vedení úřadu. Současně však perexem a označením nové budovy za „palác“ naznačuje kontrast mezi dřívější nákladnou expanzí a současným snižováním počtu pracovníků, což podporuje kritický pohled na hospodaření hejtmanství. Kontext, že nová budova umožnila opustit a prodat odloučená pracoviště, přichází až na konci.
Podání mírně nahrává odpůrcům či skeptikům plánované zástavby. Titulek vytváří ostřejší volbu mezi alejí a výstavbou, přestože tělo uvádí, že alej nemá být přímo zasažena. Negativní důsledky zástavby jsou zvýrazněny podtitulkem a hlasy místních, zatímco investoři nedostávají vlastní vyjádření. Text však zároveň uvádí možné přínosy výstavby a vyvážené stanovisko starosty.
Podání výrazně nahrává obětem komunistických represí a staví komunistický režim a StB do jednoznačně záporné role. Vedle doložitelných údajů používá redakce v titulku, perexu a otázkách emotivní a předpokladové formulace a celý historický výklad opírá téměř výhradně o jednoho historika. Samotný útok na MNV je přitom popsán poměrně podrobně včetně odpovědnosti jeho pachatelů.
parlamentnilisty
Zpronevěřila miliony od svých klientů, dělá politiku za Piráty
Podání výrazně znevýhodňuje Petru Kujínek Polodnovou a nepřímo také Pirátskou stranu. Samotné informace o pravomocném odsouzení jsou legitimní a věcné, text je však doplňuje dramatizujícími formulacemi a rozsáhlým zdůrazňováním jejího spojení s Piráty, kontrolními funkcemi a tématem transparentnosti. Straně přitom neposkytuje prostor k reakci na otázku jejího dalšího členství či funkce.