📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19214článků
4424hodnoceno
33977verzí obsahu
144319snímků
69sekcí
22.07.2026 01:40poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Vladimir Putin 50 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 3. 4. 2024 – 20. 7. 2026

Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (50) na jedné stránkované stránce →

1 Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a… 15 čl. 8. 7. 2026 – 9. 7. 2026 detail kauzy →
+0.10 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.10; 9× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel v rozhovoru pro The Telegraph uvedl, že Ukrajina a spojenci mají zhruba dva měsíce na zvýšení tlaku na Rusko a obnovení mírových rozhovorů; po zářijových...

2 Krajní odveta Kremlu za útoky 5 čl. 13. 7. 2026 – 17. 7. 2026 detail kauzy →
-0.48 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ukrajina (⌀ -0.48; 0× Rusko, 3× Ukrajina)

Všechny texty se shodují, že ruská válka proti Ukrajině v létě 2025 pokračuje a že vedle intenzivních bojů existuje potenciál další eskalace, přičemž do složité situace...

3 MOV předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a povolil ruským… 14 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.37 znatelné Rámování výrazně nahrává: Ukrajina (⌀ -0.37; 0× Mezinárodní olympijský výbor, 12× Ukrajina)

MOV předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru a povolil ruským sportovcům účast v kvalifikacích na OH 2028 v Los Angeles; rozhodnutí vyvolalo ostrou kritiku v...

4 Rusko čelí palivové krizi způsobené ukrajinskými útoky na rafinerie a… 2 čl. 7. 7. 2026 – 8. 7. 2026 detail kauzy →
-0.04 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.04)

Rusko čelí palivové krizi způsobené ukrajinskými útoky na rafinerie a rostoucí poptávkou, vláda v reakci zavádí zákaz vývozu nafty a začíná dovážet paliva.

5 Rusko prostřednictvím svých představitelů oznámilo dobytí ukrajinského města… 2 čl. 3. 7. 2026 – 4. 7. 2026 detail kauzy →
+0.15 mírné Rámování mírně nahrává: Ukrajina (⌀ +0.15; 1× Ukrajina, 1× Rusko)

Rusko prostřednictvím svých představitelů oznámilo dobytí ukrajinského města Kosťantynivka a prezident Putin jej označil za strategicky významné.

Ostatní články 27

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání výrazně nahrává proevropskému a proukrajinskému táboru. Zůnovy postoje redakce výslovně označuje za pravdivé a správné, zatímco SPD, Okamuru a Rajchla zesměšňuje nálepkami, metaforou náhubku a tvrzením, že ministrovi prakticky zakázali veřejně mluvit. Podobně hodnotící rámování míří proti Filipu Turkovi, Donaldu Trumpovi, brexitu a euroskepticismu.

Podání výrazně nahrává iniciativě Save Europe Act. Autor přijímá její definici migrace jako ohrožení evropské identity a bezpečnosti, zatímco instituce EU, migrační pakt a vládu Petra Fialy vykresluje pomocí posměšných nálepek, katastrofických metafor a neatributovaných hodnotících soudů jako pokrytecké, neschopné či ideologické. Prostor nedostává žádný zastánce současné politiky ani věcná odpověď na požadavky iniciativy.

Podání nahrává straně A především tím, že Čínu soustavně vykresluje jako silného a strategicky uvažujícího aktéra, zatímco Rusko a Putina rámuje jako zoufale potřebné, ustupující a stále závislejší. Faktické a statistické podklady tuto asymetrii částečně podporují, text ji však zesiluje expresivními metaforami, kategorickými formulacemi a převahou analytických hlasů potvrzujících tezi o čínské dominanci. Oficiální stanoviska obou zemí dostávají prostor, ale jejich rámec je následně převážen opačnou interpretací.

Podání výrazně nahrává straně A. Redakční otázky už předem potvrzují Fidlerovu interpretaci ruských schopností a titulek označuje Řehku za „fantastu“. Rozhovor poskytuje rozsáhlý prostor Fidlerově kritice vojenských expertů a přípravy na konflikt, aniž by kritizovaní aktéři dostali možnost reagovat.

Podání nahrává straně A: Naděždin je rámován jako ohrožený opozičník, kterému ruské úřady prostřednictvím represí a právních postihů znemožňují politickou činnost. Článek přebírá jeho vysvětlení a citace, zatímco stanovisko úřadů či soudu neuvádí.

Text systematicky podporuje názory Petra Žantovského: kritiku cenzury na Wikipedii, odpor k politickému tlaku Evropské komise na kulturní akce a výsměch konspiračním teoriím Michaela Kocába. Perex a titulek používají emocionálně zabarvené výrazy (cenzura, tlak, směje se) a nevyvažují opačnými stanovisky, což celý rámec posouvá ve prospěch Žantovského.

Text nahrává straně otevřené kritiky Donalda Trumpa a částečně hájí Petra Pavla: Trumpovo jednání rámuje jako svévolné a urážlivé, zatímco Pavlův starší výrok zasazuje do širšího dilematu sebeúcty a diplomacie.

Podání výrazně nahrává kritikům SOSP a vládního okruhu. Redakce opakovaně rámuje SOSP, její spolupracovníky i hájené osoby jako proruské, manipulativní a morálně vadné, zatímco jejich argumenty interpretuje převážně jako zástěrku či důkaz pokrytectví.

Podání převážně nahrává straně A: zdůrazňuje těsnou časovou souvislost s návštěvou Kyjeva, laicky vyvozuje dobrý zdravotní stav z videa, řadí za sebe hlasy podporující podezření a připomíná ruské otravy. Tím posiluje dojem možného ruského či íránského zavinění, přestože oficiální verze uvádí náhlou nemoc a text nepřináší přímý důkaz vraždy. Označení tvrzení za spekulace současně mírně podporuje odstup ve prospěch strany C.

Článek je neutrálním přepisem rozhovoru s expertem, neobsahuje redakční manipulace ani tendenční rámování ve prospěch žádné strany. Titulek odpovídá obsahu.

Podání nahrává Babišově straně sporu: titulek předjímá existenci důkazů proti Pavlovi a text bez Pavlovy reakce rozsáhle reprodukuje výčet kritiky jednoho Babišova podporujícího komentátora.

Podání mírně nahrává Ukrajině a jejím spojencům: zdůrazňuje účinnost ukrajinských útoků, technickou vyspělost a znalost ruských poměrů, zatímco jejich ničivé působení místy popisuje technicistně. Ruská perspektiva zcela chybí. Titulek navíc označuje mobilizaci za nepravděpodobnou, ačkoli tělo článku tuto pravděpodobnost nevysvětluje a reprodukuje Pavlovo varování, že k ní může dojít.

Text mírně znevýhodňuje ruské vedení senzacechtivým spojováním letu s motivem „soudného dne“ a okázalým Putinovým zázemím. Titulek navíc označuje za Putinův „létající palác“ stroj, který tělo článku následně odlišuje od skutečného prezidentského letounu. Článek však současně uvádí důležité korekce a netvrdí, že Putin byl na palubě nebo že let přímo souvisel s americkými údery.

Podání mírně nahrává straně B: titulek bez připsání výroku předjímá neúspěch ukrajinského vstupu do EU a staví Farského do role člověka, jemuž bylo potřeba věc vysvětlit. Tělo však převážně věrně reprodukuje příspěvky obou politiků; výrazně ostré formulace jsou Dostálovy citace, nikoli hlas redakce.

Podání mírně nahrává Ukrajině a USA: zdůrazňuje možný přínos licence pro ukrajinskou obranu, zatímco ruskou reakci rámuje hodnotícími charakteristikami a jako hrozbu. Titulek navíc zjednodušuje licenci na výrobu komponentů na příslib raket Patriot.

Podání mírně nahrává Ukrajině: proti uklidňujícím výrokům ruských představitelů staví konkrétní údaje o cenách, frontách, dovozu a nedostatečné produkci. Ruské potíže a neschopnost armády obsadit požadované území jsou zvýrazněny, zatímco ukrajinské útoky jsou zasazeny do rámce obrany proti invazi a strategických vojenských cílů. Většina negativního obrazu však vychází z relevantních faktů, nikoli z výrazně emotivního jazyka.

Článek rámuje ruské zbraňové systémy jako přehnaně propagované a méně účinné, než tvrdí oficiální Moskva. Zdůrazňuje problémy tanku T-14 Armata a omezení rakety Orešnik, čímž podkopává ruský narativ technologické převahy. Tím text nahrává západním/ukrajinským kritickým hlasům, ačkoli v závěru vybízí k opatrnosti a nezlehčuje zcela ruské schopnosti.

Komentář zaujatě straní hostům diskusního pořadu (Janečkovi, Jaklovi) a vykresluje Českou televizi a novináře jako neférové a nekritické. Pomocí ironie, whataboutismu a expresivní slovní zásoby zpochybňuje jejich argumenty a buduje dojem cenzury a odborné nekompetentnosti.

Článek poskytuje věcnou opravu Macinkova výroku, avšak nedostatečně podrobuje zkoumání historické narativy ruské strany, čímž nepřímo přisuzuje větší váhu ruským tvrzením.

Podání nahrává straně NATO a pobaltsko-polských států: titulek a výběr historických i současných incidentů rámují Rusko jako bezprostředního a záměrně klamajícího agresora. Text však na několika místech ponechává nejistotu („prý“, nespecifikované informace) a uvádí i absenci důkazů u dřívějších obav.

zobrazit všechny články tagu (50) na stránkované stránce →