📰 pepíknews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

10821článků
1586hodnoceno
20064verzí obsahu
62175snímků
69sekcí
12.07.2026 07:25poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Válka 13 článků

📅 Období: 30. 6. 2026 – 10. 7. 2026

Tag se dělí na 1 téma (samostatných kauz). U každého vidíš název, perex a rychlé hodnocení; rozklikni pro grafy a detail.

1 Česká vláda jedná se zástupci firem o posílení podpory exportu a podnikání na… 2 čl. 2. 7. 2026
+0.04 Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.04)

Česká vláda jedná se zástupci firem o posílení podpory exportu a podnikání na Ukrajině, včetně financování obnovy země, a plánuje podnikatelskou misi.

O co jde

Česká vláda jedná se zástupci firem o posílení podpory exportu a podnikání na Ukrajině, včetně financování obnovy země, a plánuje podnikatelskou misi.

Osa sporu: -1 = iniciativa je přisuzována ministru Havlíčkovi a rámování obsahuje kritiku vlády (opoždění), +1 = iniciativa je přisuzována premiéru Babišovi a rámování je pozitivní, bez kritiky

Osa sporu kdo komu nahrává

Karel Havlíček ◄ — ► Andrej Babiš

◄ Karel Havlíček Andrej Babiš ► lidovky: -0.10 (shoda 0.21, 1 čl.) lidovky -0.10 denikto: +0.18 (shoda 0.41, 1 čl.) denikto +0.18

Slovní hodnocení na článek

Článek je věcnou zprávou o chystané podnikatelské misi na Ukrajinu. Referuje o jednání, vyjadřuje postoje zúčastněných institucí a nevykazuje známky tendenčního rámování ve prospěch ani v neprospěch žádné strany. Uvedené citace jsou neutrálně připsány a nejsou redakčně zkresleny.

Článek neutrálně informuje o plánovaném jednání premiéra a ministra se zástupci firem ohledně posílení státní podpory jejich podnikání na Ukrajině. Nevykazuje tendenčnost; nekritizuje ani nevyzdvihuje žádnou stranu.

Ostatní články 11

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Text jednostranně upřednostňuje vládu Andreje Babiše a útočí na prezidenta Pavla a Ústavní soud. Chybí jakékoliv vyjádření Pavlovy strany, rozsáhle se citují emotivní výpady, což nahrává Babišově agendě a delegitimizuje Pavla.

Článek je věcnou a neutrální zprávou o rozhodnutí OPEC+ navyšovat těžbu a o vývoji na trhu s ropou. Nevykazuje tendenčnost ani manipulaci ve prospěch žádné strany.

Text jednostranně vyznívá ve prospěch Andreje Babiše a proti Petru Pavlovi. Babiš je titulkem i otázkami vykreslován jako pragmatik a člověk dohody, zatímco Pavel jako voják prosazující zastrašení a sílu. Výběr jediného zdroje (Prorok) a jazykové rámování nahrávají Babišovu postoji k summitu NATO a vojenským výdajům.

Text nahrává potrestaným učitelkám a autorovi videa tím, že vykresluje jejich postih jako neoprávněný projev „kádrováctví“ ze strany ředitele, médií a odborníků. Systematicky delegitimizuje opačnou stranu, zlehčuje závažnost videa a celou kauzu podává jako hysterickou přehnanou reakci establishmentu.

Komentář silně kritizuje Babišův projev jako skrytě proruský a klamný; jednostranně nahrává prozápadním silám a vykresluje Babiše jako prospěcháře, který podrývá podporu Ukrajině.

Článek je převážně neutrální informace, ale dvě vsuvky (obrazné 'Češi jen přihlížejí' a hodnotící 'Summit bude vrcholem, který by nikdo neměl chtít překonat') přinášejí emotivní rámování. První kritizuje nečinnost ČR a nahrává pro-iniciativnímu postoji, druhá varuje před summitem a nahrává proti-iniciativnímu táboru. Celkově však nepřevažuje vyhraněná tendenčnost.

Komentář systematicky zpochybňuje upřímnost prezidenta Pavla a jeho narativ o snaze dohodnout se s vládou. Pomocí ironie, rétorických otázek a útočných nálepek vykresluje Pavla jako manipulátora, který nikdy neměl zájem o kompromis. Tím nahrává vládě a Andreji Babišovi, jejichž pozici obhajuje.

Článek jednostranně referuje o podcastu kritizujícím Andreje Babiše a ANO, bez vyjádření kritizované strany, titulkem ho označuje jako hráče dvojí hry a zdůrazňuje kontroverzní momenty; nahrává tak autorům podcastu a jejich interpretaci.

Článek rámuje konflikt jako opotřebovávací válku ve vzduchu a volbou emocionálních citací ruských zdrojů a strategickým řazením zdůrazňuje ruské slabiny dříve, než přizná podobné problémy na ukrajinské straně. Celkově mírně nahrává ukrajinskému narativu o ruské neschopnosti.

Článek kritizuje rozhodnutí MOV zrušit suspendaci Ruského olympijského výboru jako nedostatečně zdůvodněné a připodobňuje ho k transakční politice Donalda Trumpa. Podporuje postoj Ukrajiny, ČOV a ministra Šťastného, že sankce by neměly být rušeny bez ukončení války.

Článek jednostranně prezentuje Babišovo líčení summitu, zdůrazňuje absenci mírových témat a zpochybňuje Pavlův pohled. Výběrem citací, rámováním a anketou posiluje Babišův narativ, čímž mu nahrává.