📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

19214článků
4424hodnoceno
33978verzí obsahu
144400snímků
69sekcí
22.07.2026 02:00poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Všechny zdroje se shodují, že spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem… 4 článků

📅 Období: 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Všechny zdroje se shodují, že spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem o zastoupení ČR na summitu NATO v Ankaře zastínil diskusi o zásadních bezpečnostních otázkách.

Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (obhajuje jeho postoj, kritizuje Pavla), +1 = nahrává Pavlovi (obhajuje jeho postoj, kritizuje Babiše)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Andrej Babiš: Prezident překračuje pravomoci, vláda je suverénní · mainstream
  • Petr Pavel: Prezident hájí dělbu moci a upozorňuje na bezpečnostní výzvy · mainstream

Osa sporu kdo komu nahrává

Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel

◄ Andrej Babiš Petr Pavel ► parlamentnilisty: -0.17 (shoda 0.44, 3 čl.) parlamentnilisty (3) -0.17 reflex: +0.64 (shoda 0.40, 1 čl.) reflex +0.64

Zúčastněné subjekty 8 aktérů

Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.

−1 0 +1 Andrej Babiš (3) Petr Pavel (3) Evropa (1) Filip Turek (1) NATO (1) Petr Robejšek (1) Vláda ČR (1) Ústavní soud (1) Andrej Babiš: -0.33 (n=3) Petr Pavel: +0.17 (n=3) Evropa: -0.50 (n=1) Filip Turek: -0.50 (n=1) NATO: -0.50 (n=1) Petr Robejšek: +0.50 (n=1) Vláda ČR: -0.50 (n=1) Ústavní soud: -0.50 (n=1)

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).

Slovní hodnocení na článek

Podání nahrává straně A: článek rozsáhle reprodukuje a strukturou podporuje kritiku prezidenta, Ústavního soudu, NATO a evropských lídrů, zatímco odpovědi či alternativní pohled dotčených institucí nezprostředkovává. Negativní hodnocení jsou většinou atribuuována hostům podcastu, nikoli přímo redakci.

Podání nahrává straně Petra Robejška a jím podporovaným opozičním proudům: článek rozsáhle reprodukuje jeho kritický výklad evropských elit, NATO a podpory Ukrajiny, aniž by v dodaném textu zazněla věcná protireakce dotčené strany.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho vysvětlení sporu a kritiku vlády, zatímco reakce Babiše ani vlády na tato tvrzení chybí. Většina hodnotících soudů je však zřetelně podána jako Pavlův výrok, nikoli jako stanovisko redakce.

Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční úvod i výběr a řazení otázek rámují vládu a premiéra jako nekompetentní a skandální, zatímco prezident dostává prostor pro souvislou věcně působící argumentaci o bezpečnosti.