Kauza: Všechny zdroje se shodují, že spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem… 4 článků
📅 Období: 18. 7. 2026 – 20. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Všechny zdroje se shodují, že spor mezi prezidentem Petrem Pavlem a premiérem Andrejem Babišem o zastoupení ČR na summitu NATO v Ankaře zastínil diskusi o zásadních bezpečnostních otázkách.
Osa sporu: -1 = nahrává Babišovi (obhajuje jeho postoj, kritizuje Pavla), +1 = nahrává Pavlovi (obhajuje jeho postoj, kritizuje Babiše)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Andrej Babiš: Prezident překračuje pravomoci, vláda je suverénní · mainstream
- Petr Pavel: Prezident hájí dělbu moci a upozorňuje na bezpečnostní výzvy · mainstream
Osa sporu kdo komu nahrává
Andrej Babiš ◄ — ► Petr Pavel
Zúčastněné subjekty 8 aktérů
Příznivost rámování (van Dijkův čtverec), (n) = počet článků.
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (4<8).
Slovní hodnocení na článek
parlamentnilisty
„V Kremlu nesedí blbci.“ Šándor upozornil na změnu ve válce
Podání nahrává straně A: článek rozsáhle reprodukuje a strukturou podporuje kritiku prezidenta, Ústavního soudu, NATO a evropských lídrů, zatímco odpovědi či alternativní pohled dotčených institucí nezprostředkovává. Negativní hodnocení jsou většinou atribuuována hostům podcastu, nikoli přímo redakci.
Podání nahrává straně Petra Robejška a jím podporovaným opozičním proudům: článek rozsáhle reprodukuje jeho kritický výklad evropských elit, NATO a podpory Ukrajiny, aniž by v dodaném textu zazněla věcná protireakce dotčené strany.
Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: článek rozsáhle reprodukuje jeho vysvětlení sporu a kritiku vlády, zatímco reakce Babiše ani vlády na tato tvrzení chybí. Většina hodnotících soudů je však zřetelně podána jako Pavlův výrok, nikoli jako stanovisko redakce.
reflex
+0.64
Místo pavlačových drbů řešme vážně vážnou situaci bezpečnosti Evropy, říká prezident Pavel
Podání výrazně nahrává prezidentu Pavlovi: redakční úvod i výběr a řazení otázek rámují vládu a premiéra jako nekompetentní a skandální, zatímco prezident dostává prostor pro souvislou věcně působící argumentaci o bezpečnosti.