📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Ukrajinci 32 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 29. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (32) na jedné stránkované stránce →

1 Válečná stezka napříč Evropou 10 čl. 14. 7. 2026 – 21. 7. 2026 detail kauzy →
+0.01 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.01)

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj odvolal populárního ministra obrany Mychajla Fedorova, což vyvolalo protesty. Fedorov byl v konfliktu s vrchním velitelem Oleksandrem...

2 Zelenskyj jmenuje Drapatého velitelem 12 čl. 21. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
+0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Mychajlo Drapatyj (⌀ +0.44; 5× Mychajlo Drapatyj, 1× Oleksandr Syrskyj)

Prezident Zelenskyj odvolal vrchního velitele ukrajinské armády Oleksandra Syrského a nahradil ho Mychajlem Drapatým; ke změně došlo po protestech vyvolaných odvoláním...

3 MOV zrušení suspendace Ruska 14 čl. 7. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
+0.11 mírné Rámování mírně nahrává: Český olympijský výbor (⌀ +0.11; 7× Český olympijský výbor, 3× Mezinárodní olympijský výbor)

Mezinárodní olympijský výbor (MOV) předběžně zrušil suspendaci Ruského olympijského výboru, čímž umožnil ruským sportovcům účast v kvalifikacích na LOH 2028. Rozhodnutí...

4 NATO summit a licenční výroba Patriotů 4 čl. 8. 7. 2026 – 11. 7. 2026 detail kauzy →
-0.25 znatelné Rámování mírně nahrává: Rusko (⌀ -0.25; 0× Ukrajina, 1× Rusko)

Summit NATO v Ankaře přinesl oznámení významné vojenské a finanční podpory Ukrajině – konkrétně licenční výrobu komponentů pro rakety Patriot a balík pomoci ve výši 70 miliard eur.

Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Komentář výrazně poškozuje Motoristy sobě a jejich představitele. Redakční hlas je vykresluje jako neprofesionální, pokrytecké a aktivistické, jejich personální rozhodnutí označuje za výsměch voličům a opakovaně je spojuje s rasismem a nacistickou rétorikou. Dílčí pochvala Petra Macinky je zmíněna, ale okamžitě zastíněna kritikou.

Podání výrazně nahrává straně A. Zdůrazňuje ekonomický přínos Ukrajinců a potřebu jejich práce, zatímco SPD a Tomia Okamuru vykresluje pomocí neatribovaných odsudků, osobních nálepek a tvrzení, že nenabízejí řešení. Základní informace o dočasné ochraně jsou převážně věcné, tendenčnost se soustřeďuje hlavně do pasáží o českém politickém sporu.

Podání nahrává českým a unijním orgánům prosazujícím omezení ochrany. Příchod ukrajinských mužů rámuje jako rozsáhlý tlak na české kapacity a plánované omezení jako logické řešení. Dotčeným mužům nedává prostor a titulek jejich přístup k ochraně popisuje absolutněji než tělo článku.

Text nahrává Jindřichu Rajchlovi, protože jeho nepodloženým a alarmistickým tvrzením poskytuje neomezený prostor bez jakékoli oponentury, vybírá nejdramatičtější pasáže o ukrajinské hrozbě a nacismu a neuvádí žádný ověřující kontext. Ukrajinu staví do pozice nepřítele a Rajchla jako hlas národních zájmů.

Podání celkově nahrává Ukrajině: ukrajinské síly představuje jako technologicky průkopnické, vynalézavé a usilující o ochranu vojáků, zatímco ruská strana nedostává vlastní hlas. Titulek současně význam robotů nadsazuje tvrzením, že ovládli frontu i moře, a slovesem „chlubí se“ mírně zpochybňuje ukrajinskou prezentaci operace.

Podání nahrává straně Filipa Turka. Titulek a perex vyzdvihují Vyoralovu obranu Turka, zatímco opozice požadující rezignaci nedostává prostor svůj požadavek zdůvodnit. Redakční otázky navíc kauzu rámují jako davově vedenou a politicky či mediálně selektivní kampaň. Většina nejostřejších výrazů však pochází přímo od Tomáše Vyorala, nikoli z vlastního hlasu redakce.

Podání mírně nahrává žadateli a soudnímu výkladu požadujícímu méně formalistický postup. Postoj správních orgánů rámuje výrazy „přehnaně přísné“ a „příliš formalisticky“, zatímco samotný průběh případu a právní závěry popisuje převážně věcně a dává prostor přesným citacím soudů.

Podání výrazně nahrává českým dobrovolníkům a Ukrajině: dobrovolníky představuje jako obětavé a morálně jednoznačně prospěšné hrdiny, zatímco Rusko jako původce ničení. Kritiku české vlády a odpůrců pomoci přináší převážně prostřednictvím jednostranně vybraných výroků Lukáše Pokorného bez jejich reakce. Základní popis ruské invaze a poškozených domů je převážně věcný; tendenčnost spočívá hlavně v titulku, moralizujícím rámci a skladbě zdrojů.

Text mírně nahrává Ukrajině použitím výrazů „okupovaný“ a „anektovaný“ pro Krym a výslovným tvrzením, že Rusko jednalo „v rozporu s mezinárodním právem“, aniž by uvedl ruský pohled. Celkově však referuje věcně a dává prostor vyjádřením obou stran.

Podání mírně nahrává straně A. Nová regulace je rámována jako narovnání podmínek, zatímco ukrajinští řidiči jsou opakovaně spojováni s výjimkou, vyhýbáním se povinnosti a vysokými sankcemi. Většina článku je však věcným vysvětlením navrhovaných pravidel a jejich praktických důsledků.

Text obsahově výrazně nahrává Zunovi, TOP 09 a Petru Pavlovi proti vládě Andreje Babiše: vládu líčí jako zbabělou, populistickou, nespolehlivou a nebezpečnou, zatímco prezidentovu zkušenost a autoritu zdůrazňuje. Jde však transparentně o přepis atribuovaného opozičního projevu, nikoli o hodnotící tvrzení vydávaná redakcí za vlastní zpravodajský popis; proto nejsou ostré výroky řečníka evidovány jako redakční manipulační signály.

Text nepřináší zjevný redakční náklon: kritické a emotivní soudy o vládě Andreje Babiše jsou důsledně připisovány Tomáši Kopečnému. Redakční pasáže věcně popisují změny vládní politiky a související události.

Text mírně nahrává straně A, protože ukrajinskou výjimku z technických kontrol spojuje s blíže nevysvětlenými riziky a odklad změny zdůrazňuje formulacemi vyjadřujícími netrpělivost. Převážná část článku je však věcným popisem připravovaných pravidel, termínů a sankcí.

Podání mírně až středně nahrává Robertu Plagovi. Jeho stanovisko dostává více prostoru, závěrečné slovo, číselnou oporu a pozitivní redakční charakteristiku zaměření na zájem dítěte. Okamurův návrh je naproti tomu rámován především Plagovým označením za krátkozraký a připomenutím dřívějšího tvrzení, které Plaga vyvrací konkrétními údaji.

Článek rámuje konflikt jako opotřebovávací válku ve vzduchu a volbou emocionálních citací ruských zdrojů a strategickým řazením zdůrazňuje ruské slabiny dříve, než přizná podobné problémy na ukrajinské straně. Celkově mírně nahrává ukrajinskému narativu o ruské neschopnosti.

Text podává spolupráci české a ukrajinské armády převážně věcně a jako vzájemně prospěšnou. Citované jsou sice pouze české autority, článek však nepopisuje spor ani neútočí na protistranu; konkrétní doklady redakční tendenčnosti neobsahuje.

Podání mírně nahrává straně B. Text sice poskytuje značný prostor kritikům cizinců, ale jejich postoje opakovaně rámuje jako animozitu, stěžování, lamentování či hněv, zatímco vyjádření starosty označuje za fakta a nepravdivé tvrzení o přednostním přijímání Ukrajinců výslovně koriguje. Titulek navíc tvrdí, že napětí sílí, aniž tělo článku doloží časový vývoj.

Text cíleně vyvrací Babišův argument proti dodávkám zbraní a zdůrazňuje, že zastavení podpory Ukrajiny vede k vyšším civilním obětem. Autor tak výrazně nahrává pro-ukrajinské pozici a diskredituje Babiše a SPD jako proruské a nezodpovědné.

Podání výrazně nahrává koaličním partnerům SPD: redakce staví SPD a Tomia Okamuru do role bezmocného, komického a účelově ustupujícího aktéra, zatímco sporný vládní krok rámuje především jako další doklad jejich politické slabosti.