Hodnocení tagu: Tomáš Portlík 42 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 9. 7. 2026 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Vedení ODS jednomyslně rozhodlo, že Filip Dvořák nebude na kandidátce pro Prahu 1, a nařídilo místní buňce do týdne kandidátku přepracovat. Důvodem je nedostatečné vysvětlení...
Policie zasahovala na Odboru pozemních komunikací pražského magistrátu kvůli podezření na korupci při schvalování projektové dokumentace. Několik osob bylo zadrženo a později...
Filip Dvořák, kandidát ODS na starostu Prahy 1, zdědil po otci majetek v hodnotě přes 230 milionů korun a kvůli nevysvětlenému původu ho vedení ODS v čele s Martinem Kupkou...
Tomáš Portlík (ODS) veřejně kritizoval současnou dopravní situaci v Praze a v souvislosti s blížícími se komunálními volbami sliboval zlepšení.
Ostatní články
6
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.
Text je převážně věcný, ale mírně znevýhodňuje ANO tím, že Jana Hušbauera v titulku i následném profilu rámuje především jako méně známého bratra slavného fotbalisty. Kauza Ondřeje Prokopa je pro vysvětlení změny lídra relevantní a její věcný popis sám o sobě tendenčnost nepředstavuje.
Podání převážně nahrává vedení ODS a poškozuje Filipa Dvořáka. Redakční úvod jej označuje za kontroverzního, připisuje mu obstrukční plán a prezentuje jeho stažení či rezignaci jako očekávatelnou reakci. Dlouhý prostor následně dostává Tomáš Portlík, zatímco Dvořákovo vlastní vysvětlení chybí. Některé konfrontační otázky současně zpochybňují, zda vedení ODS situaci kontrolovalo a zasáhlo včas.
Podání je převážně neutrální: stručně a s jasnou atribucí staví proti sobě tvrzení Tomáše Portlíka o řešení bytové výstavby a námitku Terezy Nislerové vůči dosavadním výsledkům ODS. Žádné straně zřetelně nenadržuje.
Podání nahrává spíše straně B. Hřibovo obvinění rámuje expresivním titulkem jako vyvolání „pekla“, za hlavní reakci vydává kritiku anonymního diskutujícího a odvádí pozornost k Hřibovu působení v oblasti stavebního řízení a bydlení. Samotné tělo přitom žádné rozsáhlé či mimořádně bouřlivé reakce dokládající titulek neuvádí.
Podání výrazně poškozuje vládu a nahrává prezidentské straně kompetenčního sporu. Redakce vlastními formulacemi označuje vládní podání za útok, překrucování reality a aroganci a jako samozřejmý důsledek mu připisuje zpochybňování Ústavního soudu. Neuvádí vládní argumentaci ani reakci vlády.