📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Radim Fiala 30 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 25. 6. 2026 – 24. 7. 2026

Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (30) na jedné stránkované stránce →

1 Fialův dotační byznys 5 čl. 1. 7. 2026 – 5. 7. 2026 detail kauzy →
-0.58 výrazné Podání výrazně umenšuje / škodí: Radim Fiala (⌀ -0.58)

Místopředseda SPD Radim Fiala v rozporu se svými tvrzeními o prodeji firmy skrytě ovládal holding IF Holding, který čerpá stamilionové dotace, a nově se stal předsedou dozorčí rady ČEZ.

2 Fiala předsedou dozorčí rady ČEZ 4 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
-0.03 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.03)

Radim Fiala, místopředseda SPD, byl zvolen předsedou dozorčí rady ČEZ. Místopředsedy se stali Petr Bejček a Vladimír Hronek.

3 Pětka SZ týdenní souhrn 5 čl. 29. 6. 2026 – 2. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)
Ostatní články 19

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání škodí účastníkům schůzky, zejména Michalu Strnadovi a Tomiu Okamurovi. Jejich setkání rámuje jako utajované a potenciálně zájmově problematické, přičemž titulek jde tvrzením, že o něm „nikdo neměl vědět“, dále než doložené chování účastníků. Andrej Babiš není podán jako jednoznačně zvýhodněná protistrana a článek kriticky zachycuje také jeho vyhýbavé odpovědi.

Podání nahrává straně B: nejasnosti kolem majetku rámuje jako další článek série politických kauz, opakované doplňování Dvořákova vysvětlení zdůrazňuje jako známku jeho nedůvěryhodnosti a rozsáhle využívá interpretace vlastních investigativních novinářů. Dvořákovo stanovisko je sice zveřejněno, ale celkový redakční rám je vůči němu výrazně skeptický.

Podání je převážně vyvážené: uvádí argumenty zastánců, odpůrců i zdrženlivých aktérů a emotivnější soudy jasně připisuje jejich mluvčím. Mírně nahrává zastáncům tím, že jejich tvrzení o nadužívání péče podpírá neurčitým odkazem na blíže neurčené analýzy.

Podání je vůči STAN rozkolísané: titulek a střední část kauzu rámují jako praní či očišťování státních peněz a zdůrazňují údajné pokrytectví hnutí, čímž STAN poškozují. Závěr naopak označuje kauzu za nafouknutou bublinu a odvádí pozornost k obdobným případům jiných politiků, což závažnost jednání STAN relativizuje a hnutí částečně pomáhá.

Text je kompilací kontroverzních politických výroků a zahrnuje aktéry z více táborů. Mírně více nahrává opozici a prezidentovi tím, že redakčními formulacemi zvlášť zostřuje nekompetentnost či bizarnost některých představitelů vládní koalice; kritika Evy Decroix a Miroslava Sládka však vyvažuje jednostranné vyznění.

Satirický článek, který formou fake news paroduje Tomia Okamuru a jeho údajné politické úspěchy. Nejedná se o zpravodajství, proto není hodnocena tendenčnost.

Podání nahrává Jaromíru Zůnovi: jeho postup vysvětluje jako potenciálně pochopitelný a staví ho do role opakovaně ponižované oběti. Andreje Babiše, Tomia Okamuru a Radima Fialu naopak rámuje jako původce politických „výprasků“, přičemž Babišovi bez atribuce přisuzuje záměr ministra veřejně ponižovat.

Podání mírně nahrává straně B, protože podrobně reprodukuje závažná tvrzení anonymního zdroje blízkého vyšetřování. Text však opakovaně používá označení podezření, uvádí, že Foldyna nebyl obviněn, zaznamenává jeho prohlášení o nevině a dokládá, že mu redakce nabídla možnost reagovat.

Text rámuje vládní plán rozdělení ČEZ jako riskantní operaci s nejistým přínosem. Zdůrazňuje varování renomovaných ekonomů o plýtvání veřejnými prostředky a prezentuje vládní argumenty jako mýtus; celkově tak vyznění nahrává kritikům plánu.

Převážně věcný přehled mírně nahrává kritikům vlády tím, že rozsáhlé personální změny rámuje jako rychlé „překreslení mapy“ a u jmenování do čela KRNAP a ČIŽP zdůrazňuje politické vazby, obavy a kritiku bez srovnatelně rozvedené reakce ministra či jmenovaných. Většina ostatních změn je však popsána neutrálně a prostor dostávají také příznivá vyjádření vládních představitelů a nových ředitelů.

Komentář silně odsuzuje české politiky za hysterickou kritiku sudetoněmeckého sjezdu, vykresluje je jako iracionální propagandisty, zatímco sudetské Němce vyzdvihuje jako umírněné a smířlivé. Text systematicky nahrává sudetským Němcům a delegitimizuje jakýkoli odpor proti jejich akci.

Ironický komentář kritizuje vládní koalici za údajnou mstu prezidentu Pavlovi a za problematické zákony, zesměšňuje lidovce, Motoristy i Tomia Okamuru. Text celkově nahrává prezidentovi, neboť vládu vykresluje jako malichernou, pomstychtivou a neschopnou, zatímco prezidenta jako oběť.

Podání nahrává redakčnímu kritickému pohledu vůči Radimu Fialovi, Filipu Turkovi a Vladimiru Putinovi: používá ironické nálepky a hodnotící metafory. Zároveň příznivě rámuje unijní clo jako ochranné opatření. Ostré výroky aktérů jsou však většinou jasně citované, takže samy o sobě nejsou tendenčností redakce.

Podání výrazně nahrává straně kritiků Radima Fialy: redakce vedle expertních citací opakovaně používá vlastní hodnotící a podezíravé rámování Fialovy transakce. Fiala a jeho okolí sice dostávají prostor k vyjádření, jejich vysvětlení je však často uvedeno nebo obklopeno formulacemi, které je znevěrohodňují.

Článek selektivně vyzdvihuje finanční aktivity poslanců SPD (nízké nájmy cizincům, dluhopisy od zbrojaře, ‚miliony‘ Rajchla), čímž naznačuje možný pokrytecký rozchod s protiimigrační rétorikou SPD a vytváří dojem netransparentního jednání. Nenápadně tak nahrává zájmu iDNES.cz na publicistickém odhalování, zatímco diskredituje politiky SPD.

Glosa silně jednostranně útočí na Radima Fialu a SPD za pokus přivlastnit si sv. Prokopa pro nacionální a proruskou agendu. Ironickým tónem, lexikálními zbraněmi a emocionálním moralizováním zesměšňuje Fialovu interpretaci a vykresluje jej jako nevzdělaného, nenávistného nacionalistu. Text tak tendenčně nahrává prozápadnímu demokratickému táboru a poškozuje SPD.

Podání nahrává straně B, protože Babišovu reakci opakovaně rámuje jako vyhýbání se odpovědi, útok a odklánění problému. Článek má faktické jádro a zveřejňuje také rozsáhlé odpovědi představitelů vlády, ale několik neatributovaných hodnotících formulací předkládá interpretaci jejich jednání jako samozřejmou.

Text je ostře kritický k Tomiu Okamurovi a SPD, vykresluje jej jako neúspěšného na mezinárodní scéně ve srovnání s Václavem Klausem, který je líčen jako respektovaný státník. Autor používá silně zabarvený jazyk, nálepkování, metafory, ironii a jednostranně zdůrazňuje kontrast ve prospěch Klause.

Text výrazně nahrává straně B a kritikům vlády: Babiše a Fialu rámuje četnými hanlivými charakteristikami, jako nedůvěryhodné aktéry a zdroj ohrožení veřejného zájmu, zatímco Pavla staví do role respektovaného a smířlivého protějšku.