📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84470článků
9315hodnoceno
144726verzí obsahu
833207snímků
69sekcí
11.11.2026 02:12poslední snímek
← všechna témata

Kauza: SPD hodnotí volební neúspěch 3 článků

📅 Období: 8. 11. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

SPD na neveřejném grémiu řešila volební neúspěch v komunálních a senátních volbách a shodla se na posílení práce v regionech a důslednějším prosazování programu; volební konference má být příští rok v dubnu.

Osa sporu: -1 = podání SPD ŠKODÍ (zdůrazňuje volební propadák, vnitřní kritiku a ztráty), +1 = POMÁHÁ SPD (bagatelizuje neúspěch, zdůrazňuje program, kontinuitu a plán zlepšení).

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • kritické podání: volební propadák a vnitřní kritika SPD · mainstream
  • příznivé podání: neúspěch jako impuls k lepšímu programu · legitimní / sporná

Náklon vůči aktérovi SPD

kritické podání ◄ — ► příznivé podání
Jeden centrální aktér — osa měří, jak mu podání pomáhá/škodí, ne druhý tábor.

◄ kritické pod… příznivé pod… ► Aktuálně.cz: -0.45 Aktuálně.cz -0.45 iDNES.cz: -0.20 iDNES.cz -0.20 Lidovky.cz: -0.20 Lidovky.cz -0.20

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (1<8).

Slovní hodnocení na článek

Věcné referování ČTK o vnitrostranickém jednání SPD po volbách. Text popisuje faktuálně volební výsledky, cituje tři funkcionáře, uvádí plánované kroky. Žádná strana není redakčním hlasem chválena ani dehonestována; hodnotící výrazy (propadák, kritická diskuse) jsou buď v kontextu citací, nebo odpovídají objektivnímu propadu mandátů. Podání je neutrální.

Text věcně referuje o vnitřním zasedání SPD řešícím volební výsledky a o plánované dubnové konferenci. Neobsahuje hodnotící rám redakce; citace jsou atribuovány mluvčím, volební čísla jsou srovnána fakticky. Podání je neutrální, nenahrává ani nepoškozuje žádnou stranu.

Věcné zpravodajství o interním zasedání SPD, která hodnotila vlastní volební neúspěch. Text přebírá výhradně stanoviska zástupců SPD (Okamura, Foldyna, Hrnčíř, Fiala) a doplňuje faktická data o výsledcích. Redakční hlas nepřidává vlastní hodnocení, neospravedlňuje ani neodsuzuje; žádné manipulativní techniky v autorském rámci nebyly identifikovány.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet SPD hodnotí volební neúspěch

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →