📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Pohoda 32 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 1. 7. 2026 – 3. 8. 2026

Tag se dělí na 4 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (32) na jedné stránkované stránce →

1 Babiš odmítl schůzky s Pavlem 24 čl. 10. 7. 2026 – 16. 7. 2026 detail kauzy →
+0.23 znatelné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.23; 13× Petr Pavel, 1× Andrej Babiš)

Premiér Andrej Babiš v nedělním videu ostře kritizoval prezidenta Petra Pavla za jeho účast na summitu NATO v Ankaře a následně odmítl Pavlův návrh na obnovení koordinačních...

2 Prezident versus premiér kvůli NATO 14 čl. 11. 7. 2026 – 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.16 mírné Rámování mírně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.16; 9× Petr Pavel, 2× Andrej Babiš)

Prezident Petr Pavel na festivalu Pohoda vyjádřil přesvědčení, že se jeho spory s premiérem Andrejem Babišem ohledně účasti na summitu NATO uklidní; Babiš následně Pavla...

3 Slovenská kritika Pavlovy ochranky 3 čl. 14. 7. 2026 – 15. 7. 2026 detail kauzy →
+0.05 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.05)

Prezidenta Pavla na festivalu Pohoda chránilo zhruba 30 slovenských bodyguardů, jejichž nasazení určoval slovenský Úřad pro ochranu ústavních činitelů; slovenští vládní...

4 Havlíček obviňuje Pavla z lži 6 čl. 13. 7. 2026 detail kauzy →
+0.44 znatelné Rámování výrazně nahrává: Petr Pavel (⌀ +0.44; 5× Petr Pavel, 0× Andrej Babiš)

Karel Havlíček (ANO) na tiskové konferenci po jednání vlády obvinil prezidenta Petra Pavla ze lži – Pavlovo tvrzení, že západní spojenci pochybují o směřování ČR, označil za...

Ostatní články 12

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Glosa výrazně nahrává Pavlovým politickým odpůrcům. Petra Pavla soustavně vykresluje jako směšného, neprospěšného a jednajícího proti zájmům České republiky, zatímco Babiše a Macinku popisuje pozitivně a Turka hájí. Podání využívá nálepky, expresivní metafory, hyperbolu, osobní útoky, historicky odpudivé asociace a jednostranný výběr tvrzení bez Pavlovy odpovědi.

Článek pomocí expresivních výrazů („okázale“, „stranickém duchu“) a zdůrazňováním státního financování vykresluje oslavy jako nekorektně pompézní a stranicky zneužívající veřejné prostředky. Tím implicitně podporuje pozici kritiků Směru, potažmo Petra Pavla. Současně nezahrnuje žádnou reakci Pavlovy strany na Klausovu kritiku, čímž akcentuje jednostranný obraz sporu.

Podání mírně nahrává festivalu Pohoda. Obsáhle prezentuje jeho pojetí umělecké a společenské svobody a přidává podpůrný výrok primátora, zatímco postoj ministerstva shrnuje stručněji a slovenskou vládu zasazuje do kontrastu s podporou LGBT+ komunity a Ukrajiny. Základní fakta o dohodě a požadavcích obou stran však text uvádí a celková tendenčnost je omezená.

Podání mírně nahrává straně A tím, že v titulku, perexu i většině přímých citací zdůrazňuje Pavlovy obavy z personálního nenaplnění úřadu a možného prodloužení řízení. Text však zároveň věcně uvádí deklarovaný cíl novely, personální odhad ministryně i plánovanou náborovou kampaň, takže výraznou redakční manipulaci nevykazuje.

Text nahrává organizátorům Operace Naděje a podpoře Ukrajiny především propagačním výběrem informací a mírně hodnotícím označením akce za „výjimečnou“. Převážná část článku je však věcnou pozvánkou; pochvalné výroky jsou zřetelně připsány citovaným organizátorům, nikoli vydávány za stanovisko redakce.

Podání je převážně věcné a připisuje ostré soudy jejich mluvčím. Nevytváří dostatečně doložený redakční signál, že by systematicky nahrávalo vládě nebo prezidentovi.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: titulek a úvod prezentují Pellegriniho výrok jako autoritativní potvrzení, že Babišova interpretace byla vyvrácena. Tělo však Babišovy výroky převážně věrně cituje a zřetelně je odlišuje od redakčního hlasu.

Podání mírně nahrává Petru Pavlovi: jde o rozsáhlý rozhovor, v němž dostává prostor vyložit svůj výklad sporu a kritiku vlády, zatímco stanovisko Andreje Babiše není přímo zastoupeno. Text zároveň uvádí, že Babiš rozhovor pro Radiožurnál odmítá, což absenci částečně vysvětluje.

Podání mírně nahrává prezidentu Pavlovi: redakce Babišovy reakce opakovaně rámuje jako rozčilené a jeho výklad staví proti formulaci, že „ve skutečnosti to bylo jinak“. Většina ostrých výroků je však řádně atribuována oběma politikům, takže nejde o silně jednostranný text.

Text je nekritický podnikatelský profil firmy Digitoo a její zakladatelky Karin Fuentesové. Podání jim konsekventně nahrává – líčí je hlasem redakce jako výjimečné, odvážné a úspěšné (hrdinka, která si razí cestu navzdory předsudkům, vizionářský investor, rags-to-riches narativ). Žádný oponent ani kritický hlas v textu nezazní; jde o jednostranně pozitivní portrét bez redakční distance.

Podání nahrává táboru kritiků Petra Pavla: titulek, perex i skladba textu soustředí pozornost na mimořádně útočné výroky vůči Pavlovi a jeho údajnému havlovskému nástupnictví. Článek dává prostor prakticky výhradně kritickým respondentům; věcný či opačný pohled zaznívá jen omezeně v rámci jednoho z vybraných komentářů.

Podání výrazně nahrává Petru Pavlovi: redakční komentář staví jeho vystupování do kontrastu s Babišovým a Babiše opakovaně hodnotí jako neempatického, slabého a politicky malého. Jde o názorový text, nikoli neutrální referování sporu.