Hodnocení tagu: Podvod 33 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026
Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Starosta Polné Jindřich Skočdopole byl napálen podvodníky s bitcoinovou investicí a z účtů mikroregionu Polensko a spolku Slavoj Polná odeslal přes milion korun. Soud schválil...
Zaměstnankyně Správy nemovitostí Hradec Králové odeslala podvodníkům vydávajícím se za policisty a pracovníky ČNB 46 milionů korun; ředitelka organizace následně rezignovala a...
Tři Češi pracovali z call centra na Ukrajině jako falešní bankovní pracovníci a pravomocně si odpykají sedm let vězení. Škoda přesáhla 100 milionů Kč a odvolací soud přiznal...
Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, protože podle něj ohrožuje dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a kontrolu Sněmovny. Vládní koalice avizuje, že...
Ostatní články
17
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Podání obžalovaným a společnosti Cryfin škodí zejména tím, že titulek před pravomocným rozhodnutím používá označení „podvodníci“ a zobecňuje, že miliardu použili pro sebe, zatímco tělo připisuje vlastní potřebě pouze část peněz a tvrzení důsledněji atribuuje policii. Posměšný mezititulek navíc obžalované vykresluje jako falešné odborníky.
echo24
Prodávali „developersky zajímavé“ pozemky pod cenou. Policie navrhla obžalobu exzastupitelů Prahy 11
Podání nahrává straně B, protože titulek kategoricky prezentuje prodej pod cenou a rubrika označuje případ za podvody, přestože text popisuje návrh na obžalobu a převážnou část závěrů připisuje policii či médiu. Článek nicméně uvádí i obhajobu, Mlejnského popírání viny a jeho zproštění v jiné kauze.
lidovky
Bývalý poslanec Wolf znovu zamíří před soud. Je obžalovaný za vyhýbání se vězení v Paraguayi
Podání je převážně neutrální a věcné. Informuje o nové obžalobě a připomíná předchozí odsouzení, současně uvádí Wolfovo odmítání viny, jeho pohled na proces i splacení peněžitého trestu. Negativní informace nepředstavují samy o sobě redakční znevýhodňování. Opakování tématu vězení odpovídá předmětu zprávy; hodnocení procesu jako nespravedlivého či zpolitizovaného je připsáno Wolfovi.
Podání je převážně věcné a vyvážené. Informuje o odsuzujícím nepravomocném rozsudku a podrobně reprodukuje obžalobu, zároveň však včas uvádí odvolání, odmítnutí viny a vysvětlení starosty. Mírně nepříznivé vyznění pro obžalované plyne především ze samotného výsledku soudu, nikoli z doložitelné redakční manipulace.
Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.
Podání je věcné a zjevně nenahrává žádné protistraně. Mírně zatěžuje Peňu atribuci vážných obvinění, ale zároveň uvádí jeho popření i vyjádření centrální banky.
Podání je věcné a bez doloženého náklonu. Příznivý soudní výsledek pro automobilky není jejich redakční obhajobou ani chválou. Text připisuje rozhodnutí soudu, uvádí rozsah řízení a doplňuje historické pozadí. Opakování perexu, počty žalob ani citace soudkyně samy nedokládají manipulaci.
Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Pohled na pracovnici jako oběť podvodu vychází z výslovně připsané policejní verze, nikoli z vlastní obhajoby redakce. Text zároveň uvádí nedostatky kontroly plateb i možné důsledky pro pracovnici. Politickou kritiku a reakci vedení města reprodukuje jako stanoviska jejich původců.
Podání je převážně věcné a nevykazuje doloženou tendenčnost. Závažná obvinění text soustavně připisuje policii a státnímu zastupitelství; redakce obviněné sama morálně neodsuzuje. Převaha vyšetřovatelských zdrojů při zprávě o návrhu obžaloby sama neprokazuje manipulativní výběr.
Podání je převážně věcné, s mírně nepříznivým vyzněním pro Nachera: připomíná jeho působení ve finančním vzdělávání vedle investice do rizikového projektu. Současně poskytuje prostor jeho vysvětlení. Obvinění zakladatelů projektu připisuje obžalobě a žalobcům; žádného Nacherova soupeře nezvýhodňuje. Jednoznačná manipulační technika není doložena.
Text je věcné referování soudního rozhodnutí (vzetí exprezidenta do vazby) s uvedením obvinění, popření viny a technického pozadí nucené správy Ueno Bank. Nepatrně zdůrazňuje dopad krachu na populaci, ale bez náklonu ke kterékoli straně.
Text věcně referuje o zahájení trestního líčení; obžaloba i obhájení mají prostor. Velmi mírný náklon k obžalobě je dán pořadím (prokurátorský příběh první) a drobnými volbami slov (udeřila, podle svých slov), což je ale standardní zpravodajský rámec trestní kauzy.
Převážně věcné podání mírně nahrává straně B. Šik dostává značný prostor k vysvětlení i omluvě, redakce však jeho reakci rámuje slovesem „hájil“ a článek uzavírá ostrým odmítnutím omluvy ze strany Witowské, která tak získává poslední interpretační slovo.
Podání mírně nahrává zaváděné regulaci: spojuje ji s ochranou před podvody a metaforicky ji představuje jako prostředek ke zkrocení AI. Většina článku však věcně vysvětluje povinnosti a připouští možnosti obcházení označení. Citovaná doporučení odborníků sama o sobě nedokládají redakční tendenčnost; skutečná protistrana zde není vykreslena.
Text je převážně věcnou investigativní zprávou. V otázce odpovědnosti platforem mírně nahrává Evropské komisi: internetové firmy představuje jako jediné účinné řešitele a jejich příjmy z reklamy staví do kontrastu s potřebou zasahovat. Meta i Babiš dostávají prostor k vyjádření. Popsaný rozsah podvodů ani kritika blokování zákona samy o sobě nedokládají tendenčnost.
Text informuje o vyřešení situace táborů pro děti z domovů po podvodu spolku Aurora. Redakce vykresluje spolek jako podvodný již před rozsudkem a zdůrazňuje obrovskou solidaritu, čímž nahrává obětem a dárcům. Zpracování je převážně faktické, ale mírně předjímá vinu.
reflex
Dvojí metr ANO: Nacher naletěl podvodníkům s kryptem, ale sám tepal Fialu za vklad v kampeličce
Podání výrazně poškozuje Nachera a ANO a současně obhajuje Petra Fialu. Redakce rámuje jednání ANO jako pokrytecké, Nacherovu investici používá ke zpochybnění jeho kompetence a zesměšňuje ho osobními charakteristikami. U Fialy zdůrazňuje nápravu chyby a odstup od vyšetřovaných transakcí. Tendenčnost spočívá v tomto hodnotícím a asymetrickém podání, nikoli v samotném informování o investiční ztrátě nebo obou kauzách.



