📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

84419článků
9254hodnoceno
144623verzí obsahu
832097snímků
69sekcí
10.11.2026 22:26poslední snímek
← všechna témata

Hodnocení tagu: Podvod 33 článků

Jak číst tato čísla meze měření
  • Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
  • Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
  • „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
  • Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
  • Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.

Plné meze a metodika: statement k projektu.

📅 Období: 30. 6. 2026 – 9. 11. 2026

Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.

📄 Všechny články tagu (33) na jedné stránkované stránce →

1 Starostu Polné napálili podvodníci s bitcoiny, poslal jim milion 2 čl. 4. 8. 2026 detail kauzy →
-0.24 znatelné Podání mírně umenšuje / škodí: Jindřich Skočdopole (⌀ -0.24)

Starosta Polné Jindřich Skočdopole byl napálen podvodníky s bitcoinovou investicí a z účtů mikroregionu Polensko a spolku Slavoj Polná odeslal přes milion korun. Soud schválil...

2 Rezignace po podvodu za 46 milionů 10 čl. 22. 7. 2026 – 24. 7. 2026 detail kauzy →
-0.10 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ -0.10)

Zaměstnankyně Správy nemovitostí Hradec Králové odeslala podvodníkům vydávajícím se za policisty a pracovníky ČNB 46 milionů korun; ředitelka organizace následně rezignovala a...

3 Falešní telefoničtí bankéři si odpykají sedm let vězení, potvrdil soud 3 čl. 29. 7. 2026 – 30. 7. 2026 detail kauzy →
+0.00 vyvážené Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.00)

Tři Češi pracovali z call centra na Ukrajině jako falešní bankovní pracovníci a pravomocně si odpykají sedm let vězení. Škoda přesáhla 100 milionů Kč a odvolací soud přiznal...

4 Pavel vetuje rozpočtovou novelu 31 čl. 22. 7. 2026 – 26. 7. 2026 detail kauzy →
+0.09 mírné Rámování napříč zdroji vyrovnané (⌀ +0.09)

Prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových pravidel, protože podle něj ohrožuje dlouhodobou udržitelnost veřejných financí a kontrolu Sněmovny. Vládní koalice avizuje, že...

5 Snížení trestů za podvody s řidičáky 3 čl. 14. 7. 2026 detail kauzy →
6 Čínský miliardář dostal v USA 30 let vězení za podvody 2 čl. 30. 6. 2026 detail kauzy →
Ostatní články 17

Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.

Podání obžalovaným a společnosti Cryfin škodí zejména tím, že titulek před pravomocným rozhodnutím používá označení „podvodníci“ a zobecňuje, že miliardu použili pro sebe, zatímco tělo připisuje vlastní potřebě pouze část peněz a tvrzení důsledněji atribuuje policii. Posměšný mezititulek navíc obžalované vykresluje jako falešné odborníky.

Podání nahrává straně B, protože titulek kategoricky prezentuje prodej pod cenou a rubrika označuje případ za podvody, přestože text popisuje návrh na obžalobu a převážnou část závěrů připisuje policii či médiu. Článek nicméně uvádí i obhajobu, Mlejnského popírání viny a jeho zproštění v jiné kauze.

Podání je převážně neutrální a věcné. Informuje o nové obžalobě a připomíná předchozí odsouzení, současně uvádí Wolfovo odmítání viny, jeho pohled na proces i splacení peněžitého trestu. Negativní informace nepředstavují samy o sobě redakční znevýhodňování. Opakování tématu vězení odpovídá předmětu zprávy; hodnocení procesu jako nespravedlivého či zpolitizovaného je připsáno Wolfovi.

Podání je převážně věcné a vyvážené. Informuje o odsuzujícím nepravomocném rozsudku a podrobně reprodukuje obžalobu, zároveň však včas uvádí odvolání, odmítnutí viny a vysvětlení starosty. Mírně nepříznivé vyznění pro obžalované plyne především ze samotného výsledku soudu, nikoli z doložitelné redakční manipulace.

Text je neutrální zpravodajskou zprávou o úniku dat zákazníků Lidlu. Informuje o incidentu, uvádí vyjádření firmy a expertů a varuje před možnými podvody. Nijak nenahrává firmě Lidl ani hackerům – ti jsou popsáni jako pachatelé, ale nikoli nepatřičně hanlivě. Článek nepoužívá manipulativní techniky.

Podání je věcné a zjevně nenahrává žádné protistraně. Mírně zatěžuje Peňu atribuci vážných obvinění, ale zároveň uvádí jeho popření i vyjádření centrální banky.

Podání je věcné a bez doloženého náklonu. Příznivý soudní výsledek pro automobilky není jejich redakční obhajobou ani chválou. Text připisuje rozhodnutí soudu, uvádí rozsah řízení a doplňuje historické pozadí. Opakování perexu, počty žalob ani citace soudkyně samy nedokládají manipulaci.

Podání je převážně věcné a žádné straně zřetelně nenahrává. Pohled na pracovnici jako oběť podvodu vychází z výslovně připsané policejní verze, nikoli z vlastní obhajoby redakce. Text zároveň uvádí nedostatky kontroly plateb i možné důsledky pro pracovnici. Politickou kritiku a reakci vedení města reprodukuje jako stanoviska jejich původců.

Podání je převážně věcné a nevykazuje doloženou tendenčnost. Závažná obvinění text soustavně připisuje policii a státnímu zastupitelství; redakce obviněné sama morálně neodsuzuje. Převaha vyšetřovatelských zdrojů při zprávě o návrhu obžaloby sama neprokazuje manipulativní výběr.

Podání je převážně věcné, s mírně nepříznivým vyzněním pro Nachera: připomíná jeho působení ve finančním vzdělávání vedle investice do rizikového projektu. Současně poskytuje prostor jeho vysvětlení. Obvinění zakladatelů projektu připisuje obžalobě a žalobcům; žádného Nacherova soupeře nezvýhodňuje. Jednoznačná manipulační technika není doložena.

Text je věcné referování soudního rozhodnutí (vzetí exprezidenta do vazby) s uvedením obvinění, popření viny a technického pozadí nucené správy Ueno Bank. Nepatrně zdůrazňuje dopad krachu na populaci, ale bez náklonu ke kterékoli straně.

Text věcně referuje o zahájení trestního líčení; obžaloba i obhájení mají prostor. Velmi mírný náklon k obžalobě je dán pořadím (prokurátorský příběh první) a drobnými volbami slov (udeřila, podle svých slov), což je ale standardní zpravodajský rámec trestní kauzy.

Převážně věcné podání mírně nahrává straně B. Šik dostává značný prostor k vysvětlení i omluvě, redakce však jeho reakci rámuje slovesem „hájil“ a článek uzavírá ostrým odmítnutím omluvy ze strany Witowské, která tak získává poslední interpretační slovo.

Podání mírně nahrává zaváděné regulaci: spojuje ji s ochranou před podvody a metaforicky ji představuje jako prostředek ke zkrocení AI. Většina článku však věcně vysvětluje povinnosti a připouští možnosti obcházení označení. Citovaná doporučení odborníků sama o sobě nedokládají redakční tendenčnost; skutečná protistrana zde není vykreslena.

Text je převážně věcnou investigativní zprávou. V otázce odpovědnosti platforem mírně nahrává Evropské komisi: internetové firmy představuje jako jediné účinné řešitele a jejich příjmy z reklamy staví do kontrastu s potřebou zasahovat. Meta i Babiš dostávají prostor k vyjádření. Popsaný rozsah podvodů ani kritika blokování zákona samy o sobě nedokládají tendenčnost.

Text informuje o vyřešení situace táborů pro děti z domovů po podvodu spolku Aurora. Redakce vykresluje spolek jako podvodný již před rozsudkem a zdůrazňuje obrovskou solidaritu, čímž nahrává obětem a dárcům. Zpracování je převážně faktické, ale mírně předjímá vinu.

Podání výrazně poškozuje Nachera a ANO a současně obhajuje Petra Fialu. Redakce rámuje jednání ANO jako pokrytecké, Nacherovu investici používá ke zpochybnění jeho kompetence a zesměšňuje ho osobními charakteristikami. U Fialy zdůrazňuje nápravu chyby a odstup od vyšetřovaných transakcí. Tendenčnost spočívá v tomto hodnotícím a asymetrickém podání, nikoli v samotném informování o investiční ztrátě nebo obou kauzách.