Hodnocení tagu: Petr Fiala (ODS) 67 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 28. 9. 2025 – 24. 7. 2026
Tag se dělí na 6 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Premiér Andrej Babiš si na summitu NATO po společném focení potřásl rukou s americkým prezidentem Donaldem Trumpem, který mu ji podal letmo za chůze. Opozice moment zesměšnila,...
Vláda Andreje Babiše uspořádala tiskovou konferenci k půlročnímu hodnocení plnění programového prohlášení, na níž premiér prezentoval plnění slibů jako úspěšné, zatímco opozice...
Sněmovna v prvním čtení podpořila vládní návrh na zrušení automatické valorizace cen dálničních známek; ceny by měly zůstat na úrovni roku 2025 (roční 2 570 Kč). Opozice krok...
Filip Turek, poslanec a vládní zmocněnec, čelí po zveřejnění záběrů z autonehody silné kritice; část politiků požaduje jeho okamžitou rezignaci na veřejné funkce, zatímco jiní...
Ústavní soud zamítl návrh senátorů na zrušení pevně stanovených podílů krajů na sdílených daních; podle soudu systém není ideální, ale nepřísluší mu jej měnit a právo krajů na...
Česko poslalo zhruba 140 milionů korun do mezinárodního programu PURL, jenž financuje americké vojenské vybavení pro Ukrajinu. Předseda SPD Tomio Okamura krok kritizoval jako...
Ostatní články
47
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
Komentář výrazně nahrává Andreji Babišovi, jeho vládě a ANO. Změnu financování ČT a ČRo rámuje jako boj, v němž musí Babiš zvítězit a splnit slib, zatímco veřejnoprávní média, opozici, Petra Pavla, Mikuláše Mináře, Petra Fialu, Miroslava Kalouska a TOP 09 vykresluje pomocí urážlivých nálepek, ironie a nepodložených přisouzení motivů jako propagandisty, podvodníky, parazity nebo politické škůdce. Jde o ostrý názorový komentář s humornými prvky, nikoli o satiru jako převládající žánr.
Podání celkově poškozuje ODS a několik jejích pražských představitelů. Rozhovor sice poskytuje Tomáši Portlíkovi rozsáhlý prostor k vysvětlení postojů, ale redakční úvod a otázky používají neatributované hodnotící předpoklady: kauzu označují za noční můru, Filipu Dvořákovi přisuzují všeobecně známou špatnou pověst, zpochybňují činnost Bohuslava Svobody a některé výsledky ODS popisují absolutními soudy. Ostré formulace Portlíka uvnitř odpovědí jsou jeho vlastním rámcem, nikoli samy o sobě tendenčností redakce.
parlamentnilisty
Proti prezidentovi: Schillerovou potěšilo vysílání ČT
Podání nahrává straně vlády a Aleny Schillerové především jednostranným výběrem hlasů: její kritiku prezidenta podporuje rozsáhlé vystoupení Petra Vaška, zatímco aktuální stanovisko Petra Pavla ani obhajoba jeho veta nejsou uvedeny. Nejostřejší hodnocení a katastrofické důsledky jsou však výroky Schillerové a Vaška, nikoli neatributovaná tvrzení redakce.
Glosa se vysmívá Tomiu Okamurovi a jeho plánované cestě do Pekingu, vykresluje ho jako pokryteckého a neschopného, a dává přednost politickým postojům Miloše Vystrčila a Petra Fialy. Text jednoznačně straní zastáncům prozápadní orientace a kritikům komunistické Číny.
Podání mírně škodí politickým stranám a politikům využívajícím generativní AI. Jejich obsah obecně rámuje jako potenciálně manipulativní, deepfaky ODS ironizuje uvozovkami a u SPD zdůrazňuje negativně proslulý plakát a soudní řízení. Náklon částečně vyvažuje závěrečná pasáž o pozitivním využití AI, ta je však převážně přenechána citovaným expertům.
parlamentnilisty
Robejšek: Evropa už na podporu Ukrajiny nemá
Podání nahrává straně Petra Robejška a jím podporovaným opozičním proudům: článek rozsáhle reprodukuje jeho kritický výklad evropských elit, NATO a podpory Ukrajiny, aniž by v dodaném textu zazněla věcná protireakce dotčené strany.
parlamentnilisty
„Mělo se začít už včera.“ Fiala vylezl s Decroix a začal radit
Text je tendenční ve prospěch Andreje Babiše a jeho vlády. Pomocí hanlivého titulku („vylezl s… a začal radit“) a perexu zdůrazňujícího rozčílení diváků a jejich výtku, že opozice „bez Babiše nemá co řešit“, snižuje věrohodnost Fialy a Decroix. Tím nepřímo nahrává Babišovi, protože oslabuje kritiku jeho vlády a vykresluje oponenty jako nevěrohodné a posedlé.
Převážně věcný informační text mírně poškozuje vládu tím, že odklad změny valorizačního vzorce opakovaně rámuje jako nenaplnění jejího slibu. Žádného skutečného protivníka vlády však redakce příznivě nelíčí.
Podání výrazně poškozuje opozici: redakce ji rámuje jako pasivní, nečitelnou a opožděně reagující. Současně kritizuje kroky Babišovy vlády, ale Babišovu kampaň a politický instinkt staví do kontrastu jako aktivnější a účinnější, což relativně nahrává jeho táboru.
aktualne
Takto vypadá „topení budoucnosti“. Na horkovodu z jaderné elektrárny se shodli Babiš i Fiala
Text informuje o projektu horkovodu Dukovany–Brno a shodě obou politických vlád na jeho realizaci. Zdůrazňuje vzácnost shody mezi jinak rozhádanými politiky, aniž by výrazně stranil jedné ze stran. Pouze věta o údajné neochotě nových vlád navazovat na projekty předchůdců předkládá jako samozřejmý fakt, což v úvodu lehce vrhá podezření na Babišovu vládu, ale text tuto obavu vzápětí vyvrací.
parlamentnilisty
Dostál (Stačilo!): Jak dostat pod kontrolu disidenty a rebely
Text je otevřeně názorovým komentářem Dostála a výrazně nahrává odpůrcům Chat Control. Iniciativu rámuje jako nástroj politického sledování a represe, vládu jako pasivní vůči jejímu zavádění a Piráty jako pokrytce. Ostré soudy jsou však jasně atribuovány Dostálovi, nikoli vydávány za neutrální redakční zpravodajství.
Článek je jednostranným přepisem vyjádření Andreje Babiše v pořadu Echo Prime Time. Věnuje mu exkluzivní prostor bez jakékoli reakce protistrany, čímž nahrává jeho narativu a umožňuje mu prezentovat se jako lidový politik a kritizovat vládu bez oponentury.
Článek informuje o umístění Česka na ruském propagandistickém seznamu, ale důležitá oprava nepodloženého tvrzení o financování je odsunuta do středu textu. Chybí vyjádření české strany, takže ruské citace dominují a celkové vyznění nahrává ruskému narativu o nepřátelství Česka.
Text je převážně věcný a bez zřetelného sporu mezi tábory. Mírně pozitivně rámuje modernizaci armády a tanky Leopard jako funkční a kompatibilní řešení, přičemž zásluhy za související rozhodnutí připisuje i minulé vládě Petra Fialy.
Podání nejvýrazněji znevýhodňuje opozici: opakovaně ji rámuje jako neschopnou, nevýraznou až „polomrtvou“ a její aktéry hodnotí ironickými nálepkami. Vládě vytýká přešlapy a spor s prezidentem, ale hlavní kompoziční osu tvoří znevážení opozičního tábora; prezident je naopak líčen jako aktér, který se nenechal zastrašit.
Lehce humorné a převážně příznivé podání Petru Fialovi mírně nahrává zdůrazněním, že svou první herní úroveň zvládl hladce. Závěr současně drobně naznačuje, že se už nepochlubil případným výkonem v těžších úrovních.
Článek stroze referuje o legislativní změně a cituje obě strany sporu. Vlastní hodnoticí komentář autora absentuje; text je v zásadě vyvážený, byť úvodní výrazná citace opozice může působit mírně ve prospěch kritiků vlády.
Text je zpravodajsky neutrální, vyváženě cituje zastánce i odpůrce. Redakce nevyužívá manipulativní techniky; celkové vyznění nenahrává žádné straně.
Podání je převážně neutrální. Nejprve uvádí kritizované důsledky návrhu a stanovisko jeho odpůrců, poté podrobně reprodukuje obhajobu Úřadu vlády a věcně upozorňuje i na to, co jeho vyjádření nevysvětluje. Ostrá hodnocení jsou připsána kritikům a obhajoba návrhu Úřadu vlády; redakce se s žádnou z těchto pozic výslovně neztotožňuje.
—






