Hodnocení tagu: Novela 36 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 29. 6. 2026 – 26. 7. 2026
Tag se dělí na 5 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Sněmovna schválila novelu stavebního zákona, která centralizuje stavební úřady pod stát a zavádí zjednodušené řízení s cílem zrychlit povolování staveb; opozice normu ostře...
Sněmovna hlasy vládní koalice přehlasovala Senát a schválila novelu rozpočtových zákonů, která umožňuje vládě překračovat schválené výdajové rámce až o 10 % a zvyšovat výdaje...
Sněmovna zamítla pozměňovací návrh hnutí STAN nazvaný „lex střízlivost“, který měl poslancům zakázat účast na jednáních pod vlivem alkoholu a drog; pro hlasovalo 47 poslanců,...
Vláda ČR projednala poslaneckou novelu zákona o střetu zájmů, kterou předložili koaliční poslanci Radek Vondráček, David Pražák, Marie Pošarová a Filip Turek. Novela by mimo...
Ostatní články
21
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
reflex
Státní bankomat na děti: Uplácení rodičů nefunguje. Vyšší rodičovská jen prohloubí státní dluh
Podání výrazně škodí politikům podporujícím vyšší rodičovský příspěvek. Zvýšení dávky rámuje jako uplácení rodičů a čerpání ze „státního bankomatu“, zatímco jeho údajnou neúčinnost a prohloubení dluhu tvrdí už titulek bez doložení v těle textu. Ministr, vládní většina i opoziční návrhy jsou líčeni znevažujícím jazykem; žádný skutečný protitábor redakce příznivě nepředstavuje.
cnnprima
V Senátu se rodí plán na krajní krok proti stavebnímu zákonu. Do věci by se vložil Ústavní soud
Podání mírně nahrává odpůrcům novely. Jejich výhrady, osobní vyjádření a možné další kroky dostávají výrazně více prostoru a jsou zařazeny před argumenty předkladatelů a stavebních podnikatelů. Titulek navíc líčí ústavní stížnost jako rodící se plán, zatímco z těla vyplývá, že zatím není připravena a její podpora je nejistá. Článek však postoje podporovatelů novely nakonec uvádí a zachycuje také skeptické názory na ústavní stížnost.
Text převážně věcně referuje o kritickém posudku k novele a dává prostor ministrovi. Autor však rétorickou otázkou naznačuje, že změna není opodstatněná, čímž mírně nahrává kritikům návrhu.
cnnprima
Piráti chtějí trestat „digitální pasáky“: Reagují na Kajumiho kauzu, shánějí podporu Sněmovny
Podání mírně nahrává zastáncům novely: jejich návrh dostává dominantní prostor a je spojen s ochranou údajných obětí a reakcí na přesun kriminality do on-line prostředí. Vládní pochybnost o potřebnosti nového paragrafu však článek uvádí a následně představuje i širší vládní přístup, takže celkové vychýlení je malé. Adam Kajumi a údajná skupina jsou rámováni výrazně negativně, přičemž jedna formulace zachází s postavením dívek jako obětí kategoricky.
Článek mírně nahrává současné vládě/ANO. Vyzdvihuje nápravu újmy, kterou seniorům způsobila dřívější vláda Fialy, a nezahrnuje reakci zástupců této bývalé vlády. Použití výrazu „poškození senioři“ posiluje dojem, že nynější novela je spravedlivou kompenzací.
Podání nahrává straně Andreje Babiše: jeho silně kritická interpretace veta dominuje titulku i celému krátkému textu, zatímco stanovisko Petra Pavla ani důvody veta uvedeny nejsou. Ostrá tvrzení jsou však jasně připsána Babišovi, nikoli vydávána za vlastní závěry redakce.
irozhlas
Landová: Na stavebním zákonu je v zásadě široká shoda. Rodinný dům má být povolený do 30 dnů
Podání je převážně vyváženým konfrontačním rozhovorem. Titulek a perex zvýrazňují argumenty Hany Landové ve prospěch novely, zatímco otázky opakovaně zpochybňují způsob její přípravy a naznačují možné zvýhodnění developerů, čímž místy nahrávají opozici. Landová však dostává rozsáhlý prostor tyto premisy odmítnout.
Podání mírně nahrává ODS především rozsahem prostoru věnovaného jejím argumentům a citacím. Expresivní označení „bazuka na vládu“ a „průšvih“ jsou však zřetelně přisouzena Karlu Haasovi, nikoli vydávána za hodnocení redakce. Vláda dostává možnost reagovat prostřednictvím Aleny Schillerové a Ivana Bednárika, takže výsledný náklon je jen slabý.
Text nahrává Radku Vondráčkovi a jeho plánům na nový jednací řád. Redakční rámování (revoluce, radost) a výběr citací ho představují v pozitivním světle, zatímco kritika Jiřího Pospíšila je odsunuta do pozadí a oslabena pomocí uvozovek. Opozice dostává méně prostoru.
Článek je věcnou zprávou o průběhu jednání Poslanecké sněmovny. Redakce vyváženě reprodukuje vyjádření všech zúčastněných stran, nehodnotí a neupřednostňuje žádný tábor.
Podání mírně poškozuje vládu a předkladatele novely. Redakce zdůrazňuje omezení připomínkového řízení, odborné diskuse a veřejné kontroly, zatímco kritičku uvádí důvěryhodně působícím slovesem „upozorňuje“. Vysvětlení předkladatelů, že je řád zastaralý, přichází až na konci.
Podání je převážně neutrální a věcně popisuje obsah novely, výsledky hlasování i postoje jejích podporovatelů a odpůrců. Historické obstrukce ANO a SPD jsou uvedeny jako relevantní kontext, zatímco obavy odpůrců z oslabení opozičních nástrojů text rovněž výslovně zachycuje. Nejsou patrné dostatečně doložené manipulační techniky ve vlastním hlasu redakce.
Text je převážně věcný a uvádí argumenty i výhrady několika aktérů. V části o výdejních boxech však podání mírně nahrává zastáncům regulace: návrat k volnějšímu režimu rámuje jako provoz „na divoko“ a jako stav „bez jakékoliv regulace“, přestože dále zmiňuje možnost regulace obecní vyhláškou.
Podání mírně poškozuje vládu a hnutí ANO tím, že v titulku a opakovaně v textu zdůrazňuje kontrast mezi nynějším prosazováním novely a dřívějším blokováním obdobného návrhu. Tím nahrává zejména kritice hnutí STAN. Vlastní obsah novely a důvody pro spolupráci obcí jsou však vysvětleny podrobně a prostor dostávají vláda, místní samosprávy i politická opozice, takže celkový náklon je slabý.
Text mírně nahrává vládě Andreje Babiše, neboť zrušení zdražování rámuje jako nápravu opatření zavedeného předchozí vládou a volí emocionální výraz „zdražování“. Opozice dostává prostor, ale bez protiargumentů vlády.
irozhlas
Schůze, na které se změní Česko
Komentář zpočátku reprodukuje příznivé vládní zdůvodnění reforem, následně je však rámuje jako nejisté, mocensky výhodné pro úředníky a potenciálně motivované volebními či finančními zájmy. Podání tak celkově znevýhodňuje novou vládu a nepřímo nahrává jejím kritikům, zejména prostřednictvím insinuací, ironického rámování a zdůraznění možných nedostatků bez hlasu vlády.
irozhlas
Tahle změna stavebního zákona nám nepřijde šťastná. Nebyla diskuze, kritizuje sdružení samospráv
Text je rozhovor s kritikem vládní novely stavebního zákona. Vybírá především kritické výroky a vládní straně dává jen omezený prostor. Podání tak nahrává pohledu Sdružení místních samospráv, které novelu označuje za nedostatečně prodiskutovanou a potenciálně problematickou pro menší obce.
irozhlas
Zwyrtek Hamplová vítá nový zákon o státní službě. ‚Jako celek je novela hodně podivná,‘ míní Balík
Podání je převážně vyváženým rozhovorem zastánkyně a kritika novely. Mírně nahrává kritikům, protože jedna redakční otázka představuje vynechání připomínkového řízení jako záměrné vyhýbání se kontrole. Obě strany však dostávají rozsáhlý prostor a titulek věrně zachycuje jejich rozdílná stanoviska.
Text je převážně informační a představuje argumenty obou táborů, mírně však nahrává odpůrcům novely. Titulek, perex i tělo opakovaně zdůrazňují, že Adam Vojtěch nečekal na stanovisko etické komise, a návrh označují za radikálně rozdělující koalici. Současně ale text uvádí Vojtěchovo vysvětlení, podporu části opozice a odmítnutí spojitosti s podnikáním Andreje Babiše.
Podání výrazně nahrává kritikům výběru koordinátorů. Redakce zdůrazňuje osobní vazby, údajnou nedostatečnou odbornost, souběh úvazků a nezodpovězené otázky. Některé pochybnosti přitom předkládá jako samozřejmé nebo je podporuje nadsázkou, zejména tvrzením, že poloviční pracovní doba sotva stačí na cestu do přiděleného kraje. Ministerstvo dostává prostor k reakci, jeho vysvětlení je však rámováno převážně skepticky.

