Hodnocení tagu: Nejvyšší správní soud 16 článků
Jak číst tato čísla meze měření
- Číslo je relativní index, ne verdikt. Přiklonění je odchylka od mediánu zdrojů o téže kauze, ne od „objektivního neutrálu" — celoplošnou zaujatost pole z toho měřit nelze. `±0,42` je míra, ne přesná pravda.
- Barvy = směr, ne známka. Odstín ukazuje příklon k jednomu/druhému pólu osy kauzy, ne „dobře/špatně". Pól není stálá levice/pravice.
- „Spolehlivost / shoda metod" NENÍ pravděpodobnost správnosti — je to heuristická míra, jak se nezávislé signály shodly ve znaménku.
- Verdikt „trvale/soustavně" jen od ≥10 nezávislých kauz. Na méně je to popisný index, ne tvrzení o tendenci; interval nejistoty bere články v kauze jako korelované.
- Segment = domácí politika, mainstream vzorek. Profil je podmíněný tématem a pokrytím zdroje; co se vůbec nestane článkem (non-publikace) je neviditelné. Hodnotí se rámování v textu, ne výběr témat.
Plné meze a metodika: statement k projektu.
📅 Období: 2. 7. 2026 – 22. 7. 2026
Tag se dělí na 3 témat (samostatných kauz). U každého vidíš název, období a rychlé hodnocení; klikni na kauzu pro grafy, aktéry a plný detail.
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost společnosti Obora Obelisk proti zařazení jejího pozemku do chráněné krajinné oblasti Soutok.
Nejvyšší správní soud potvrdil, že ŘSD musí opakovat proces EIA pro silnici I/35 z Turnova do Úlibic, čímž se stavba o několik let zpozdí.
Česká televize vymáhá zhruba 4 miliony korun po deseti bývalých i současných radních, kteří v roce 2020 hlasovali pro nezákonné odvolání dozorčí komise; po každém požaduje asi...
Ostatní články
5
Samostatné články tagu, které (zatím) netvoří téma s dalšími.
parlamentnilisty
Povodí Moravy: Na Dyji řešíme následky místo příčin
Podání nahrává Povodí Moravy a ministerstvu: rozsáhle představuje jejich opatření, odborně rámuje jimi prosazovaná řešení a omezení jejich odpovědnosti. Oponent návrhu na zvýšení hladiny dostává pouze negativní charakteristiku v ministrově citaci bez možnosti reagovat; nejsou zastoupeni ani provozovatelé čistíren, jimž text připisuje významnou část příčiny.
Podání je převážně věcné a představuje jak deklarované dopravní přínosy projektu, tak jeho dopady na chráněné území a rybí populace. Mírně nahrává připravovatelům projektu tím, že v titulku a perexu zdůrazňuje množství nákladu převedeného ze silnic, zatímco pochybnost odpůrců o reálné poptávce po přepravě uvádí až v závěru.
parlamentnilisty
Krutáková (STAN): Ochrana přírody stojí i na právním státu
Podání nahrává straně Krutákové a zastáncům ochrany CHKO Soutok. Text bez stanoviska protistrany přebírá její komentář, který vykresluje soudní rozhodnutí jako obranu právního státu a naznačuje, že do rozhodování ministerstva zasahují lidé napojení na partikulární zájmy.
Podání je převážně neutrální a věcně popisuje procesní spor mezi ministerstvem a ÚOHS. Informuje jak o původním závěru ÚOHS, tak o úspěchu kasační stížnosti ministerstva a zrušení pokuty; žádné straně zřetelně nenadržuje.
Článek podává věcně a vyváženě informace o sporu mezi ScioŠkolou a ministerstvem, uvádí argumenty obou stran bez tendenčního rámování.