Kauza: Soud nařídil nové posouzení EIA 3 článků
📅 Období: 11. 7. 2026 – 15. 7. 2026
Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.
Nejvyšší správní soud potvrdil, že ŘSD musí opakovat proces EIA pro silnici I/35 z Turnova do Úlibic, čímž se stavba o několik let zpozdí.
Osa sporu: -1 = nahrává Petru Hladíkovi (rozhodnutí legitimní, zdůrazňuje ochranu přírody), +1 = nahrává zastáncům rychlé výstavby (rozhodnutí jako sabotáž, zdůrazňuje škody na dopravě)
Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)
- Petr Hladík: rozhodnutí ministra bylo zákonné, EIA byla nedostatečná · legitimní / sporná
- Ředitelství silnic a dálnic: rozhodnutí Hladíka bylo účelové, škodí lidem · legitimní / sporná
Osa sporu kdo komu nahrává
Petr Hladík ◄ — ► Ředitelství silnic a dálnic
Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).
Slovní hodnocení na článek
irozhlas
+0.56
Ředitelství silnic musí udělat novou studii EIA silnice I/35 z Turnova do Jičína. Neuspělo s kasační stížností
Text je mírně tendenční ve prospěch ŘSD a zastánců stavby silnice I/35. Podání zdůrazňuje negativní dopady rozhodnutí exministra Hladíka (načasování na poslední den v úřadě, extrémní dopravní zátěž, absence důvodů zrušení EIA) a dává hlas pouze generálnímu řediteli ŘSD. Tím je ministr vykreslen jako viník zdržení a potíží obcí.
Článek jednostranně rámuje zrušení EIA jako neodůvodněný akt bývalého ministra Hladíka, který způsobil zpoždění stavby a dopravní problémy. Chybí vyjádření druhé strany i zdůvodnění zrušení. Text nahrává ŘSD a podporovatelům stavby, Hladíkův pohled opomíjí.
echo24
+0.69
Silnice v Českém ráji znovu na začátku. Hladíkova „sabotáž“ cesty z Jičína do Turnova vyšla
Článek vykresluje zrušení stanoviska EIA exministrem Hladíkem jako úspěšnou sabotáž, používá emocionálně zabarvený výraz ‚sabotáž‘ a rámuje celou událost jako zdržení výstavby. Tím nahrává zastáncům severní trasy silnice I/35 a diskredituje Hladíka a odpůrce.
Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.