📰 Koniášnews crawler

noviny.dev

Pozorujeme · Analyzujeme · Informujeme

Sledujeme české zpravodajství — verze článků v čase, pozice na titulkách a AI hodnocení tendenčnosti napříč médii.

Žádné hodnocení tendenčnosti není a nikdy nebude stoprocentní — čísla jsou relativní indexy, ne verdikty, a měří rámování v textu, ne pravdu. jak to číst a meze měření →

37576článků
5176hodnoceno
61012verzí obsahu
345053snímků
69sekcí
15.08.2026 18:33poslední snímek
← všechna témata

Kauza: Soud nařídil nové posouzení EIA 3 článků

📅 Období: 11. 7. 2026 – 15. 7. 2026

Porovnání rámování téže události napříč médii — kdo komu nahrává, jak líčí jednotlivé aktéry a co k tomu který zdroj napsal.

O co jde

Nejvyšší správní soud potvrdil, že ŘSD musí opakovat proces EIA pro silnici I/35 z Turnova do Úlibic, čímž se stavba o několik let zpozdí.

Osa sporu: -1 = nahrává Petru Hladíkovi (rozhodnutí legitimní, zdůrazňuje ochranu přírody), +1 = nahrává zastáncům rychlé výstavby (rozhodnutí jako sabotáž, zdůrazňuje škody na dopravě)

Overton kde pozice stojí v čes. diskurzu (deskriptivně)

  • Petr Hladík: rozhodnutí ministra bylo zákonné, EIA byla nedostatečná · legitimní / sporná
  • Ředitelství silnic a dálnic: rozhodnutí Hladíka bylo účelové, škodí lidem · legitimní / sporná

Osa sporu kdo komu nahrává

Petr Hladík ◄ — ► Ředitelství silnic a dálnic

◄ Petr Hladík Ředitelství … ► iROZHLAS: +0.56 iROZHLAS +0.56 Novinky.cz: +0.67 Novinky.cz +0.67 Echo24: +0.69 Echo24 +0.69

Posun náklonu v čase: málo porovnaných článků (3<8).

Slovní hodnocení na článek

Text je mírně tendenční ve prospěch ŘSD a zastánců stavby silnice I/35. Podání zdůrazňuje negativní dopady rozhodnutí exministra Hladíka (načasování na poslední den v úřadě, extrémní dopravní zátěž, absence důvodů zrušení EIA) a dává hlas pouze generálnímu řediteli ŘSD. Tím je ministr vykreslen jako viník zdržení a potíží obcí.

Článek jednostranně rámuje zrušení EIA jako neodůvodněný akt bývalého ministra Hladíka, který způsobil zpoždění stavby a dopravní problémy. Chybí vyjádření druhé strany i zdůvodnění zrušení. Text nahrává ŘSD a podporovatelům stavby, Hladíkův pohled opomíjí.

Článek vykresluje zrušení stanoviska EIA exministrem Hladíkem jako úspěšnou sabotáž, používá emocionálně zabarvený výraz ‚sabotáž‘ a rámuje celou událost jako zdržení výstavby. Tím nahrává zastáncům severní trasy silnice I/35 a diskredituje Hladíka a odpůrce.

Sedí tahle osa a směr rámování?

Anonymní (neukládáme IP), jeden hlas na kauzu. Pomáhá to kalibrovat hodnocení — měříme text, ne pravdu.

Sdílet Soud nařídil nové posouzení EIA

Buttony sdílí odkaz s náhledem té karty nad nimi; nebo stáhni PNG a přilož ručně. Každá karta má v sobě odkaz na noviny.dev. jak hodnotíme →